Windows 8 a ¡¡¡128 bits!!!

Lo siento, cuando leí el titular en MuyComputer tuve que parpadear y volver a leerlo. Andamos a vueltas con que las aplicaciones y los controladores puedan funcionar correctamente a 64 bits (con Windows 7 Microsoft se va a poner muy seria con esto) y ya aparece el mágico número de los 128. Por lo visto Microsoft está preparando una plataforma de 128 bits para Windows 8 (y si no les da tiempo ¡para Windows 9!) según se ha podido ver en un perfil de un responsable de I+D de Microsoft.

Por lo visto la compatibilidad con el hardware de 64 bits estará asegurada. Da mucho que pensar, sobre todo sabiendo que Intel está trabajando codo con codo con Microsoft para los nuevos desarrollos. ¿Será un indicio de la aparición de una nueva arquitectura para PCs?

Todo se ha desvelado a través del perfil en la red social LinkedIn de Robert Morgan, de la división de Investigación y Desarrollo de Microsoft, que lleva en Microsoft desde enero de 2002 y que según su perfil afirma que lleva "proyectos de I+D incluyendo la compatibilidad con arquitecturas de 128 bits con el plan del proyecto de los núcleos de Windows 8 y Windows 9".

No sólo eso: como también señala su propio perfil, "Robert Morgan está trabajando para lograr que la arquitectura IA-128 sea compatible hacia atráscon binarios completamente funcionales con las instrucciones de la arquitectura IA-64 en simulación de hardware tanto para Windows 8 como, definitivamente, para Windows 9".

Hay que tener en cuenta que esa posibilidad es real, dado que por ejemplo Windows Server 2008 R2, la versión servidora de Windows 7, es un sistema operativo que solo aparecerá disponible en versión de 64 bits.

Los datos publicados en Ars Technica avalan ese rumor, y puede que tengamos versión de 128 bits de Windows 8, aunque hay que prestar atención al hecho de que se refieren a las arquitecturas IA-64 y a la IA-128, y no dicen nada de la AMD64, que es la que actualmente se maneja en PCs de escritorio. IA-64, como muchos sabrán, es una evolución pura de IA-32 (Intel Architecture 32 bits) que se aplicó a los célebres pero casi olvidados procesadores Itanium, destinados solo a servidores.

Intel Microsoft Windows 8 Windows 9

Garolard
Esto lo único que augura es un empotramiento de proporciones bíblicas de Microsoft contra una pared inmensa, dura e impenetrable. Por favor, aún hoy hay cientos, o miles de aplicaciones que ni funcionan a 64 bits ni aprovechan varios núcleos ni hostias en vinagre. Los 64 bits no aportan nada nuevo a los juegos. ¿De verdad alguien cree que un SO de 128 bits es “mejor” que uno de 64 o de 32? La única ventaja es que puede manejar más ram pero aún con todo poca gente que yo conozca tiene 32 GB de ram que es lo que admite ahora mismo la placa más betsia del mercado (según mi conocimiento). Con todo el respeto, es una gilipollez y un suicidio comercial, hacer lo que va a hacer Microsoft, un SO más caro de desarrollar, que necesitará nuevo hardware para ser aprovechado (conozco a muchísima gente que tienendo procesadores AMD de 64 bits o Intel tambien de 64 tienen puesto un XP pirata de 32, desaprovechando mucha potencia de sus máquinas) y que encima cuenta con poca o ninguna compatibilidad real…
shiba87
¿Aún no conseguido desarrollar un sistema que pueda lidiar con 64 bits de forma decente, y pretenden que windows 8 sea para 128 bits?
Todo eso es “humo” que es lo que mejor sabe vender microsoft.
Deberían dedicarse a trabajar en su sistema y dejar de anunciar tantas cosas a lo loco, que ya todos nos conocemos el cuento, mucho hablar, y lo único que ofrecen siempre es un refrito de su producto anterior.
Anonimo
Pero la noticia la leyeron del LinkedIn de un pana, no he visto ningun anuncio oficial de Microsoft.
Christopher
Disculpenme, pero solo estúpideces son esas del 128 bits. Solo cabe una pregunta,
¿PARA QUÉ!!!!!!!!? Ni siquiera han sabido aprovechar los 64bits y ya andan pensando en cosas estúpidas.
Searcher
Es noticia fake.
Cesar
Tengo varias dudas y he colocado en un foro de electrónica lo siguiente
http://www.todopic.com.ar/foros/index.php?topic=27884.0
////////////////////////////////////
Hola
Un sistema operativo común en estos días es de 32 bits muy pocos en 64 bits, se habla en un futuro de 128 bits
entonces la CPU ha soportar debe de ser exactamente del mismo numero de bits?
Si es así un sistema operativo de 128 bits requiere una CPU de 128bits?
existen actualmente una CPUs de esta capacidad?
Cuando hablamos de una CPU de n bits hablamos de la capacidad de su bus de datos o de su bus de direcciones?
TABLA DEL BUS DE DATOS
Bus de datos de 8 bits entonces puede manejar un dato de 1 Byte
Bus de datos de 16 bits entonces puede manejar un dato de 2 Bytes
Bus de datos de 32 bits entonces puede manejar un dato de 4 Bytes
Bus de datos de 64 bits entonces puede manejar un dato de 8 Bytes
Bus de datos de 128 bits entonces puede manejar un dato de 16 Bytes
TABLA DE BUS DE DIRECCIONES
Bus de direcciones de 8 bits entonces puede direccionar 2^8=256 posiciones de memoria
Bus de direcciones de 16 bits entonces puede direccionar 2^16=65536 posiciones de memoria
Bus de direcciones de 32 entonces puede direccionar 2^32=4294967296 posiciones de memoria
Bus de direcciones de 64 entonces puede direccionar 2^64=18446744073709551616 posiciones de memoria
Bus de direcciones de 128 entonces puede direccionar 2^128=340282366920938463463374607431768211456 posiciones de
Cual es la ventaja de un OS de mayor de numero de bits, manejar un dato de muchos Bytes en un solo paso o controlar mas direcciones de memorias para almacenar mas datos?
Gracias
////////////////////////////////////
- yyyyyyyyyyyyyyyyyyy
  Cesar totalmente de acuerdo
  Ese es exactamente el punto. En mi humilde opinion hacer un procesador con un bus de datos de 128 bit no tiene una ventaja importante si le bus de direcciones se mantiene en 64 bit, ya que los elementos de software que funcionan de una forma similar a una capa de abstraccion de hardware, como por ejemplo, una Memory Managent Unit estaría limitada al uso actual del bus de direcciones y de todas formas la cache de ultimo nivel del procesador se llenaria rapidamente asi se use cantidades insignificantes de RAM.
  En caso de que se diseñe un procesador que tenga tanto 128 bit de bus de datos como 128 bit de bus de direcciones, es de esperar que primero lo lancen a topologias de un tamaño de compuerta de 45nm para arriba, lo que significaria en primer lugar unos procesadores cuya relacion de termodinamica y consumo de energia puede resultar ineficiente, incluso con velocidad bajas de reloj (solo con mirar lo que pasa con el i7-720QM ya uno se hace la idea), y eso solo seria un pretexto para que Microsoft siga haciendo el software tan ineficiente que siempre hace, lo unico bueno que tiene microsoft es visual studio y eso!!
Luis
CORTOS DE MIRAS. Con frecuencia me sorprendo grandemente cuando leo comentarios o artículos escritos por personas del mundo de la informática. Generalmente suelen ser comentarios del tipo “Bah… esto es una chorrada que no sirve para nada”. Es evidente, que esa mentalidad indica una ausencia total de raciocinio propio para la ciencia. Quién eso dice podrá ser un gran “teclas”… pero apuesto a que tiene poco que aportar a la hora de innovar o aportar nuevos conocimientos. Yendo al grano… ¿por qué digo esto? Al margen de que sea o no real la noticia de que Microsoft prepare un futuro sistema operativo de 128 bits, lo que no se entiende es que salgan supuestos “informáticos” diciendo que eso es una chorrada que no serviría para nada. Incluso hay quien dice ufanamente que eso no aportaría nada a los juegos. Bien… es evidente que a los juegos que rigen en “su” mentalidad, no aportarían nada. Pero un SO de 128 bits, permitiría, por ejemplo, generar escenarios de realidad virtual que reprodujesen con la máxima precisión todo un país… o por qué no, toda la Tierra. ¿Imaginan eso? Un juego en que el escenario virtual no es, como ahora, mapas limitados por falta de memoria RAM. Juegos en el que sólo ciertos objetos son realmente interactivos, en el que las los agujeros de las balas o de las huellas de las explosiones o los cadáveres acumulados… .van desapareciendo por falta de memoria. Pues todo esto podría gestionarse con código de 128 bits, porque la memoria sería prácticamente ilimitada (al nivel de hoy). Es más, sólo un código de 128 bits nos permitiría programar escenarios virtuales mediante aplicación informática de la física real (hasta donde la conocemos), es decir, pasando de los famosos “polígonos” que actualmente gestionan las tarjetas gráficas y los sistemas operativos al uso, a gestionar directamente átomos, con sus propiedades físicas, químicas y eléctricas, de tal manera que la representación del cristal se comportase como el cristal, el acero como el acero, y la carne humana… como carne humana. Evidentemente, gestionar el mundo real y transformarlo a mundo virtual mediante la física de los átomos, requerirá sistemas operativos mucho más capaces que los actuales de 32/64bits, porque la cantidad de RAM que tendría que destinarse sería brutal. Por supuesto, para todo esto se necesitarían procesadores o sistemas de procesadores que pudiesen gestionar toda esa información a velocidades de vértigo. En fin… es sólo un ejemplo para los cortos de miras que van de listillos, como tantos comentarios que he leído aquí.
CESAR GUSTAVO
a mí me interesaba explotar mucho la potencia real de mi máquina con todo lo necesario para aprovechar los 64 bits pero UNA GRAN DESILUSION me lleve al comprobar directamente que mucho de mi hardware no tenía controladores preparados para 64 bits y no es hardware anticuado. Lo mismo pienso en voz alta que otros. Que pendejada que Microsoft ande pensando en desarrollar un SO de 128 bits si aunque lo logrará habría muchas aplicaciones y controladores incapaces de funcionar en esa plataforma. Es un gran desperdicio. Mejor trabajen en conjunto Microsoft, Intel y todos los desarrolladores de hardware para lograr ese anhelado fin. Si buscan realmente un beneficio para el consumidor. Si no, Seguiremos como dicen algunos aquí, viendo gente como yo, con máquinas potentes y un Windows pirata de 32 bits. Pues hasta eso, no me atrevo a desembolsar 2,500 pesos por una licencia válida de Microsoft sólo porque me REGALAN un nefasto y chafita programa para administrar las fotos.
Kulys
Luismuy bueno tu comentario y que suerte que hubo alguien que supiera valorar lo que otro estan haciendo actualmente tengo win 7 X64 ningun juego me a causado prorblemas (cod456 ,proototype, pes2010 ,stf4) y es compatible con casi todo win rar,nero 9,msn 7.5 haha no lo cambio por nada en fin no hay problema con casi nada excepto mi capturadora de video es un fm7130 que si trabaja en win 7 32 bits bueno ya me conseguire una mas actual XD .Bueno ya me estaba acostumbrando al 64 bits pero si va salir 128 ,256,512 haha a buena hora bienvenido sea y con eso procesadores y dispositivos mas potentes y a los que no les gusta que se queden en la antiguedad nadie esta obligado a conseguir lo ultimo de la tecnologia .Por mi parte ojala esto pase mas rapido asi podre disfrutar del adelanto de la ciencia seria lindo poder disfrutar de eso y mucho mas de lo que nos espera .Weno a juntar platita para lo que nos espera (juntanto actualmente para una ati serie 5800 ) bye y gracias….
Oso
ajjaja pues debe ser una noticia FAKE (espero que no ) seria un gran adelanto pero ese Bill Gates si se contradice por ahi cuando tenia el DOS dijo que un SO de 32 bits es una locura ahora piensa trabajar en 128bits jaaja que locura pero para los demas que dicen que seria una estupidez ustedes son los estupidos seria lo mejor como dice luis asi no quedariamos en un atraso con el hardware brutal el software deberia estar siempre mas adelante que el propio hardware para explotar su potencial
el problema no son los driver el problema es el desarrollo de software que va atrasado con el diseno de nuevos dispositivos
asi que la proxima vez pensar antes de teclear
arturo
Yo trabajo en este rubro y ramo de la informatica y pienso que es solo negocio de las grandes empresas para hacer mas dinero del que ya tienen quieren mas!!!
- Jhonny López
  Qué análisis tan profundo. No se me habría pasado por la cabeza.
- Camelot
  Mi estimado arturo, da la impresión que recién descubres el capitalismo… 😉
zzZ
32 bits soporte de ram: 16 Gb ram
64 bits soporte de ram 32 Gb
128 Bits soporte 64Gb Ram 5 TB Disco duro brutal¡¡¡ los juegos ya serian 99.9% realista aunque nunca van hacer tan real como nosotros ya que eso es virtualizado o pixeleado. hay que tener un super procesador intel o amd una tarjeta grafica de ati o nvidia. bueno yo tengo Win7 ultimate 32 bits. y ahora windows 8… que mal que no podre actualizarlo ya que sera en 128 bits y mi procesador no lo soporta 🙁
la tecnologia hay que aprovecharla y hasta que yo este viejo igual me actualizo y me acostumbro a lo moderno.
- Mitiro
  Para nada.
  32 bits, soporte de ram 4GB
  64 bits, soporte de ram 16EXB
  128, ni lo calculo porque es una cifra desorbitada XD
Ronald
estas equivocado zzZ
32 Bits soporte de ram es 4 Gb de ram
64 Bits soporte de Ram 8 o 16 Gb de ram
128 Bits soporte de 32 Gb de RAm
windows 8 beta para el 2011 y RC a finales del 2011 o a principios de 2012 y la version original lanzada a finales del 2012 o principios del 2013
chacho
zzz no entendes nada
Anonimo Perez
Típico de mocosoft, que no anda bien en 32bits? pues metemos 64, que no? pues toma 128! Tu metele potencia que a alguno le funcionara bien. jajajaja
BTQQ
Pues dirán lo que digan, pero practicidad no veo ninguna… aparte que es como obligarnos a dar el cambio, sí es bueno porque si no, nos quedaríamos estancados en lo mismo, pero también genera muchos problemas, me atrevería a decir que más de lo que al final aprovechamos… que si los juegos… a ver, no endiosemos a la memoria, que no sólo de RAM viven los juegos. Considero que este tipo de cosas en algún entorno empresarial, etc estaría bien, déjenlo ahí por un tiempo en lo que se adapta al consumo… ahora siendo optimistas, supongo que (como pasó con Vista y 7, mala comparación) sería bueno que los 128bits dieran una sorpresa muy buena y fuera muy compatible, estables y todo, contrario a como pasó con x64, pero siendo honestos, que si esto entra cuando lo haga, ¿cuántos años se tardó en implementar x64 al consumo? Tal vez así pase con 128bits…
Shadow
@ Luis y @ Oso, Tenéis derecho a opinar, que NO a insultar.
¿De qué te va servir el SO de 128 bits sin hardware que lo aproveche? Y te recuerdo que un PC tiene más componentes que un procesador…Y si lees lo que han dicho César y yyyyyyyyyyyyyyyyyyy, tienen razón…¿Has visto de momento algún procesador capaz de soportar ese SO y dar un buen rendimiento? ¿NO? Pues mientras no lo haya, da lo mismo lo que se diga, porque todo es agua de borrajas.
“Pero un SO de 128 bits, permitiría, por ejemplo, generar escenarios de realidad virtual que reprodujesen con la máxima precisión todo un país… o por qué no, toda la Tierra.”
Un procesador el doble de potente que un 64Bits, permitiría exactamente eso, el doble de potencia…si te piensas que porque se use un SO de 128 bits vas a poder tener un juego con un mapeado tan grande como un país o la tierra…te vas a llevar una desilusión mayúscula.
¿Has olvidado cuánto tiempo ha costado que los fabricantes sacasen controladores para 64 bits en sus tarjetas gráficas? (Por citarte un ejemplo) ¿Cuántas aplicaciones no son todavía utilizables en 64 bits? ¿Cuánta ineficacia traerá Windows 8 bajo su código? Si te paras a pensarlo…realmente un SO de 128 bits no suena, ni tan bien, ni tan cercano como pudiera parecer en un principio…
¿Esto va a ser un nuevo…compre hardware ahora para no poder usarlo después? Debería haber un mayor compromiso de los fabricantes respecto a los usuarios.
@ Oso…”el software deberia estar siempre mas adelante que el propio hardware para explotar su potencial” …”asi que la proxima vez pensar antes de teclear”.
Un estupendo consejo, que deberías aplicarte tú mismo, una vez existe un hardware sobre el que trabajar, se crea el software, si no se tiene una placa madre, una tarjeta gráfica…¿Cómo vas a crear un driver para la misma? Lo mismo que con una arquitectura, si esa arquitectura no existe…¿Cómo le creas un SO?
Erza Scarlet
32bits llega a 3 gb el 64 a 180gb y el 128 a mas de 200gb informate
- Jakeukalane Milegum Firisse
  ninguno tenéis razón.
juan teloquete
pues seria bien si fuera una pc economica y buena por que no todos tenemos mucho dinero y que se animaran a experimentar para que todos los dias la humanidad sea mas con tecnologia de punta xd pero sobre todo que no lo quitaran para el de 32 bits que muchas personas no pueden pasarse a el de 64 bits porque su pc no lo soporta depronto en unos 4 o 8 años ya se pueda quitar el de 32 bits xd
Jakeukalane Milegum Firisse
Esto es una tontería.

Lo último