La Fundación Linux asegura que no se preocuparán de Microsoft a partir de ahora
El director ejecutivo de la Fundación Linux, Jim Zemlin, ha realizado unas polémicas declaraciones en las que admite que Microsoft les ha superado en casi todos los mercados. Zemlin ha afirmado: “solían ser nuestro gran rival, pero ahora es algo así como patear a un perrito”.
Zemlin también ha señalado que Windows está presente en 9 de cada 10 ordenadores de escritorio, y ha reconocido que el fracaso de Linux en el intento de capturar cuota de escritorio es “decepcionante para muchos”, aunque señala que fue culpa de “un monopolista que dejaba a todo el mundo fuera del mercado” (refiriéndose a Microsoft).
Aún así el ejecutivo se ha mostrado optimista, ya que “el PC tradicional de escritorio es cada vez menos importante” y las áreas en las que Linux es cada vez más fuerte están adquiriendo mayor relevancia. Lógicamente, Zemlin se refiere a smartphones y tablets, donde por el momento Microsoft aún no ha despuntado y donde Linux tiene una cuota de mercado dominante a través de Android.
Related posts:
- ¿Microsoft Vs Linux? No, Microsoft Y Linux
- Microsoft firma un acuerdo con un distribuidor chino de Linux
- Microsoft es la quinta compañía que más ha contribuido al código del kernel de Linux
- ¡Seminario gratuito! Windows y Linux: condenados a entenderse (en la empresa)
- Los ordenadores equipados con Windows 8 podrían impedir la instalación de Linux
Si no teníamos por aquí bastantes linuxeros, ahora nos los traen hasta en artículos.
Y lo que opine este tío es importante porque…
No lo pillo.
Aún así el ejecutivo se ha mostrado optimista, ya que “el PC tradicional de escritorio es cada vez menos importante” y las áreas en las que Linux es cada vez más fuerte están adquiriendo mayor relevancia. Lógicamente, Zemlin se refiere a smartphones y tablets, donde por el momento Microsoft aún no ha despuntado y donde Linux tiene una cuota de mercado dominante a través de Android.
Añade a eso que Linux se usa mucho mas en servidores por favor (completa la informacion
)
PD: No pretendo montar forobardo, solo completar informacion
no lo creo,segun este informe es windows el que domina http://www.zdnet.com/blog/microsoft/idc-dollarwise-windows-still-leads-the-server-market/8825
http://www.muylinux.com/2010/03/03/%C2%BFquien-domina-en-servidores-windows-o-linux/
bueno esto es chiste,me pones un link de muy linux para refutar el mio,yo te puse una pagina de znet que nada tiene que ver con windows y no un sitio pro linux como tu
@Carlos en comentario 24:
Gracias por el link de Zdnet, ahora tengo más evidencias para aquellos que quieran trollear en MuyWindows
Los dueños de Muylinux son los mismos de MuyWindows así que yo le creo más a MuyLinux que a ZDNET que siempre ha estado involucrado en la “payola”
Yo no me referí a ningún dueño de los 2 blogs, sino a cierto usuarios que vienen a trollear (usualmente usuarios de Linux), como por ejemplo Courage. Y que conste que no estoy generalizando.
Claaaaaro, soy el único
1antares1 venía a tocar las pelotas ¿o no?
Vaya couragitis que tiene el colega
creo que se reiere a que linux esta en los 500 mayores servers no a todos los servers
Y aún quiero ver que ocurre en cuanto entre wp7 o windows/wp8 en escena…porque ahi si creo que se terminará gran parte de la egemonía de android…
Y yo quiero ver cuando aterrice MeeGo, y android mejore aún más…
El mercado de escritorios y portatiles no sera reemplazado nunca por smartphone, netbooks o tablets, son solo complementos..
No solo hay servidores web, empresarialmente hay muchos otros servidores y en esto Microsofr esta fuerte, aunque hay LDAP de todos los sabores, EL Directorio Activo ha demostrado ser muy fuerte, y los servidores de exchange en el mundo de la colaboracion no ha tenido contrincante (no hablo de solo correo), y hay varios servidores mas…
El nucleo de Android se basa en Linux, pero Android no es linux, y va ha ser muy dificil crear algo mas productivo que un pc (sea con el SO que sea), empresarialmente no es solo navegar y tener acceso medios..ni un IPAD reemplaza un PC, son solo compañeros
Android es el único éxito flagrante de linux y es sólo porque Google ha dedicado dinero a través de sus propios programadores y comercialización y marca. ¿Si no tuviera este apoyo y estuviese solo con la fundacion estaria muerto, recuerden que Android lo saco de donde estaba Google, porque antes nadie hablaba de Android. Google no creo Android.
Hay una frase muy diciente que lo dice todo
“Microsoft es un negocio, no una religión, mientras que Linux es una religión sin un modelo de negocio”
Linux se desempeña bien para dispositivos de proposito especial como ciertos servicios en servidores y quioscos que sólo necesitan hacer algo y hacerlo bien.
Sin embargo la razón de por qué Linux nunca arraigó en el mercado de escritorio es porque nunca fue un buen argumento para el consumidor promedio. Nunca ha sido presentado bien, nunca ha sido difundido bien, porque los que hablan de el lo enfocan a usuario avanzado, no a un usuario normal y todo el mundo no es tecnico, ni les importa nada de esto, y la experiencia de usuario la empezaron a trabajar muy tarde aunque a hoy ha mejorado mucho, y no lo hicieron tan útil para el consumidor promedio como Windows o Mac.
Desde donde se programa una tablet o un smartphome?, desde un desktop o portatil, las herramientas para esto no deben ser muy productivas.
+1000
Totalmente de acuerdo con este comentario. Yo nunca remplazaría mi PC por un celular por muy bonito que parezca, no va a alcanzar la misma eficiencia que podría alcanzar con un PC.
El PC nunca ha estado en vía de extinción, son los smartphones y los móviles que están condenados a parecerse más a un PC, pero sin nunca llegar a serlo totalmente.
¿Como es eso de que Android es en unico exito de Linux?
Linux esta presente en mas del 50% de los servidores Web.
En el 90% de los servidores de misión crítica.
Opera el 72% de las transacciones económicas.
Es el sistema operativo de casi todos los routers.
Funciona desde satélites hasta electrodomésticos.
Linux es un gran éxito, sin dudas. Todas estas cosas las detalló Zemlin, pero por alguna razón no figuran en este artículo.
Usted mismo me da la razon, Linux es muy bueno en tareas especificas, pero no masivas, es claro que una tostadora es mas facil programarla con Linux por su modo de licenciamiento y facilidad de modificar el fuente para hacer funcionar cualquier electrodomestico, pero para cosas que requieren interaccion con personas no tecnicas, es muy pobre, (ojo un electrodomestico no tiene muchas opciones)…. En web tiene buena cuota pero empresarialmente hay mas servidores hasta del mismo windows… Y no me venga a hablar con lo que siempre dicen que el topo 500 y esas cosas… Las transacciones economicas corren en diferentes plataformas, y olvida que solarix, bsd y otros no son linux y estos tienen una cuota alta en estos mercados… y muchos reuters tambien usan BSD….
mm solarix, reuters …. ignorancia atrevida. Y el cuento de los Pc que no se acaban … eso decían de Wordstar o de WordPerfect o la sumadora Facit o el procesador de palabra de Ricoh etc … o del mainframe o del CRT para no ir mas lejos …
LLevas 20 aÑos acabando DOS/WIndows y nada…
AHora cambiaron de frente y van a acabar las PCS…
pasaran 20 años?
Y tampoco es que a Android sea miel sobre hojuelas: http://www.binplay.com/2011/04/android-market-is-mess-carriers-should.html
Android tiene terribles problemas de compatibilidad, malware y piratería. Para los usuarios les es difícil encontrar una buena aplicación entre tanta basura y malware.
Inclusive algunos desarrolladores de Android se han unido para crear la Android Developers Union ( http://andevuni.org/ ) para demandar a Google que resuelva los problemas que la mala administración de la Store.
Sumale a las demandas de Oracle y Microsoft y tenemos una plataforma poco confiable para usar y desarrollar.
Btw, muchos usuarios de Linux utilizan a Android como bandera de lo genial que puede ser la comunidad y el desarrollo de Linux… pero Android no es Linux, Android ES un fork de Linux desde que el codigo de Android no se une a la rama oficial de Linux.
… Android-es-un-fork, asi como Mac OS X es un fork de BSD.
Mac O$ no es un fork de BSD
Darwin esta basado en BSD, y desde hace muchos años que Darwin y BSD no comparten sus cambios, ergo, es un fork de BSD.
Fork y basarse no es lo mismo
Ahí es cuando entra “Darwin y BSD no comparten sus cambios”.
Estoy cansado de oir eso de que este va a ser el año de Linux…… A VER SI OS ENTERÁIS YA DE UNA VEZ, QUE LINUX ESTÁ MUERTO!!!! Y sólo lo fomentan fracasados que va de sabiondos, que se creen que por utilizar linux saben más que nadie, pero no saben que es un DMZ, TMG, IPsec, etc, etc.
Para lo único que vale Linux es para ciertos dispositivos muy concretos, tipo TomTom, Decodificadores Satélite, y poco más…
Yo de lo que estoy cansado es de ver tanto desprecio e ignorancia supina cuando nos conviene.
http://www.muylinux.com/2011/04/01/red-hat-demuestra-que-se-gana-dinero-y-mucho-con-linux-y-el-open-source/
Hay que ver la de dinero ganan esos fracasados con algo muerto…
El mismo personaje de la entevista, el Director Ejecutivo lo dice, Linux perdio en escritorio y siempre sera asi. Linux es muy practivo para funciones muy especuializadas, dispositivos que no son masificados, pero en cosas no masificadas, (osea que las usen muchas personas y en especial usuarios de a pie, o del promedio,) linux no aumenta su cuota por esto, se que tienen una comunidad muy grande pero son muchos tekis, pero del comun nada…Y Linux no es que gane en servidores, hay muchos con Solarix y otros sabores de Unix (BSD etc)… solo que tiene una buena cuota en sitios WEB, pero empresarialmente sigue ganando Windows. Y no estoy contra linux, sino contra ese pensar triunfalista del de la noticia, uso BSD, y he visto a Ubunto y van bien pero sus mismos usuarios sacan corriendo a un aprendiz a diferencia de foros de Apple y Microsoft, algunos se creen genios y no colaboran sino ofenden…
y cuantos pc’s tienes? cuantos de los otros dispositivos tienes? ves la tendencia? Vas a comprar un nuevo pc conservando el antiguo? Eventualmente lo vas a botar? Cuantos smartphones tienes? Alguno con windows Phone 7? sabes que Hp va a precargar sus pc’s con su S.O. WebOS? No todo es Linux, el hecho es que el PC ya evolucionó y Microsoft se quedó atrás. Tengo un smartphone con windows Phone 6.5 y me parece ridículo que de cuando en cuando me muestre fallas del iexplore.exe y me toque resetear el teléfono, casi 2 mins para bootear … en cambio ni con el iphone ni con el samsung galaxy me pasa eso …
.:Tengo un smartphone con windows Phone 6.5 y me parece ridículo que de cuando en cuando me muestre fallas del iexplore.exe:.
Que yo sepa windows phone 6.5 no maneja archivos .EXE ¬¬
TROLL!!!!
Como se nota que no tienes un iPhone 3G con el iOs 4. Se cuelga el safari, las notas, los mapas, los SMS, el calendario tarda segundos en actualizar el dia desde la ultima vez que lo consultaste….
Android no es Linux, pero se basa en Linux?. Que raro esto. Ubuntu, Fedora, Opensuse también se basan en Linux, y no son Linux?. No entiendo el comentario de Gotcha!.
mmm… Android es un SO; Google uso el kernel Linux y lo modifico. Se le considera un fork pues las actualizaciones de Linux no utilizan los cambios que provee Android pues ya no son compatibles con el kernel Linux. Android no utiliza otro software comun en las distribuciones como podrian ser herramientas de la GNU, X11, o entornos graficos.
Ubuntu, Fedora y openSUSE son distribuciones. Usan el kernel Linux junto con otros programas crean una compilacion de software. Si, por ejemplo, Fedora modifica el kernel Linux, sus cambios pueden ir en la proxima version del kernel.
Es correcto, es que algunos y en especialel de la Fundacion Linux, quiere tomar Android como un caballo de batalla, cuando ellos no han hecho nada, todo lo ha hecho Google…
Y es correcto es un Fork de Linux…
Gotcha!. Dice que el éxito de Android es gracias a Google, si no fuera por esto ni lo conocerían. Es algo tan obvio!. Y que esperabas, que crezca solo?. No ocurrió lo mismo con Windows?. Microsoft invierte mucho en promover Windows, de ahí el éxito de este sistema, si no, tampoco lo conocerían tantos. En este mundo competitivo todo tiene que impulsarse, alguien tiene que impulsarlo y así como lo hace Microsoft con su propio sistema, Google hace lo mismo
Exacto pero no sucede como muchos fanaticos de Linux dicen, que lo mas importate que mantiene vivo a Linux es “la comunidad”. Y tal como lo dices, son las grandes compañias las que mejoran el software, desde Firefox hasta openOffice, la mayoria de los grandes programas de codigo abierto fueron o donaciones de sobras de grandes compañias o copias e imitaciones de buenos programas. Nada originado por la comunidad.
Y al final… todos los caminos llegan a Google, Microsoft y Apple, compañias que basan sus modelos de negocio en software de codigo cerrado y que se aprovechan de mano de obra barata al liberar solo pequeñas partes de sus inversiones a proyectos de codigo abierto. No es que este mal – todos los hacen – pero demuestra que Google no es un santo ni Microsoft el diablo.
Si todo eso está muy bien Courage, pero el mundo funciona con dinero y con empresas…es lo que hay, mientras la realidad sea ésta, así seguiran funcionando las cosas.
Es muy fácil hablar de sistemas o aplicaciones sin empresas con orgullo y disfrutarlos, pero los programadores que están detrás tienen que comer y tener derecho a un sueldo, y ofrecer software gratuito es dificil que te proporcione sustento (siempre quedan los servicios, pero ¿es equitativa la relación esfuerzo / recompensa que se obtiene por ello? yo opino que no…)
un saludo.
Que ganen dinero no está mal porque nadie trabaja por amor al arte, lo malo es que quieran violar la libertad
¿Y cuando se viola esa libertad? me interesa que me lo comentes.
Posiblemente el se refiere a cuando se violan los derechos del consumidor al adquirir software privativo, por ejemplo: soporte técnico, privacidad, entre otras cosas. Si no ando mal estas cosas las mencionó la FSF en su artículo “los 7 pecados de Windows”, pero tengo que decir que la mitad de dicho artículo es solo mito.
Yo como usuario de Windows, no me he sentido vulnerado de esta forma, porque por ejemplo en los tiempos de WinXP, el soporte técnico de Microsoft era realmente malo, pero ahora se ha mejorado mucho y ahora sí se nota que se esmeran por hacer las cosas bien. (Para dar ejemplos de esto están los foros de MSDN e IT, el FixIT, el mejorado Centro de ayuda y Soporte técnico, etc).
Yo lo que puedo decir, es que antes no habia nada, ojala cuando yo tenia 16 años hubiese tenido todo lo que hay actualmente para trastear y aprender, ¿pero ahora?
Supongo que gracias a la presión del software libre Microsoft facilita infinidad de información sobre sus lenguajes de programación, sql, todo el quit de desarrollo para windows phone 7, foros para aficionados a la electrónica y la tecnica en general:
http://channel9.msdn.com/coding4fun
video-tutoriales sobre programación, productos gratuitos (Microsoft Mathematics, Visual Studio Express, World Wide Telescope, Microsoft Security Essentials, etc, etc,…) y considero que C# y toda la plataforma .NET no es un mal producto…
En mi opinión se han puesto las pilas y todo esto es en gran parte gracias al software libre, porque si no, seguirian aprovechandose de su posición dominante, pero la libertad no la pueden vulnerar, porque el simple hecho de estar ahí, y de tener la GPL ya te da garantías.
Un saludo
No comparto que sea ahora cuando Microsoft ha facilitado infinidad de información sobre sus lenguajes de programación y todo eso que dices. Microsoft y Windows siempre han tenido kits de desarrollo bastante productivas debido a que uno de los pilares de Windows es la gran cantidad de aplicaciones que se crean para este sistema operativo y esto lo ha entendido Microsoft desde siempre. Creo que si ha habido mejoras en Microsoft a cuenta de la presión del software libre están en otros sectores. Un saludo.
¿Pero hace cuanto de eso Jhonny? ¿6, 8 años? Porque en los 90 aparte de que la conexion a internet en España era de pena, no habia ni la mitad de material e información que hay ahora.
Un saludo
La competitividad siempre ha sido buena. Por ejemplo, si no fuera por los buenos productos de Apple no tendríamos un genial Windows 7 y Phone 7. Internet Explorer 9 no seria lo que es ahora sin la presión de Firefox y Chrome. Office no tendría servicios online gratuitos si no hubiese Google Docs.
Lo más importante de todo esto es que ya no estamos en la misma época en la que Microsoft era el rey. Ya no hay monopolio, hay competencia.
La competencia es un asunto importante para las compañias que tienen modelo de negocio. Pero para las que no la tienen… sin competencia, no hay necesidad de innovación. Y aquí es donde la comunidad de Software Libre y la GNU fallan. ¿De que me sirve mejorar El GIMP si lo tengo que hacer gratis? por buena razón tienen solo 2 desarrolladores; Adobe en cambio mejora su software por que si no lo hace la competencia lo sobrepasará.
Tienes un telefono con Windows Phone 7? De veras? Donde lo compraste? Que marca? Ya pudiste aplicarle el patch que bloquea tu equipo y hace que tengas que pedir reemplazo del telefono? Jejeje genial Windows Phone 7 que va!
Por eso Nokia se comprometió a sacar telefónos con windows Phone 8, no con el 7.
Se viola cuando por ejemplo, en tu empresa quieres montar un cliente ligero para acceder a una sesión virtualizada de Windows. Entonces, para poder hacerlo, no solo tienes que comprar el servidor, ponerle el sistema de virtualización de tu elección, configurar el sistema de virtualización de escritorios, comprar el thinclient, licenciar el windows de la maquian virtual, sino que ademṕas debes pagar USD$ 100 por cada thin client que uses (eso se llama VDA) así si sumas los costos te sale mas caro implementar clientes ligeros en tu empresa que son mas fáciles de administrar, que seguir comprando PC’s, lidiando con fallas de discos duros, virus, fuentes de poder, ventiladores, pagando sobrecostos de energía eléctrica …
Los USD$100 no son una licencia, son una suscripción ANUAL de por vida mientras uses ese thin client. Y si haces lo mismo desde tu casa o desde un telefono o smartbook también lo debes pagar. Y si contratas a un personal externo para entrar a esta sesión virtualizada (lo que te interesa pues puedes asegurarte que los datos de la empresa nunca salgan de la empresa) le debes pagar su VDA y despues de 90 días no es transferible ese “beneficio”
Mucha libertad no?
Estoy de acuerdo contigo en que los precios son excesivos y lo he manifestado aqui muchas veces. Pero a lo que voy, es que la libertad no la pierdes porque ya está linux, la comunidad, la licencia gpl y tus ganas y capacidad para desarrollar
El resto son quejas y excusas.
Diste un ejemplo remotamente existente y completamente irrelevante. De por si que usar clientes ligeros es una actividad solo relegada a escuelas con pocos recursos (donde se usa Linux por el mismo motivo) pues un cliente ligero tiene enormes limitantes.
Por el otro lado, cierto, necesitas pagar licencias de Windows aun si las vas a utilizar como maquina virtual. Supongo que seria bastante costoso para una empresa comparado con usar Red Hat o SLED.
Afortunadamente ninguno de estos dilemas son problemas de usuarios comunes de escritorio que pagaron 10 USD por tener Windows 7 al comprar sus computadoras. No hay problemas con virtualizacion pues tenemos XP Mode que funciona de maravillas.
A los usuarios les importa más la libertad de usar su computadora con facilidad que poder modificar el codigo fuente de su SO. De todas formas, el mejor software libre de Linux esta para Windows.
Para redtitle:
Gente como Mark $huttleworth que no toma en cuenta a nadie, no digo que haya que tener en cuenta a la ligera pero sí a gente que sabe un poco y no ir diciendo “esto no es una democracia”
que lo diga RedHat, que no gana dinero con los servicios de Linux …
Sólo aquellos que programan por amor al arte no perciben beneficios económicos por hacerlo, y hoy en día estos son una minoría en el ecosistema del software libre.
La mayoría del trabajo es realizado por programadores que al igual que cualquier otro programador percibe un salario por su trabajo.
Eso es. Lo que programa “la comunidad” (se te a olvidado poner el “creciente” delante) casi siempre esta pensado para que funcione en el ordenador del tipo que lo ha hecho. En cuanto hay algo un poco especial, te quedas tirado. Puedes rezar para que saque un parche, pero siendo realistas, no suelen tener los grander recursos de las empresas.
Claro, por eso es que un parche de seguridad sale en horas o una nueva aplicación en meses y no es como en windows la misma aplicación con nueva apariencia o como en MacOS que es la misma aplicacion con la misma apariencia pero nuevo ícono de lanzador …. el dinero no es el único recurso …
Usted lo dice todo, Android es famoso por Google, no por a fundacion Linux ni por su comunidad…
Ese es mi punto, no sacar pecho por algo que ha hecho una gran maquinaria como Google…Y algunos los tienen de idiotas utiles creyendo que Google es una empresa PRO Open source, cuando ellos solo usan el open source para su beneficio y generar odio hacia otros tipos de negocios…. Pero ahora que bloqueo el acceso del codigo de HoneyComb y solo se lo entrega a otras grandes empresas queda demostrado que le interesa mas su negocio que la comunidad open source que dice apoya…
Ahi es donde debe abrir los ojos y pensarlo …
u.u
si linux no hubiera tanta fragmentacion tal vez no estarian tan mal y seria un fuerte competidor de microsoft pero hay tantas distribuciones de linux que uno no sabe que elegir pero a la vez es bueno para los usuarios pero malo en las aspiraciones de linux
Claro, es que es uno de los principios de GNU/Linux, la libertad de elección, aunque el hipócrita del tito Mark no lo aplica
Puedes escoger la distribución Linux que quieras, pero no puedes escoger un Windows que no sea de Microsoft … ni siquiera comprar un windows viejo, eso es ilegal, debes comprar el nuevo para “legalizar” el viejo.
Apoyo esto, a Linux le falta unidad. Hay tantas alternativas que el usuario que va a intentar una migración a la final no sabe cuál le conviene más (Este es uno de sus problemas, porque hay más).
El otro problema es que el usuario común actual nunca está bien informado, o bien, no se preocupa por informarse mejor sobre algo y aunque sienten que están mal con un software en particular, no se esfuerzan por arreglar el inconveniente.
El problema de la gran dispersión de distros es cada vez menor ya que Ubuntu se a comido la mayor parte del mercado Linuxero (como en el 60%). Cualquier Driver nuevo o programa que funcione en linux está para Ubuntu. También cada vez hay mas hardware compatible con linux y es menos complicado pasarse. Y último cada vez es fácil usar GNU-linux Ubuntu. Y como ejemplo está el Centro de Software que un Click se instalan casi todos los programas. Igualmente le falta mucho camino por recorrer y el año de Linux está muy lejos pero no muerto. Aclaración yo uso Ubuntu hace unos meses.
En mi opinión lo que buscaba linux ya se ha conseguido, es decir el objetivo de tener un sistema operativo independiente de cualquier compañia y el objetivo de poder escribir software que la gente pueda utilizar para aprender, compartir y distribuir libremente, eso está mas que conseguido.
Otra cosa es intentar que se utilice mayoritariamente…eso ya es otro tema…
De acuerdo con este comentario, como usuario de Linux creo que ahora se deben enfocar en otros temas, pues eso de que se utilice mayoritariamente es uno muy diferente al de ser sistema libre e independiente.
Claro, en mi opinion (lo que no comparte casi nadie) es que puedan hacer aplicaciones y venderlas. ¿Si no para que carajo quieres un sistema tan bonito y seguro y de la reostia, si no tienes buenas apps?
Y eso se está discutiendo en la comunidad linux:
http://www.youtube.com/watch?v=YoYL4R3Te2s
Lo que vienen a decir es, ok, muy bien, ya tienes la libertad, ya puedes regalar soft y código, pues ahora favorece que se pueda vender y linux entre en el mercado…developers need to eat!
Es lo que pienso..
Un saludo
Eso sí, pero facilitando el código y sin ir a trincar pasta descaradamente y pasando de los usuarios al estilo Canonical.
La verdad es que no vendría mal la suite de Adobe para Linux
Pero una cosa, habiendo tantas distribuciones si venden el software ¿que hacen? ¿venden un .zip para instalar con ./configure make make install o un .rpm, .deb, repositorio para instalar con Arch, Gentoo, Slackware, etc?
Es sólo para saber que te parece mejor a tí, ya que es uno de los problemas que veo para vender software para Linux
Flipo con la cantidad de Linuxeros que saltan cuando se habla de Linux aquí. Se nota que tienen la página vigilada xD
No es nada raro, tanto en la noticia de Muycomputer, como la de MuyLinux las han enlazado a la de MuyWindows de forma deliverada para fomentar este tipo de situación.
Y empezando porque tampoco es que la noticia pinte mucho aquí.
Pensandolo bien, son muy contadas las veces que he entrado a MuyLinux, y solo he comentado como en 3 artículos xD
Pero bueno, igual los usuarios de Windows no suelen ser bien recibidos allá
Eso lo dices tú, y te refieres a winbuntosos, los no winbuntosos los toleramos perfectamente así que no te flipes majete
Solo a los trolleros, lo aniquilamos, pero a los que van en busca de informaciones, dudas, etc…
O a los nuevos en GNU/LINUX, serán bienvenido.
XD
Es un mecanismo para hacer que haya tráfico en MuyWindows …. nada más
Y quién te estuvo ofendiendo?
Por otro lado que quiere decir “Winbuntuoso”, esa palabra no sale en ningún lado del dicccionario del idioma español…
Winbuntoso es lo mismo que ubuntoso, un tío que se cree que Winbuntu (Ubuntu) es lo único que existe en el mundo y también se cree que ha inventado el Linux friendly, el LiveCD, el centro de software, etc cuando esas cosas están en Mandriva desde hace mucho
Mira lo que me dices siempre:
Troll
Fanboy
Niñato
Mocoso
Niño precoz
No tienes argumentación
En mi tierra eso es insultar, sólo te falta insultar a la familia para tener todos los insultos
Es algo así como un fan de ubuntu que lo adora como los fans de windows. Bueno, eso entiendo yo, jeje.
[...] Zemlin achacó este hecho ‘a la tradición monopolista de Microsoft que ha dejado a todo el mundo fuera del mercado’, aunque indicó que este sector era cada vez menos importante y recomendó no preocuparse de Microsoft despreciando a la primera compañía de software mundial con una cita que reza: “solían ser nuestro gran rival, pero ahora es algo así como patear a un perrito”, como cuentan nuestros compañeros de MuyWindows. [...]
“…admite que Microsoft les ha superado en casi todos los mercados…”
Lo que Zemlin admite es todo lo contrario. Dice que Linux a superado a Microsoft en casi todos los mercados.
La libertad se viola cuando por ejemplo tienes una vieja tarjeta capturadora de video que no quieres dejar de usar, pero que no funciona en la nueva computadora que compraste que esperabas te facilitaría el trabajo pero vino con Windows 7. Entonces llamas al fabricante y este te dice que esa tarjeta no tiene soporte para Windows 7 pero que el nuevo modelo sí, y como tú sabes mucho de programación les dices que sí te facilitan el código fuente del drivers puedes modificarlo para que funcione y ellos te responden que no te van a dar el código fuente. Entonces tú les promete que les harás llegar las modificaciones que hagas y podrán hacer con ellas lo que quieran, de forma que en el futuro podrían ofrecer a otros el driver actualizado y te vuelven a responder que no te darán el código fuente.
Entonces tu libertad de usar tu computadora como te venga en gana es violada.
Por supuesto que ante un problema como este la mayoría piensa que sí el nuevo modelo funciona no hay ningún problema, se compra el nuevo y ya, nos han condicionado para pensar de esa manera, y no tiene nada que ver con el nivel del usuario; pero el usuario también podría ser una compañía con cientos de estas tarjetas en su haber y que se economizaria una buena cantidad de dinero pagando a un programador para modificar el driver en lugar de reemplazar las tarjetas, pero en cambio un tercero le dice que no lo puede hacer, aunque las tarjetas no le pertenecen y no son quién para decirle a su legítimo dueño que no puede usarlas.
Voy a poner 2 comentarios que he hecho, para que luego digas que no argumento lo que digo, son del tema de la encuesta de ahorro de energía de IE9:
“div dice:
5 de abril de 2011 a las 3:50 pm
Hola niño precoz, no es mi culpa que andes descargando porno, para que se te bajen los virus. Eso de los virus es un tema muy reciclado y es demostrado que en Windows se dan por 2 cosas:
-Popularidad: Al ser el S.O más usado se vuelve un blanco demasiado eficaz para los crackers, ya que puedes alcanzar a más gente. Es obvio, no hay mucho que decir acá. Si Linux se popularizará (Si es que pasa algún día de ese 1%), ahí si se verían la cantidad de agujeros de seguridad, sobretodo en el manoseado kernel que tiene. Pero como nadie lo usa, pues a nadie le importa.
-La barrera final del sentido común es el usuario. No andes bajando cualquier porquería que veas en Internet, ni viendo contenido para adultos. Son un blanco facíl para virus. Hasta el correo es fuente de virus, así que ten algo de sentido común.
PD: No eres más que un fanboy. Pero ya ves, con argumentos ni siquiera tengo que usar groserías como tú para demostrar que tengo como sostener una opinión que tengo.
Tus comentarios solo demustran que tan ardido y que tan inmaduro eres…. Lo que pasa es que se me olvida que estoy tratando con un mocoso.”
“div dice:
7 de abril de 2011 a las 3:38 am
Pffffff….
Menos mal que sabes mucho de Windows, porque por lo menos pediría que si vas a hablar de administración de seguridad de Windows me gustaría que hablases de UAC o mecanismos como ASLR o DEP.
Y no para crear un virus nunca en la vida es necesario tener Linux. De donde te has sacado eso? Es más solo usas un editor de texto simple y ya está. Vamos es más simple utilizar el bloc de notas para ahorrarse las molestias de instalar Linux en el disco duro (y que de paso el GRUB te dañe el arranque como solía pasar antes).
Por otro lado los programas que has nombrado (Ares, eMule, etc) son clientes que usan protocolos P2P e IRC, los cuales son bastantes populares para propagar virus, pero eso apuesto que no lo sabías.”
Y menos mal yo solo me la paso ofendiendo (Sí, te he llamado de muchas formas, pero solo es para devolverte todas las ofensas o palabras que ni existen que les has dicho a muchos usuarios, incluyendome), además por lo menos mis comentarios suelen tener más de 2 parrafos, no como los tuyos que solo son SPAM.
Tus argumentos son 4 pavadas sin sentido en una parrafada que te cagas al estilo Camelot y encima con insultos, pero parece ser qaue sólo insulto yo
Quise decir que, por si luego te pones a insultarme por esa letra de más
Bueno vale lo que tú digas, empezando porque llevó participando en los comentarios de este blog desde hace mucho, mucho tiempo, y sé que Camelot no dice cualquier cosa porque sí.
A lo que me refiero es que tu algunas veces pones argumentos en tu comentarios, pero no es muy seguido (Como 1 de 4 comentarios tuyos son sin sentido, llenos de ofensas o cosas así). Ya, si fuera al contrario, creeme que no me tomaría la molestia de llamarte troll.
Por otro lado lo de las ofensas, tu empezaste con esto, y al principio te decía las cosas sin usarlas, pero simplemente me dí cuenta que no pareces entender, por eso ahora suelo usarlas cuando me dirijo a ti, así como tu haces con nosotros.
Eso es otra cosa, que digas que me insultas porque insulto vale, pero otra cosa es decir que sólo insulto yo.
De todas maneras hay una cosa en la que estáis equivocados, no insulto NUNCA porque sí, yo si insulto es por algo
1- Nunca dije que insultas tu solo -_-
Este es el segundo comentario que he hecho en el que he dicho que también te he seguido la corriente con lo de los insultos xD
2-Perdoname, pero la mayoría de veces que insultas parecen carentes de razones, y conste que no he dicho todas porque estoy conciente que no es así.
Es como si le tuvieras rabia a los usuarios que usan Windows, o a Microsoft en sí, esa es la impresíon que yo recibo de ti. Por eso te lo comento.
[...] Zemlin achacó este hecho ‘a la tradición monopolista de Microsoft que ha dejado a todo el mundo fuera del mercado’, aunque indicó que este sector era cada vez menos importante y recomendó no preocuparse de Microsoft despreciando a la primera compañía de software mundial con una cita que reza: “solían ser nuestro gran rival, pero ahora es algo así como patear a un perrito”, como cuentan nuestros compañeros de MuyWindows. [...]
[...] Zemlin achacó este hecho ‘a la tradición monopolista de Microsoft que ha dejado a todo el mundo fuera del mercado’, aunque indicó que este sector era cada vez menos importante y recomendó no preocuparse de Microsoft despreciando a la primera compañía de software mundial con una cita que reza: “solían ser nuestro gran rival, pero ahora es algo así como patear a un perrito”, como cuentan nuestros compañeros de MuyWindows. [...]
Después de leídos todos los comentarios, me surgieron varias interrogantes:
¿A que se debe la masificación de Windows en los equipos de escritorio por sobre Linux?
¿El argumento de los usuarios es la facilidad de uso?
¿Lo masificado siempre es lo mejor?
¿Alguien aquí piensa que la CocaCola es la bebida mas beneficiosa para cualquier individuo?
¿Creemos en las estadísticas del top500?
¿A que se debe que las mas avanzadas supercomputadoras, segun top500, usan SO basados en Unix?
¿Usaron el mismo argumento de “facilidad de uso” de los usuarios de equipos de escritorio?
¿Linux esta basado en Unix?
¿BSD esta basado en Unix?
¿Darwin esta basado en BSD?
¿Android esta basado en Linux?
¿Hay algun sistema operativo basado en Windows? ¿Por que?
Saludos y me disculpan si esto se asemeja a un troll.
P.D: Yo tengo mi opinión personal de cada pregunta, basada en fuentes como google, wikipedia, etc, sin embargo la intención es procurar la reflexión en cada una de las interrogantes planteadas.
En cuanto Microsoft salga a la palestra con su acuerdo con Nokia y WP7… se acabó Android.
En cuanto Microsoft ponga en marcha su Apps Store para WP7… se acabó Android.
En cuanto Microsoft saque W8, combinado con su Apps Store, su compatibilidad con ARM y con el acuerdo con Nokia plenamente desarrollado… se acabó Android y Linux.
A ver si nos damos cuenta: si algo está tomando ventaja Android no es por su superioridad sobre Windows sino porque Windows, sencillamente, no está todavía en el mercado. Esperad y veréis…
…a esto añado los disp que llevan SO incrustados como reproductores blu-ray, videoconsolas,navegadores incrustados en dips electrónicos, aparatos médicos…y mil etc.
Todos los dips electrónicos de consumo y profesionales funcinan bajo código linux, sólo un porcentaje muy pequeño lleva windows-ce.
Por cierto, windows ya tuvo soporte de risc-arm en le pasado con las primeras versiones de NT, lo que pasa es que en windows 2000 lo quitó y ahora nos vienen como que es una cosa nueva jojojo, qué manera de engañar al respetable, hasta algunas webs de MS las han ocultado como WM-HD, para dar a conocer su nuevos productos al profano en informática y nuevas tecnologáis.