Internet Explorer 9 es el navegador que menos energía consume
Recientemente lanzado en su versión final, Internet Explorer 9 puede presumir de ser uno de los navegadores más rápidos de la actualidad, así como el que menos energía consume. Para comprobarlo, Microsoft ha elaborado toda una comparativa detallada de los niveles de energía que consume cada navegador.
Para ello, midieron el consumo básico en un portátil Intel con Windows 7 de IE9, Firefox 4, Chrome 10, Safari 5 y Opera 11 sin realizar ninguna actividad. Después, ejecutaron una web con contenidos básicos y como prueba final, los cinco se enfrentaron a varias pruebas de rendimiento como Galactic, basada en HTML5.
Según los datos de Microsoft, Internet Explorer 9 se coronó como el navegador más eficiente, aunque seguido muy de cerca por la nueva versión Firefox 4. Opera 11 fue el que quedó peor parado junto a Safari 5. Ambos navegadores serían los que más energía reclamarían para funcionar.
Conociendo estos datos, que muchos no tomaréis en cuenta por llegar de Redmond, es inevitable preguntarse el porqué Internet Explorer 9 sigue perdiendo cuota de mercado y en descargas frente a Firefox 4 ¿Qué opináis?
Related posts:
- Internet Explorer 9 beta se corona como el navegador más seguro
- Estadísticas de Internet Explorer durante el mes de abril
- Internet Explorer 9, el más poderoso contra el malware
- Y el navegador más seguro contra el malware social es…IE9
- Internet Explorer 6, un navegador a punto de extinguirse
Pues porque solo para que se instale con las actualizaciones implicitas de windows asociadas se come 900 mb ademas de no ser la versión definitiva y no ser compatible con casi ningun estandar web, ademas de no usar procesos independientes por pestañas como hace chrome
¿Como? no entiendo una linea de lo que has escrito!?!
Quieres decir que IE9 no es compatible con ningun estandar web? y que no usa diferentes hilos por pestaña? pero tu donde has estado escondido, en una cueva?
Si la elabora el tito Bill poca credibilidad tiene, si la hace una empresa que no hace navegadores vale, pero como no es el caso es una noticia amarillista, está claro que come un huevo de energía
¿Tito Bill? ¿Bill Gates?
Gates esta retirado disfrutando de su ENORME fortuna. Ya no esta al cargo de Microsoft. A lo sumo, sera Ballmer.
¿Lo tienes claro porque lo dice Microsoft? Entonces no te creeras las especificaciones de cualquier cosa que el fabricante ponga en su manual, como coches, piezas de ordenadores o botellas de refresco ¿verdad?
Lo que hay que leer, acaso has oído hablar de la administración de energía de Win7? Digamos que va por ese lado. Además cabe recordar que Microsoft e Intel trabajarón de la mano para agregar caracteristicas como estas a Windows (Y muchas otras), así que no me parece nada del otro mundo.
Por cierto, algún día vas a argumentar algún comentario o vas a seguir haciendo de troll? Yo creo que si dices algo, por lo menos debes de dar alguna prueba que demuestre mínimamente lo que dices, pero había olvidado que tu nunca has usado Win7 o IE solo por ser producto de Microsoft, y encima vienes acá (una página de Windows) a hacer el ridiculo.
¿Sabes leer? No me creería este estudio aunque lo hubiera hecho Google o Mozilla defendiendo a sus respectivos navegadores
¿Vas a argumentar alguna vez o vas a seguir comentando de una forma troll? Criticas a Firefox y Chrome por no ser de tu querida Mierdo$oft
Para empezar nunca he criticado ha Firefox y a Chrome, es más yo uso la versión 4 de Firefox como navegador secundarios (por cosas de compatibilidad y esas cosas).
Luego, hay pruebas de los testeos (espero que hayas leído el artículo, ya que hay un par de links), igualmente cualquiera es libre de realizar los test y sacar sus conclusiones…..
Por último te argumente lo que dije así que mi comentario no se puede calificar de troll, no como ciertas personas que escriben 4 o 5 idioteces combinadas con alguna maldición hacia alguien más, eso sí se puede calificar de troll.
Tu simplemente no te cansas, verdad mocoso?
Mira nena:
“Windows es mejor porque lo digo yo y el que me diga lo contrario es un troll”
¿a eso le llamas argumentación?
Ja ja ja, deberías ir a wikipedia para saber que significa la palabra argumentar…
No espera, apuesto que no sabes usar un buscador, yo te hago el favor de facilitarte la URL:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentación
Tu te limitas a ofender a los demás, yo simplemente defiendo mi opinión. ¿Entiendes la diferencia?
¿Defender tu opinión es llamar troll y fanboy a todo el mundo? Toma:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=argumentar
“..Conociendo estos datos, que muchos no tomaréis en cuenta por llegar de Redmond, es inevitable preguntarse el porqué Internet Explorer 9 sigue perdiendo cuota de mercado y en descargas frente a Firefox 4 ¿Qué opináis?..”
En primer lugar, dificilmente puede perder cuota de mercado un explorador que acaba de salir, y que por lo tanto parte sin ninguna cuota de mercado.
En segundo lugar, si te refieres a que Firefox tuvo más descargas y tiene de momento una cuota superior de mercado, es obvio que eso es así porque Firefox es multiplataforma y IE9 tan solo puede utilizarse con Vista y Seven.
En tercer lugar, para hacer una comparación con Firefox en igualdad de condiciones y conocer así exactamente el grado de aceptación, deberías de saber que entre los usuarios de Windows 7, por ejemplo, que pueden utilizar ambos navegadores, el IE9 tiene el 3.86% y Firefox 4 el 2.8% (Datos de Net Marketshare).
En cuarto lugar, resulta muy raro que en un blog sobre windows el articulista traiga a colación el que los datos de “Redmond no son fiables”. ¿Puedo preguntar a qué viene eso?
En quinto lugar me gustaría preguntar al articulista si uso Windows, porque da la impresión de que no es ni de lejos su primera opción.
jajaja yo estoy convencido de que Guillermo es Picajoso en muylinux XDD
Nunca estoy de acuerdo contigo pero tienes bastante razón porque ambos son unos fanboys envidiosos con pataleta perpetua
Aunque este artículo es de Arantxa Aslán, que últimamente se está pasando de fangirl, pero tiene artículos buenos en MuySeguridad
Que bien se te da criticar personas que no conoces, y que además nunca te has cruzado una sola palabra con ellas.
Ahora vas a negar que este comentario también pertenece a un troll, no es así?
tambien habria que decir que solo las versiones antiguas de explorer pierden porcentaje porque explorer 8 y ahora la 9 desde que salieron al mercado no pararon de crecer y es por eso que explorer 8 es el navegador mas usado y que su cuota es superior aun si juntamos a todas las versiones de firefox juntas a todas las versiones de chrome,es logico que versiones viejas como e´plorer 7 y la 6 pierdan usuarios y en eso algunos se pasan a la competencia pero jamas explorer 8 perdio en su año de vida un solo punto,mas bien,crecio mucho mas rapido que la competencia
Bueno, me parece interesante esta característica. Espero en un futuro los demás navegadores también sean mas económicos en cuánto a consumo de corriente. La única lástima que le veo a esta “mejora” es que no esta disponible su código para adaptarla a los demás cuánto antes, es lo que me desagrada del software privado, medidas “ecológicas” como ésta, no deberían ser de uso exclusivo de unos pocos.
Vaya, un mensaje en el que decía que esa imagen está mal, y no correponde al resultado del test sino a una de las pruebas parciales me lo ponen como pendiente de moderación.
En el resultado final al ordenador que usa IE9 le dura la batería 3.45 horas
Firefox – 3.35
Chorme – 2.56
Safari – 2.55
Opera – 2.43
A ver si este mensaje también queda pendiente de moderación
¿”También”?
No he encontrado otros mensajes tuyos pendientes de moderación ¿qué mensaje echas en falta?
Pues yo sí echo en falta comentarios pero los de div insultando bien que los dejas ¿verdad?
Eres una intolerante, no sé si sabes qué es la libertad de expresión, pues Arantxa, tienes edad suficiente para saberlo
Ahora bórrame este ya que tanto te gusta borrarme comentarios
Arantxa no es la moderadora de los comentarios de este blog.
Pues el moderador no es muy tolerante que digamos
Pues yo aún lo puedo leer:
“…james222 dice:
Tu comentario está pendiente de moderación
4 de abril de 2011 en 5:42 pm
Es que ese gráfico corresponde a una prueba parcial, y no al resultado total del test.
La imagen buena sería esta:
ieblog.members.winisp.net/images/20110328-bpcltiwie-image23.png
ieblog.members.winisp.net/images/20110328-bpcltiwie-image23.png…”
No pasa nada. Incluía el link de una imagen, (no sé porqué está duplicado, por lo que en realidad son dos enlaces) e imagino que el sistema lo consideraría posible spam.
Hablando de otro tema… entiendo que no querais ser muy estrictos en la moderación de mensajes, pero si dejaís que esto siga siendo un escaparate de trolls, corréis el riesgo de que cualquiera que tenga algo medianamente serio que decir se acaba manteniendo al margen.
Arantxa/MuyComputer, por favor solo os pido que le bloqueéis ya.
No pueden bloquear el e-mail, o la IP o alguna cosa? Esto ya se esta poniendo algo molesto…
Por un lado trolls y por el otro usurpadores de identidades, qué sigue?
Yo comentaré como y lo que me de la gana, tu no tienes derecho a usar mis datos.
Yo no tengo ningun problema en reconocer que el FF va mas rapido que el IE8, o que el MacOsX carga antes el escritorio.
¿Que tendra Microsoft, que tanto les cuesta reconocer CUALQUIER merito que logre? ¿Tantisimo os duele que gaste menos corriente que otros? ¿Si el IE supera en ALGUN aspecto a otros, eso significa sin duda alguna que los datos son falsos en el mejor de los casos, y en el peor que es justo lo contrario?
Para que digan que los que utilizamos el IE somos fanboy….
Te lo vuevo a decir, las fuentes serían creíbles si no las diera una compañía que hace navegadores web. Si Mozilla dijera que Firefox es el que menos gasta no me lo creería porque cada uno intenta colar lo suyo
Pues facíl, haz el test tu mismo…
Ah olvidaba que tu ni siquiera tienes un Windows como sistema operativo principal (y me imagino que tampoco secundario), y solo NO TENERLO te da el derecho de opinar y además hablar mal sobre el producto en sí.
No ha pegado el grito en el cielo Google, Mozilla ni nadie más por esta declaración, en cambio tu eres el único en toda la página que se atreve a opinar sin siquiera haber leído el artículo, o al menos haberlo interpretado.
Hola niño precoz, no es mi culpa que andes descargando porno, para que se te bajen los virus. Eso de los virus es un tema muy reciclado y es demostrado que en Windows se dan por 2 cosas:
-Popularidad: Al ser el S.O más usado se vuelve un blanco demasiado eficaz para los crackers, ya que puedes alcanzar a más gente. Es obvio, no hay mucho que decir acá. Si Linux se popularizará (Si es que pasa algún día de ese 1%), ahí si se verían la cantidad de agujeros de seguridad, sobretodo en el manoseado kernel que tiene. Pero como nadie lo usa, pues a nadie le importa.
-La barrera final del sentido común es el usuario. No andes bajando cualquier porquería que veas en Internet, ni viendo contenido para adultos. Son un blanco facíl para virus. Hasta el correo es fuente de virus, así que ten algo de sentido común.
PD: No eres más que un fanboy. Pero ya ves, con argumentos ni siquiera tengo que usar groserías como tú para demostrar que tengo como sostener una opinión que tengo.
Tus comentarios solo demustran que tan ardido y que tan inmaduro eres…. Lo que pasa es que se me olvida que estoy tratando con un mocoso.
Este estaba dirigido para el comentario 30, por alguna razón no di click correctamente o no me lo tomó así el sitio y apareció el comentario aquí al final. jeje.
Pffffff….
Menos mal que sabes mucho de Windows, porque por lo menos pediría que si vas a hablar de administración de seguridad de Windows me gustaría que hablases de UAC o mecanismos como ASLR o DEP.
Y no para crear un virus nunca en la vida es necesario tener Linux. De donde te has sacado eso? Es más solo usas un editor de texto simple y ya está. Vamos es más simple utilizar el bloc de notas para ahorrarse las molestias de instalar Linux en el disco duro (y que de paso el GRUB te dañe el arranque como solía pasar antes).
Por otro lado los programas que has nombrado (Ares, eMule, etc) son clientes que usan protocolos P2P e IRC, los cuales son bastantes populares para propagar virus, pero eso apuesto que no lo sabías.
Comentario 18 y 36 van dirigido a Courage.
Lo aclaro porque parece que Jefer creyó que iba dirigido a él, y no es así xD
umm ok, tanquilo, crei que era para mi
yo pienso que aunque ie9 es bueno, pero para mi sigue siendo incomodo como ie8, me gusta mas firefox por poder tunearlo, aparte de que ni veo temas para ie9, no como firefox que si quieres que se vea como ie9 con un tema y una extenciones ya basta(aunque eso seria gana de gastar ram en ves de usar de una ie), aparte que no le interesa si en mac o linux quieren usar su explorador, solo quieren que paguen su SO para tener sus productos
Cierto, en Firefox es un gran atractivo la personalización (las “personas” y los complementos).
Lo malo es que eso se dejó un poco de lado con la versión 4 de firefox…
Por otro lado lo de IE solo en Windows, es porque Microsoft siempre lo ha considerado como parte del S.O en sí (aunque obviamente no lo es), es como decir si tienes Windows, tienes IE, Windows Media Player, etc; aunque estos no sean los mejores, perola ventaja es la integración final del programa con el S.O.
Saludos
si, pero pueden hacer uno que se integren perfectamente al so y otro para las otras plataformas, es obio que eso son escusas de microsoft para que pagemos por su SO
Por parte es cierto lo que tu dices, como ya te dije lo de la “exclusividad” es una excusa… Pero probablemente es contraproducente hacer IE para otros S.O, no les conviene y obviamente ellos no viven de caridad xD
de eso es lo que hablo, porque es obio que lo de ie ni en win xp es una estrategia comercial, pero si ubiera mas simseridad de microsoft aun si dijera no va a haber ie9 en xp porque no, me paresiera mejor, y no escusar tanto
IE ha sido, es y siempre será el peor.
Ya le fue detectada una vulnerabilidad y eso que apenas fué lanzado jajajaja.
http://www.pcworld.com.mx/Articulos/12443.htm
no manchen!!!!!! son navegadores!!!! no son seguros de vida o autos q comprar!!! deverian conseguirse una novia o salir más! estan peor q los fans q se pelean por actores.!!! por favor! como pueden llegar a pelear por estas cosas?? si es mas rapido, consume menos energia, te gusta mas uno u otro! son opiniones!! y punto!. u.u dejen de tratar de convenser a las demas personas de cual es mejor.. son tan ridiculos! Son interesantes estos artículos y todo.. pero llegar a tanto?.. por favor.. que vergüenza de personas!