WebMatrix beta: ¿hacer sitios web? Coser y cantar
Microsoft quiere que hacer páginas web sea tan fácil como escribir un documento de Word. Y no me refiero a diseñar una página en HTML con cuatro monigotes (el propio Word “permite” hacerlo) sino montar todo un sitio web, con su SQL y su IIS con unos cuantos clics y sabiendo un poquito de codificación. Con WebMatrix beta Microsoft da una herramienta potente que permite desarrollos que pueden funcionar sobre IIS y SQL Server “para mayores”. Y (pásmense señores) integrando elementos de código abierto como WordPress con un solo clic. Todo en un entorno agradable y fácil de usar. Ah, y gratis 
Con WebMatrix (descargable de forma gratuita en versión beta) Microsoft propone un conjunto de aplicaciones y software complementario para que cualquiera pueda desarrollar su propio sitio web con herramientas sencillas de usar pero muy potentes. Se combina en un mismo entorno de desarrollo los productos ISS Developer Express, SQL Server Compact Edition y ASP .NET “Razor”. Esto permite desarrollar, probar e incluso publicar nuestra propia página web con herramientas y servicios análogos a los productos completos de Microsoft.
Esto hace que sea una herramienta ideal para el aprendizaje, pues es posible foguearse con esta suite más sencilla de utilizar y coger confianza con herramientas que luego podemos utilizar a nivel más profesional. También sirve para probar proyectos o si diseñamos sitios web de forma esporádica. El Internet Information Services Developer Express o IIS proporcina un servidor web con todas las funciones del IIS que se proporciona con Windows por lo que los desarrollos que probemos en él serán perfectamente compatibles con IIS 7.5 Server.
El SQL Express Server tiene la peculiaridad de que no precisa de instalación pero que es compatible con cualquier base de datos SQL, por lo que al igual que con IIS lo que desarrollemos para este servidor será compatible para sus “hermanos mayores” sin necesidad de cambiar ningún código. Es decir, nuestro proyecto crecerá cuando queramos solamente alojándolo en un servidor en el que estén funcionando IIS y SQL Server. ASP.NET “razor” es un nuevo lenguaje para ASP.NET diseñado para ser más simple y accesible. La primera versón de WebMatrix no incluirá Razor.
Pero lo interesante de esta herramienta en beta totalmente gratuita es el “pegamento”, el entorno de desarrollo WebMatrix que permite desarrollar en ASP.NET o Razor, publicar en IIS el desarrollo y utilizar las funciones de SQL de forma local y desde el mismo entorno. No solamente eso, sino que permite el uso de herramientas de código abierto, como el popular WordPress o Joomla! que WebMatrix instalará automáticamente o utilizar plantillas para el desarrollo del proyecto.
Además dispondrá de asistentes para facilitar tareas como la integración de Twitter o la visualización de vídeo añadiendo un simple tag en el código. Dispone de herramientas para SEO y permite incluso la publicación directa a un hosting con solamente un clic del ratón. Es capaz de convivir con Visual Studio 2010 y Visual Web Developer 2010 Express. WebMatrix beta puede descargarse desde la página oficial del producto. Algunos ejemplos y un paso a paso del uso de WebMatrix en el blog de Scott Gu. Más información y tutoriales en la web de ASP.NET.
Related posts:
- Microsoft presenta oficialmente WebMatrix
- La beta de Windows Live Essentials YA ESTÁ DISPONIBLE
- Windows Live Wave 4 beta el 21 de junio
- Gana un portátil con Internet Explorer 9 beta
- La beta de Internet Explorer 9 podría estar cerca
Yo diría que esto debería ser incluido en el Windows Live W4. Como un opcional pero dentro del mismo paquete.
+100
Si me parece q’ sería muy útil al Windows Live, como el Movie Maker o Live Writer, ambos programas muy buenos…
Aun esta en beta ademas por lo que entiendo en para que empiezen los desarrolladores
para que empiezen los “diseñadores”.
Diseñar webs es a la programación, como dibujar es a hacer películas.
jovenman escribió “desarrolladores” no “diseñadores”
[...] WebMatrix beta: ¿hacer sitios web? Coser y cantar http://www.muywindows.com/2010/07/07/webmatrix-beta-¿hacer-sitios-w… por Josemi16 hace 3 segundos [...]
>M e gusta, y mucho.
Gestiono varias páginas y blogs, con lo que creo que me va a servir de ayuda.
Me lo estoy instalando, y ya os contaré.
Parece una herramienta interesante
Interesante…
Microsoft debió haber entrado un poco más temprano, EMHO. Por si las moscas, yo mejor me quedaría con Joomla! si es que no empeora
admito que no es lo mejor 
… Dentro de Estos sitios ya no puedo postear comentarios cortos y no sé por qué —y pues esta palabrería extra y sin sentido me ayuda a que el post se pueda enviar, de paso 
— , pero bueno….
En fin… solo paso neutral por acá…
Saludos!!
Camelot is SPAMMER TROLL almost MICROSOFT FANBOY!!!
MicrosoftIsInfrarred(TM) 
MicrosoftOwns99%MarketShare(TM)
¿Y así no quieres que se te considere un fanático o troll?
¡Qué triste! Pero es sintomático, los que no pueden defender sus ideas siempre terminan por recurrir a la ofensa.
Camelot
Yo no tengo nigún problema con Windows y uso Windows 7, simplemente digo los hechos como van. Lo que pasa es que a veces la verdad duele amigo mío… instrúyete un poco más o revisa un poco más en las cosas que vas a criticar por favor.
Puntos a favor de Microsoft:
1) Logró horizontalizar el mercado del uso de computadores personales
2) Desarrollo un Sistema de Archivos avanzado para la época
3) Visual Studio, .NET. La posiblidad de poder elaborar servidores muy especializados.
Puntos en contra
1) Sus estrategias exageramente anti-competitivas, que a veces se pasan de calidad.
2)En algunos casos, algunas piezas de hardware que ellos venden están por debajo de los estándares de calidad, como por ejemplo, las primeras versiones del XBOX y XBOX 360.
Intentaré darte varias referencias, para que entiendas que mi punto de vista no es un 100% parcial para todo. Procura admitir que hay cosas que no sabes expresar muy bien, así como yo admito que le dije algunas cosas de una mala manera a Jhonny Lopez y que confundí conceptos y que había cosas que no sabía… Si digo que Microsoft ha sido más problemática a la hora de hacer proyectos Open Source que Apple y otras empresas, pues es la realidad, qué se puede hacer; es la propaganda!!! a mí también se me hace raro e ilógico que Microsoft sea la única empresa gigante que no tenga un mainstream product que esté basado en un proyecto Open Source, lo ves?? tú mismo me planteaste una pregunta similar antes, pero desafortunadamente es la verdad, te lo puedo afirmar porque me puse a consultar.
Hay que aceptar las cosas malas que hacen las grandes empresas, y yo no sólo hablo mal de Microsoft, también me emputa la gente que pelea por gnome y kde, por canonical y el ubuntu y no ubuntu; me emputa los fanáticos de apple que creen que mac osx sirve para todo y finalmente también usan windows calladitos; me emputa cuando Apple se vuelve super cerrada con el cuento de las pantallas táctiles capacitivas y otras tecnologías; me emputa algunas cosas de Nokia porque todavía apoya la idea de las minas de trabajos forzados para extraear coltán, que de ahí se extrae el elemento tantalio, para la fabricación de condensadores tantálicos que son adecuados para procesar la señal que viene de las antenas–Power Amplifier—Administrador de Señal, etc. etc.
Lo que pasa es lo que te digo, así como hay cosas en las cuales Microsoft se pasa de barbaridades como en cualquier otra empresa gigante, así también hay movimientos de la FSF que son extremistas y se pasan también, por ejemplo, que a veces hay gente allá que cree que puede imponer cosas masivas para que la gente sea forzada a liberar código, etc. etc. y no se enfocan en reforzar las posibilidades de usar la cantidad de licencias que pueden ayudar a la gente a lucrarse y a progresar más rápidamente a su manera… sólo para ponerte el ejemplito anterior. El hecho de que diga aquí algo malo de Microsoft, no quiere decir que de lo único malo que sepa decir sea en contra de Microsoft. También veo cosas positivas en lo mismo en lo que veo cosas negativas.
Hay cosas que Microsoft hace bien así no sean open source, por ejemplo, el Office Web Apps, a mí me pareció una buena idea!!! puede ser interoperable si me lo propongo! La integración de Visual Studio con C, C++, C#, BASIC. Bacano eso!!! es simplemente que eso no lo necesito para mis objetivos es todo. Si quisiera hacer software sólo para Windows, Visual studio me sirve de maravilla, pero como no, eso no me daría derecho de odiar a Microsoft sin razones. Ahora, tampoco doy suficientes razones, pero, lo único que medio me disgusta de Visual Studio es el uso de BASIC y C#, es porque se vuelve más complicado para lo que busco, y es sólo una opinión subjetiva de mi parte.
No tengo que ser hipócrita a algo nada más que porque no me apegue 100% a una sola cosa, pero sí tengo mis inclinaciones, como cualquier otra persona.
Es natural que haya cosas que las empresas gigantes hacen y que en general pueden causar constricciones para personas que necesiten emprender en algo de una forma un poco más independiente. No soy sólo el típico anti-microsoft, y, reitero, no me voy a cansar de repetirlo. Estoy de acuerdo con muchas cosas que dijiste en el último comentario también acerca de que las empresas necesitan cumplir sus fines, el problema es la forma en que terminaste por orientar esos puntos al extremo de demonizar con razones parciales el open source y que todo parecía, en apariencia, tener cierto favoritismo ciego por Microsoft, ignorando el punto con el que dije las cosas… es decir, según tu tono de escribir parecía que sólo querías sacar todos mis argumentos en mi contra sin tener un gramo de imparcialidad y hubo algunas cosas que pareció que decidiste no consultar enteramente antes de responderme.
Antes de hacer alusiones de mí, intenta ver con un poquito más de detenimiento mis comentarios, ya más de una vez he dicho que no estoy 100% en desacuerdo con unos puntos importantes que tu enfatizas.
Sabes por qué defiendo el open source??? porque creo que puedo aprender muchas cosas de ello, que me beneficiaré y beneficiaré a los demás con el trabajo que haga. Y no tengo que ser un fanático únicamente de Linux, ya que esa es, desafortunadamente, la típica excusa que usan algunos evangelistas extremistas de Microsoft —y no digo que tú lo seas a menos que te lo consideres— para desviar a las personas influenciadas de una verdad algo más imparcial.
Hay cosas que me gustan más de BSD que de Linux, en especial PC-BSD. Ya porté la IDE de Arduino a PC-BSD, y fue toda una odisea bajar los binarios de java de la versión que tenía que ser, compilar todo eso y además dejar que compile y decargue todas las dependencias, y hacer los ajustes y permisos necesarios para dar la comunicación serial con el arduino… tooodo para hacer que funcione; yo se que para propósitos prácticos eso así es dispendioso, pero por qué lo hice??? porque quería mirar como servía. Igual pasa con la gente que gusta de Windows, se hacen cosas dispendiosas ahí también, pero si la gente le gusta eso lo hace, y ahí no veo ningún problema, porque si hay más empeño, pronto habrá una forma más simple de hacer la misma cosa. Esa es una de las ventajas y también, puede ser una desventaja del uso del open source, depende de cómo se vea.
Si deseas empezar, no te obligo y si quieres lo puedes ignorar.. de todas maneras, te voy a dar un par de instrucciones:
1)}Consigue un arduino.
2)instalar en alguna parte un PC-BSD 8.1 RC1 en adelante.
3) Te prometo que pasaré un link dentro de este sitio, con los comprimidos los archivos y unas instrucciones simples —ojo no muy sencillas de leer todavía— tal vez en un par de horas.
Me gustan los sistemas UNIX en general, y todavía tengo apego a Windows, porque casi toda mi vida lo he usado. Además me gusta jugar juegos retro y otros juegos como el clásico Hitman, Starcraft y NFS, y mirar también desarrolo de apicaciones cross-platform con algún Open Framework en Windows. Deja de generalizar amigo mío, a mí no me molesta Windows!! simplemente me molesta un poco que en esta ocasión Microsoft se haya pasado de calidad con sus negocios, no sé por qué este pedacito tengo que repetírtelo, no śe porque crees que por eso no tengo derecho a ver eso con malos ojos.
Hace unos pocos años me ponía a molestar con mis amigos del colegio con los batch files y turbo C, y no les decía que son lo peor porque usan Windows. No odio a mis amigos de la Universidad sólo porque usan Windows. Simplemente les sugiero un Linux o un hackintosh ya que se puede instalar en un hardware decente de vez en vez, y si luego no quieren, o no pueden mantenerlo, pues simplemente no les fuerzo a usar nada más; no soy como antes en eso, que hace unos 2 años admito que sí era muy pesado en este asunto y no daba las mejores razones para usar Windows o no.
Concluyo, que el problema fue que aunque había algunas cosas en las cuales en realidad tenías razón —y creo que fue lo que dejaste a entender desde mi punto de vista, fuese intencional o no—, parecía que en tu último comentario sólo dabas razones, para dirigirlas a demonizar el uso del Open Source en detrimentro del mismo y como un supuesto favor provechoso sólo a los “competidores de Microsoft”,y que por eso, Microsoft no debía ser mirada con malos ojos por ser un Patent troll (que EMHO es) de unas dimensiones que son algo preocupantes…
…A lo que yo respondo que son cosas con unos puntos y énfasis diferentes primero dije eso de una mala manera lo admito, pero, igual este tipo de cosas que hace Microsoft tienen repercusiones negativas para algunos de nosotros, como en mi caso; creo que no deben de consentirse, porque son políticas ya demasiado deshonrosas, y desafortunadamente, Microsoft ha tenido esa mala fama y la sigue propagandeando. No estoy generalizando y no es mi culpa que Microsoft se comporte así, lo ves??
Espero que tengas esto en cuenta amigo mío, creo que a veces discriminas de una forma muy rígida a algunas personas nada más porque dicen algo negativo de algo que a tí te gusta mucho. A mí también me pasa… Pero no por eso tengo que arremeter en forma general hacia todo, y cuando alguien me afirma fuertemente sin tanto buscar razones como Jhonny Lopez lo hizo, le digo en los puntos en cuales creyó algo e intento corregirlos si de algo conozco, y en los que tiene razón, yo lo que hago es que bajo la cabeza y digo que tiene razón. Esa es la razón por la cual te repito mis puntos una y otra vez, porque parece que deliberadamente hay algo que ignoras y no sé por qué, tendrás tus razones buenas o malas… el caso es que parece que simplemente te quisieras hacer al ciego a veces en temas un poco delicados de debatir como lo son el tema del Courier y el tema del open source, y pues, juntar eso con Microsoft
. En fin… ya para un futuro sé que querrás tomarte la pastilla azul para algunas cosas.
Saludos!!!
Camelot is almost not SPAMMER TROLL almost not MICROSOFT FANBOY!!!
MicrosoftIsInfrarred(TM) 
MicrosoftOwns99%MarketShare(TM)
Estimado Yonose.
Te pedirmos por favor que te abstengas de firmar tus mensajes con menciones más o menos insinuaciones ofensivas a otros lectores.
Ok, lo haré.
El resto del mensaje no tiene intenciones ofensivas hacia otros. Por alguna razón ya no puedo postear mensajes de la longitud de un par de oraciones, y eso me pasa en todos los sitios de comentarios de todos los dominios compartidos que tienen ustedes por acá, y que tengan este tipo de plantilla para enviar los mismos. Supongo que es problema es aquí, sólo lo menciono.
Y pues, aprovecho que el mensaje ya está lo suficientemente largo para poder decir que ya recibí el mensaje
Saludos!!
Camelot, no le hagas caso, yo no me molesto en responderle en sus largos mensajes con los que se cree interesante, que encima luego llama a los demás troll. Cuanto menos caso se le haga, mejor
Gracias iñigo, eres un genio!!! sin ser sarcástico, de verdad.
Yo tampoco te hago caso amigo, porque sé que tampoco habrá caso. Estamos en paz, y eso me parece más tranquilo a mí también, cada quien cree lo que cree, perfecto… sin embargo parece que si doy una pizquita de verdad así sea a medias por aquí que parezca ir en contra de algunos principios acostrumbados, con una salsa de troll, hay caos y el mundo se pone de cabeza…. Si no usara varios SO —también Windows porsupuesto— , créeme que no lo entendería… eso pasa cuando entre mutas de masas —refiriéndome al libro Masa y Poder de Elias Canetti— hay alguien que parezca entrar de una forma radicalmente diferente. Es de esperar que siempre haya alguien con una opinión radicalmente odiosa y racional que sólo me busque los baches y defectos…
Lo ves?? en serio, no te conozco, y no voy a medir tu persona sólo porque te guste usar únicamente windows, como a muchos de por aquí.
Saludos!!!
En cambio a mí, y seguro no soy el único, nos ha quedado clarísimo la clase de persona que eres.
¿Camelot es un spammer troll? jajaja…
¿y porque lo dices tú habrá que creertelo? doble jajajaja.
He coincidido con Camelot en otros foros y no puedo decir más que sus comentarios siempre son bien documentados y sobre todo precisos. Es un gusto leerlo incluso cuando no compartes su opinion, y eso es porque es un tipo respetuoso de los demás. Cosa que no se puede decir de ti.
¡Vaya ladrillo!
¿Alguien lo ha leído?
¿Alguien puede hacer un resumen que se salte las payasadas habituales de Microsoft malo, y linux bueno, pero ojo, que yo soy imparcial porque también uso Windows.
(No conozco a ningún Linuxero que no use también Windows. Y es que Linux por sí solo no sirve para gran cosa)
Si tu mismo dices que no lo has leído, ¿como tienes la osadía de dar por hecho lo que dice? ¿calificas a los demás y luego vas y cometes tu lo mismo? Revísate eso colega, salta a la vista tu calidad como comentarista.
PD: yo conozco a varias personas que tienen exclusivamente linux en su disco duro, así que menos parlotar y a calificar a los demás para luego caer en los mismos fanatismos que criticas.
¿Osadía? ¿De dónde habéis salido caballero? ¿De una novela de Alejandro Dumas? Lanzad el guante al osado, pardiez, y dejad las bravatas para las posaderas….
Por cierto, el que conozcas a personas (varias) que tienen exclusivamente linux en su disco duro no impide que James no conozca a ningún Linuxero que no utilice también Windows. Supongo que ninguno de los dos conoce a todos los Linuxeros del mundo ¿no?
@Yonose: Por cierto que yo sí me he leido el post de yonose, y efectivamente, él no sabe. Juegos de palabra aparte, hay muchas afirmaciones que hace y de las que saca conclusiones que simplemente son falsas. Para no extenderme mucho:
- XBOX, eso es una opinión absolutamente subjetiva y ampliamente rebatible.
- ¿Microsoft lá única empresa gigante que tiene un producto mainstream que no se basa en Open-Source? Simplemente, no conocer el mercado. La MAYORÍA de las empresas gigantes tienen productos importantes propietarios. Todas las de hardware, todas las de electrónica de consumo y la mayoría de las de software. POr no hablar de fabricantes de coches, editoriales, empresas farmacéuticas, químicas… Pero lo más importante ¿y qué?
- ¿Cosas “malas” que hacen las grandes empresas? Tú te tragaste el rollo del “be good” de Google. Las grandes empresas hacen cosas buenas PARA SUS ACCIONISTAS. A veces coinciden con lo que tú necesitas o te gusta y a veces no, pero pretender que las grandes empresas “se porten bien” es infantil, muy infantil.
Eso aparte de muchas cosas más, pero no voy a extenderme porque no soy como Yonose que pretende tener razón al peso, es decir, metiendo unas parrafadas que no hay quién se lea.
Y te lo confirmo para tu información, sí, eres un pedazo de troll anti-microsoft totalmente irracional. La diferencia es que unos simplemente insultan y tú insultas y copias y pegas de la Wikipedia.
Pero eres un troll baratillo.
Si te molesta que hable con un lenguaje algo más culto del que estás acostumbrado “os pido perdón maese, pues no es menester enfrentarnos en un sitio público como el que presencia nuestro fútil intercambio de palabras”
y para james, dudo mucho que estén en extinción, lo siento por ti.
Mi muy estimado, una cosa es un lenguaje culto y otra muy distinta hablar como alguien de hace varios siglos. A eso se le puede llamar estar anticuado o simplemente pedantería.
“PD: yo conozco a varias personas que tienen exclusivamente linux en su disco duro,”
Pues trátalos con mucho cariño, porque seguramente son una especie en extinción.
Lamentablemente, se reproducen y transmitirán a sus pobres hijos sus manías xD
Hola querido amigo Haddock, mucho tiempo sin verte… y pues, a quien interese:
1) Mira la cantidad de vídeos de youtube que hay sobre RRODs de XBOX 360, y de gente quejándose de la bandeja del DVD, incluso teniendo cuidado de buscar que no se recaliente. En un Café de XBOX 360 de un amigo empezaron a venderlos porque por lo menos a cada XBOX una vez al día les daba ese famoso RROD inlcuso tomando todas las precauciones para no recalentarlos, mi experiencia también cuenta y no es la única, lo siento, en realidad hay documentadas muchas quejas; de verdad yo quisiera de mil amores y con toda sinceridad, que lo que dijiste así fuese cierto, que ojalá fuese sólo una opinión los problemas de calidad del XBOX se expandan de esa forma.
Ya lo dije y lo sequiré repitiendo, Yo sé, como muchas otras personas, que hay muchas empresas hacen actividades anti-competitivas. Haddock, me temo que ignoras cómo influye el open source con las grandes empresas.
2) Muchas empresas en los diferentes nichos y segmentos del mercado, usan tanto Open Software como Open Hardware dependiendo del caso para desarrollar, a fin de cuentas, algunos de sus productos núcleo o mainstream propietarios; hasta algunas empresas deciden liberar algún pedacito, entre esas está Oracle e IBM, los gigantes ocultos del software, y entre otras.
Cuántas veces tengo que decir que muchas empresas dependen del Open source para desarrollar más rápidamente sus prototipos propietarios?? Aunque al final sean propietarios o quisieran dejar algún pedacito libre, usaron el Open Source como un medio para su fin y, en este contexto en su forma más cruda y general concuerdo con Camelot y contigo. Ahora la pregunta:
Por qué Microsoft es la única que no permite que un producto núcleo, o sea, lo que principalmente Microsoft provee para ser la empresa que actualmente es —digamos Windows, Office, Visual Studio algo así, no hablo de Sharepoint o cosas así— ,se desarrolle a partir del open source, permitió que corrigieran y mejoraran por medio de Licencias BSD y binary blobs alguna de su estructura, y al mismo tiempo le da mala prensa al open source?? Eso no es nada nuevo por parte de MSFT, lo lleva haciendo ya desde hace más de una década. Lo que me mata todavía la cabeza es que Microsoft da mala propaganda del open source, lanza licencias MSOSS, —desambiguando al proceso que se corre en Windows que se llama igual, esto significa MicroSoft Open Source Software— y la vez, como cualquier empresa, toma provecho del open source para algunos de los productos no centrales, es decir, por qué es la única empresa gigante que hace esto en este aspecto tan paritcular?? Esto es un fenómeno económico a estudiar.
A mí no me importa si le vuelven privativo eso sería lo obvio, ya lo dijiste, reitero, en eso estoy de acuerdo contigo y con Camelot… Microsoft lo ha hecho con algunos de sus productos no principales y en este aspecto no me quejo y ya te dije por qué; se ha visto con Apple muchas veces y desde que OSX es derivado de BSD, ya es obvio que Apple ha hecho eso tooooodo el tiempo, pero no hacen tanto ruido y son tan agresivos como Microsoft a la hora de desdeñar el Open Source que les ayudó a sacar un buen producto; google hace lo mismo que Apple, y no digo que sea el bueno del paseo, cuántas veces tengo que repetir eso, ya sé que todas esas empresas cumplen eso por sus intereses!!!
Leete los vínculos para ver si lo que digo son cosas mías y te sales de ese mito de que Microsoft nunca se ha metido con el open source:
www (punto) microsoft (punto) com/opensource/
www (punto) opensource (punto) org/Microsoft-Open-Source
3) Listar algunas pocas empresas que usan del Open Source sea para entregar productos privativos o no:
Apple–> GNU/Darwin –> iphoneOS 4
Nokia e Intel–>Meego
Google—>Android
ARM y Samsung—>Mini2440 con S3C2440—>Open Hardware. uso industrial.
Microsoft—> para corregirme, por favor nómbrenme algún producto núcleo de esta empresa, Windows, Office, Visual Studio, etc. que haya recibido directa influencia del open source, corrobóralo y me callo. OpenPegasus no cuenta.
En mi opinión, (que obviamente puede diferir y eso es discutible) Microsoft ahorita se está pasando de ser anticompetitivo con los negocios por ser un patent troll del courier, por difamar el open source durante varios años, y a la vez el Open Source serle de ayuda en este preciso momento.
Y por último, quieres saber de una empresa que generó Open Hardware para mover industrias y que colaboran directamente con algunas OEM para la fabricación de sus productos?? sólo mira aquí, las empresas que abrieron la especificación del OpenRisc:
www (punto) flextronics (punto) com
www (punto) jennic (punto) com —> Pionera del Zigbee… adivina la amplitud de sus usos.
Todavía hay personas que mantienen actualizando y liberando el diseño del OpenRisc.
4) Yo no copio y pego cosas de Wikipedia, eso señor( a ), es un verdadero insulto soez, muy infantil y con cosas que crees infantiles, así me respondes, vaya lo que hace la gente para desviarse de la pastillita roja… a ver, yo me tragué la pastilla roja desde que uso Linux/BSD junto con Windows, sabía desde un principio que Linux tenía una cuota del desktop realmente baja, y no lo niego … aquí vas de nuevo con lo mismo que dijiste en nuestro primer encuentro amistoso jajajajaja
…
5) Conclusión:
El Open Source sí influye en el creciento de muchas grandes empresas, y por ende, en la forma en la cual se mueven, al menos, otros nichos del mercado que no siempre se ven. Otra cosa es que la info esté medio oculta al público. Este es el punto de este post, está claro que todas las empresas terminan por hacer cosas parcial o totalmente privativas, pero las bases o medios de algunas empresas no siempre son privativas, y eso es algo que quiero hacer entender, aparte de que Microsoft tiene un fenómeno raro con el open source y se enreda un poco más en estos temas tan delicados, es todo.
Saludos!!!
1) Ridículo. Los problemas de la Xbox los ha habido, como de la PS3. Eso no demuestra absolutamente nada. Cierto, Microsoft pagó la novatada de ser nueva en el mercado de las consolas al principio, pero ahora es una de las consolas más vendidas y la Slim se la quitan de las manos. Pero como buen fanboy de Open Source el que la haya comprado mucha gente significa que hay mucha gente ignorante, millones, como los que usan Windows. Señor…
2) “Cuántas veces tengo que decir que muchas empresas dependen del Open source para desarrollar más rápidamente sus prototipos propietarios?” Todas las que quieras, no se convertirá en realidad, lo siento. Mira, con payasadas como mencionar algo tan absurdo como “los gigantes ocultos del software” (perdona pero se me ha escapado una carcajada) no convierte al Open Source en la fuerza dominante del universo. Alma de cántaro, el Open Source es una alternativa muy interesante en CIERTOS escenarios específicos, pero de ahí a que imagines un mundo en el que las empresas DEPENDEN del Open Source. Despierta hombre. ¿Quién te ha dicho que Microsoft nunca se ha metido en Open Source? En este mismo blog han dado noticias sobre Microsoft y proyectos Open Source. El colmo es que te inventes la realidad y también los argumentos en contra.
3) Poner a Apple como modelo de Open Source es ya de traca. Anda, lee a tu amigo Stallman, que dice que Apple es PEOR que Microsoft. http://www (punto) meneame.net/story/richard-stallman-guru-software-libre-apple-mas-malevolo. El ejemplo de Open Hardware es enternecedor ¿de verdad comparas al acuerdo Arm y Samsung para el uso industrial con los millones de procesadores que se venden en el mundo? Súmale si quieres todos los procesadores del mundo vendidos y basados en Open Risc. Pasmoso. Y encima te enzarzas en un debate que no tiene sentido y tiras piedras contra tu propio tejado. Microsoft no tiene software “importante” basado en Open Source ¿de acuerdo? OK, si pensamos que es la empresa de software más importante del mundo entonces el Open Source no parece tener tanto éxito como dices ¿verdad?
Por cierto, nómbrame alguna empresa de juegos importante que publique juegos Open Source. ¿Cómo? No te escucho. Una recomendación, con este mismo discurso vete a la SGAE a reivindicar Creative Commons, será divertido.
4) ¿Insulto decir que copias y pegas de la Wikipedia? Pero ¿sabes lo que significa soez? Anda, consulta la Wikipedia (lo mejor es que acudieras a la RAE). Lo de las pastillas tú mismo, pero sinceramente te está deformando la percepción de la realidad. Crees haber despertado en un mundo donde domina el Open Source y (desgraciadamente) no es así, y las empresas siguen buscando hacer negocio y proteger sus productos. Más que a la SGAE, mejor dile a Monsanto que abra sus patentes para que se puedan producir sin pagar derechos en cualquier país.
5) Ja ja ja ja. Espera que voy a ponerte frente al espejo: este eres tú antes ” Microsoft sea la única empresa gigante que no tenga un mainstream product que esté basado en un proyecto Open Source” este eres tú después ” las bases o medios de algunas empresas no siempre son privativas” parece que te has dejado muchas empresas por el camino ¿no? Es cierto, algunas empresas basan sus productos en el Open Source (y bien que patentan su producto después) pero NO es lo que decías al principio.
Reservo un pequeño espacio para demostrarte que lees en diagonal o que entiendes lo que quieres entender. Microsoft patentó el Courier antes de saber que no iba a continuar con él. Es decir, lo patentó para venderlo. Sobre las patentes, ¿sabes cuál es la empresa con record de patentes un año tras otro? Tu adorada IBM, el paladín del Open Source.
Abre los ojos, la decepción será peor si los mantienes cerrados más tiempo…
Hola mi querido amigo Haddock:
Sí admito que leí algunas pocas cosas en diagonal sentimentalismos, no soy una persona indiferente como ves, no como tú. Verás:
1) La novatada cuenta!!! de malas!!! sé más imparcial!!! yo admito que los PS3 también tienen problemas, punto. Pero los XBOX en trayectoria tuvieron muchos más
…
2) Tómate todas las pildoritas azules que quieras querido amigo. Cuándo dije yo que IBM es el paladín del open source cuándo hice entender eso?? IBM no es un patent troll tan serio. En ningún momento dije que la gente es ignorante al usar Windows, a ver donde dije eso, donde esta tu distorsionada visión de este entendimiento?? yo sólo estoy exponiendo según alguna información la forma en la cual el Open Source ha influido en grandes empresas… vaya tus hipérbolas tienen menos sentido que las mías que ya da pereza discutirlas, yo nunca dije que habrá un mundo 100% open source si eso es a lo que quieres dirigir tu comentario…
Primero me dices que no hay UNA SOLA empresa que dependa el open source… luego me dices que la empresas que colaboran con el open source —y que eso por sentido común dependen o dependieron de ello— son empresas “insignificantes”, pues mira por sentido común, si no dependieran del open source como una forma rentable de hacer sus cosas, entonces no lo usarían del todo!!! por amor a Dios amigo, dime tú también en qué mundo vives??? ahora sólo quieres burlarte de mí a punta de hipérboles sin sentido?? solo vives de mirar las vitrinas de los centros comerciales???
Las empresas que hicieron el openrisc AYUDAN en este momento a mejorar todos los diseños de procesadores que involucren arquitecturas RISC… cuántos usos hay para procesadores RISC en el mercado??? Millones.
3) Yo sé que lo de apple ya es un cuento trillado, pues si lo repito es para ejemplifcar algo nada más, ya no tienes más a qué molestar, acaso lo dije yo como si fuera algo nuevo??? busca un mejor blanco para molestarme, que no leíste que ya se que Apple hace eso todo el tiempo y que por tanto no debía ser algo nuevo??? procura inferir un poquito más antes escribir!!!
Así que si no defiendes y odias el open source bien perfecto no hay problema, yo en ningún momento die que el open source es 100% predominante, simplemente que el open source influye y ha influido en muchas empresas grandes —como te digo, aprende a inferir un poquito más
— …. parece que te fastidia el hecho de que el open source sí tiene influencia en muchas grandes empresas y que te alegras de una forma complaciente sobre los mercados en los cuales no es sobresaliente como si por esa forma mediocre de afirmar las cosas tendrás la razón absoluta… YO Admito que el open source no es sobresaliente en algunos mercados que mencionas, pero como sólo te gusta mirar la moneda por una cara… bueno… si querías que saliera ardido, no lo lograste amigo y yo admito que no tengo la razón absoluta, y admite tú que eres pésimo troll 
Así como tú me dices “abre los ojos” yo te digo: Mira la otra cara de la moneda, tampoco te cuesta nada!!!
Saludos amigo!!
1) Bien, algo hemos conseguido, de ser un producto “por debajo de los estándares de calidad” a que tuvo más problemas que la PS3. Vamos avanzando ¿ves como no es tan difícil? Yonose, te dejas llevar por la demagogia.
2) ” IBM no es un patent troll tan serio” Repito, es el que más patentes registra, el que más. Lo de que sea un troll o no ¿lo decides tú? Es decir, IBM patenta muchísmo mas que Microsoft, pero el “patent troll” es Microsoft simplemente porque te caen peor. Anotado queda, pero avisa a las empresas para que sepan que tienen que convencerte… Objetividad ante todo, sí señor…
Ahora tus tergiversaciones:
“me dices que no hay UNA SOLA empresa que dependa el open source” mentira. Copia y pega si quieres, pero primero LEE.
“me dices que la empresas que colaboran con el open source son empresas “insignificantes” igualmente mentira, y gorda
Lo del Open Risc es ridículo, de verdad. Dime una sola empresa importante que mencione las aportaciones de Open Risc en el diseño de sus procesadores. Te voy a ahorrar la humillación, la Wikipedia menciona empresas tan poderosas como ORSOC, y Beyond Semiconductors. Por cierto, si vas a la web de Beyond Semiconductors marcan Open Risc con un grandísimo OBSOLETE y dicen que ya no está en desarrollo:
http://www.beyondsemi (punto) com/page/products/processor_cores/openrisc
Para ser abogado de Open Risc eres bastante ignorante en estas cuestiones, ¿no te parece? Infórmate y no harás tanto el ridículo.
3) ¿Molestarte? ¿Te molesta que rebatan tus argumentos? Pues entonces no los expongas públicamente, los escribes en una libretita y te los lees… Yo solamente he copiado una referencia de Stallman, si te molesta díselo a él, no me metas en peleas de fanboys de Linux. Otra mentira, no he dicho que odie Open Source, pero desengáñate, las empresas se mueven perfectamente sin él y no lo necesitan. Lamento desilusionarte. Ya me gustaría a mi que el Open Source triunfara y Monsanto abriera sus patentes y las farmacéuticas dejaran que se produjeran sus medicamentos en países en vías de desarrollo. Eso salvaría VIDAS y es una cruzada que merece la pena, no estas payasadas del Open Source, si me permites la observación. Investiga un poco y verás lo ridículo de esta cruzada absurda contra empresas que solamente quieren ganar dinero y que haciéndolo NO HACEN DAÑO A NADIE ni a la innovación ni a nada, por mucho que os lo hayáis metido en la cabeza. Anda, gastad ese espíritu revolucionario para algo que merezca la pena, de verdad.
Ya te gustaría a ti tener enemigos del Open Source, tu problema y el de otros que se creen superhéroes por defender el código abierto es que primero su esfuerzo merece una mucho mejor causa como he dicho y segundo que enfrente solamente tenéis a personas que usan código propietario (muchos millones, muchísimos) y están contentas con ello, por mucha rabia que os de y empresas que lo único que quieren es ganar dinero, aunque os gustaría creer que conspiran contra la humanidad.
El mundo, querido amigo, no es bidimensional, no solamente tiene dos caras. Eso que describes es maniqueismo. Lo que tienes que intentar es ver la realidad de frente y dejarte de tantas tonterías (y de paso leer más detenidamente y documentarte un poco, que con Open Risc has patinado bastante…).
Por cierto, Camelot y a quien interese: Perdon por colocar esto en MuyWindows, hasta ahora será la única vez que lo haré aquí, pero no es el único lugar donde lo haré
Aquí envío el link con los archivos necesarios para portar la IDE de arduino a PC-BSD 8.1 RC1, que fué lo que la primera que me sirvió. Lo prometido es deuda. Para este preciso momento, los pasos completos par esto no se van a encontrar en ningún foro y en google va a ser difícil de encontrar, debido a la naturaleza del uso de sistemas BSD, Arduino no es el más indicado para BSD
Lo voy a subir a los foros de arduino y a otros lados, a quienes les interese, lo pueden intentar en una máquina virtual…. Las instrucciones están un poco enredadas, lo admito, les pido por lo mismo que lo intenten en una máquina virtual.
La distro de PC-BSD se puede bajar desde distrowatch. No se preocupen por el archivo de megaupload, no está comprimido con contraseña y está libre de malware, si el antivirus en Windows les dice algo, es probable que sea una falsa alarma, SE LOS DIGO CON TOTAL Y ACORAZONADA SINCERIDAD.
Saludos a todos!!!
Se me olvida colocar!!!
Que despúes de los pasos de actualizar los ports, crear el folder en /usr/ports/distfiles y descomprimir y copiar los archivos del link de megaupload SIN CARPETAS de por medio a /usr/ports/distfiles, hay que ir a /usr/ports/devel/arduino y colocar ahí el
#make install clean
Esto es todo, ya no voy a molestar más en lo absoluto. no lo hago simplemente por ego personal, sino porque es para cumplir algo que prometí en un post anterior y porque quiero compartirlo. Todos tienen el derecho de tomarlo, de ignorarlo o criticar el hecho de que lo haya posteado aquí. No hay problema.
Saludos!!!
Lo siento yonose.
Como comprenderás y aunque suponemos que tienes la mejor de las intenciones, no podemos dejar un enlace a megaupload así sin más por mucho que asegures que no tiene virus y que es lo que dice ser.
De otra forma sería exponer a nuestros lectores, ya que no tenemos forma de saber realmente qué intenciones tienes.
Por favor, si puede ser proporciona enlaces oficiales y evitemos megaupload en la medida de lo posible.
Un saludo.
Muchas gracias.
OK!!!
Como verás mis intenciones no son malas…. compendo las políticas a las cuales está sujeto esto. buscaré otra forma de hacerlo. voy a subir esto al foro de arduino para ver. Perdón por las incomodidades causadas.
Saludos!!!
como siempre digo: 4 gatos jodiendo,es cierto ya casi no existen,solo quieren demostrar que saben pero en realidad no saben nada
¿Cual creeis que puede ser la reacción de un usuario de Windows que entre por aquí por primera vez y vea este panorama?
¿Pensar que Linux es una pesadez y que los linuxeros aburren hasta a las ovejas con inmensos rollos que nadie lee y a nadie interesan?
¿Arrodillarse y dar gracias al cielo por usar Windows?
¿Ambas cosas a la vez?
My queridísimo amigo Haddock
También es un maniqueismo cuando me dices “abre los ojos”, porque igual los puedo tener medio abiertos, jajajaja ….
1) Mira, vamos a ver esto con calma, a quién le creemos más, o sea, dime cómo es posible que una empresa diga que el OpenRisc es obsoleto, y como es que un sitio donde uno puede tener TODAS las especificaciones del OpenRisc LISTAS PARA DESACRGAR, dice que está bajo desarrolo activo??? como en la siguiente página. Te doy los dos sitios para que compares:
http://www.beyondsemi (punto) com/page/products/processor_cores/openrisc
Aquí está mi centavito:
http://www (punto) opencores (punto) com/project,or1k
que la conozco desde hace 1 año.
2) Por favor antes de llamarme ignorante a la extrema siniestra, piensalo 2 veces. Te explico, beyondsemi está un poco desactualizada el respecto. Lo que pasa es que dicho sitio web no tuvo en cuenta el hecho de que los mantenedores del OpenRisc cambiaron, pero el OpenRisc aún sigue activo, eso te lo afirmo. No sé tú, yo confió mas en un sitio donde me dan para descargar oficialmente las especificaciones del openrisc a otro que no. Piénsalo, no te precipites a la hora de buscar fuentes…
Ahora, te voy a dar algunos conceptos de obsolecencia… si es lo mismo llamar a un openrisc obsoleto, a que si yo dijera que un 8051 es obsoleto, entonces por qué carajos todavía se usan y se fabrican microcontroladores y microprocesadores mucho más poderosos que un arduino mega, con un núcleo que se asemeja a un 8051??? Otro ejemplo: Dime, todavía hay chips que emulan en hardware un bus I2C que es un estándar que se hizo hace ya un poco más de 20 años y que en realidad puede ser OBSOLETO con relación al USB, por qué todavía se usa bus I2C y rs232 en sistemas embedidos??? Dime a quién quieres engañar??? Obsoleto es CUANDO EL HARDWARE CONCORDE A SUS ESṔECIFICACIONES SE DEJA DE FABRICAR Y DESARROLLAR, ambas, no sólo una de las dos. Me vas a decir que mí que el hardware es mi profesión???
3) Te reitero que las especificaciones actuales del OPENRISC aún se fabrican, sea para el propósito para el que sea. el núcleo de software en OpenRisc Puedo meterlo en forma de software dentro una FPGA, darle 1000 aplicaciones y especializarme en vender un buen producto a escala industrial. Dime quieridísimo y estimadísimo amigo, por qué me vienes a hablar así de una forma tan prejuiciosa sólo porque dije la dura verdad de que muchas empresas grandes usan el Open Source sea para el propósito que sea??? … necesitas instruirte un poco en los usos de la electrónica industrial…
Mira me voy a suicidar aca: El OpenSparc sí puedo decir que esta practicamente muerto, porque sólo dejaron el software en VHDL para colocarlo en una FPGA. Ojalá superas cuánto se usan las FPGA con núcleos con unos pocos opensparc, y muchos openrisc y ARM en la industria…
4) De nuevo va, de nuevo va, RIchard Stallman, tuvo más participación en las primeras versiones de la licencia GPL… Muchas otras personas más, aparte de Stallman, desarrollaron variantes de la misma, como LGPL, la Lesser GNU General Public Licence, en la cual NO ES NECESARIO liberar especifiaciones o código para hacer algo, de una forma similar a la Licencia BSD. GPL únicamente, puede significar una traba para el open hardware, necesito que entiendas eso, no toda licencia opensource es sólo GPL. Segundo, dame una relación directa muy cercana, entre farmaceuticos y open source, si lo haces por ejemplificar o hace símiles, creo que estás siendo algo exteremista. Te cuesta mirar el gris, sólo ves blanco o negro, no sé por qué, tal vez por pura pedantería.
5) Te repaso de nuevo estos puntos: si se puede vivir bien sin open source, y si las empresas NO DEPENDEN del open source entonces por qué muchas empresas grandes aún usan el open source de X o Y forma, incluyendo a Microsoft??? No te parece raro eso??? A mí también … eso es una parte de la naturaleza humana, que aún no entiendes. No soy revolucionario al decir que muchas empresas grandes usan open source para algún propósito, porque está pasando en el mundo real. Si estudias algo realacionado con la economía o está bajo tus intereses, entonces Metete a thersa,org y busca el vídeo: Dan Pink – Drive, para que entiendas de qué es de lo que estoy hablando, aquí parece que el excéptico extremista, en parte eres tú, no sólamente yo.
6) Las empresas grandes incluso sin quererlo, dañan la innovación en una forma muy sutil, verás, cuando la calidad de un producto no es tan buena como anteriormente lo fue, es un pretexto, sólo un pretexto, no importa de la empresa, sea cual sea. Ahora, la parte contraproducente, es cuando las grandes empresas pierden su misión y visión sólo en favor de acaparar ganancias, eso es todo lo que te voy a decir, y con eso me basta para acaparar todo este asunto.
7) Si me dices que las empresas yo cito son algo ridículo, obvio que das a entender que son algo insignificante por el todo extremista y beligerante con el cual escribes las cosas. Serás tu el fanboy??? bueno eso la verdad no me interesa…
Por favor, aprende a troller mejor querido amigo Haddock, tu displicencia hacia algunas cosas realmente quiere hacernos quedar mal, cierto??? Siguete tomando la pildorita roja y luego hablamos… a veces aburres…
Saludos amigo Haddock!!!!
My queridísimo amigo Haddock
También es un maniqueismo cuando me dices “abre los ojos”, porque igual los puedo tener medio abiertos, jajajaja ….
1) Mira, vamos a ver esto con calma, a quién le creemos más, o sea, dime cómo es posible que una empresa diga que el OpenRisc es obsoleto, y como es que un sitio donde uno puede tener TODAS las especificaciones del OpenRisc LISTAS PARA DESACRGAR, dice que está bajo desarrolo activo??? como en la siguiente página. Te doy los dos sitios para que compares:
http://www (punto) beyondsemi (punto) com/page/products/processor_cores/openrisc
Aquí está mi centavito:
http://www (punto) opencores (punto) com/project,or1k
que la conozco desde hace 1 año.
2) Por favor antes de llamarme ignorante a la extrema siniestra, piensalo 2 veces. Te explico, beyondsemi está un poco desactualizada el respecto. Lo que pasa es que dicho sitio web no tuvo en cuenta el hecho de que los mantenedores del OpenRisc cambiaron, pero el OpenRisc aún sigue activo, eso te lo afirmo. No sé tú, yo confió mas en un sitio donde me dan para descargar oficialmente las especificaciones del openrisc a otro que no. Piénsalo, no te precipites a la hora de buscar fuentes…
Ahora, te voy a dar algunos conceptos de obsolecencia… si es lo mismo llamar a un openrisc obsoleto, a que si yo dijera que un 8051 es obsoleto, entonces por qué carajos todavía se usan y se fabrican microcontroladores y microprocesadores mucho más poderosos que un arduino mega, con un núcleo que se asemeja a un 8051??? Otro ejemplo: Dime, todavía hay chips que emulan en hardware un bus I2C que es un estándar que se hizo hace ya un poco más de 20 años y que en realidad puede ser OBSOLETO con relación al USB, por qué todavía se usa bus I2C y rs232 en sistemas embedidos??? Dime a quién quieres engañar??? Obsoleto es CUANDO EL HARDWARE CONCORDE A SUS ESṔECIFICACIONES SE DEJA DE FABRICAR Y DESARROLLAR, ambas, no sólo una de las dos. Me vas a decir que mí que el hardware es mi profesión???
3) Te reitero que las especificaciones actuales del OPENRISC aún se fabrican, sea para el propósito para el que sea. el núcleo de software en OpenRisc Puedo meterlo en forma de software dentro una FPGA, darle 1000 aplicaciones y especializarme en vender un buen producto a escala industrial. Dime quieridísimo y estimadísimo amigo, por qué me vienes a hablar así de una forma tan prejuiciosa sólo porque dije la dura verdad de que muchas empresas grandes usan el Open Source sea para el propósito que sea??? … necesitas instruirte un poco en los usos de la electrónica industrial…
Mira me voy a suicidar aca: El OpenSparc sí puedo decir que esta practicamente muerto, porque sólo dejaron el software en VHDL para colocarlo en una FPGA. Ojalá superas cuánto se usan las FPGA con núcleos con unos pocos opensparc, y muchos openrisc y ARM en la industria…
4) De nuevo va, de nuevo va, RIchard Stallman, tuvo más participación en las primeras versiones de la licencia GPL… Muchas otras personas más, aparte de Stallman, desarrollaron variantes de la misma, como LGPL, la Lesser GNU General Public Licence, en la cual NO ES NECESARIO liberar especifiaciones o código para hacer algo, de una forma similar a la Licencia BSD. GPL únicamente, puede significar una traba para el open hardware, necesito que entiendas eso, no toda licencia opensource es sólo GPL. Segundo, dame una relación directa muy cercana, entre farmaceuticos y open source, si lo haces por ejemplificar o hace símiles, creo que estás siendo algo exteremista. Te cuesta mirar el gris, sólo ves blanco o negro, no sé por qué, tal vez por pura pedantería.
5) Te repaso de nuevo estos puntos: si se puede vivir bien sin open source, y si las empresas NO DEPENDEN del open source entonces por qué muchas empresas grandes aún usan el open source de X o Y forma, incluyendo a Microsoft??? No te parece raro eso??? A mí también … eso es una parte de la naturaleza humana, que aún no entiendes. No soy revolucionario al decir que muchas empresas grandes usan open source para algún propósito, porque está pasando en el mundo real. Si estudias algo realacionado con la economía o está bajo tus intereses, entonces Metete a thersa,org y busca el vídeo: Dan Pink – Drive, para que entiendas de qué es de lo que estoy hablando, aquí parece que el excéptico extremista, en parte eres tú, no sólamente yo.
6) Las empresas grandes incluso sin quererlo, dañan la innovación en una forma muy sutil, verás, cuando la calidad de un producto no es tan buena como anteriormente lo fue, es un pretexto, sólo un pretexto, no importa de la empresa, sea cual sea. Ahora, la parte contraproducente, es cuando las grandes empresas pierden su misión y visión sólo en favor de acaparar ganancias, eso es todo lo que te voy a decir, y con eso me basta para acaparar todo este asunto.
7) Si me dices que las empresas yo cito son algo ridículo, obvio que das a entender que son algo insignificante por el todo extremista y beligerante con el cual escribes las cosas. Serás tu el fanboy??? bueno eso la verdad no me interesa…
Por favor, aprende a troller mejor querido amigo Haddock, tu displicencia hacia algunas cosas realmente quiere hacernos quedar mal, cierto??? Siguete tomando la pildorita roja y luego hablamos… a veces aburres…
Saludos amigo Haddock!!!!
My queridísimo amigo Haddock
También es un maniqueismo cuando me dices “abre los ojos”, porque igual los puedo tener medio abiertos, jajajaja ….
1) Mira, vamos a ver esto con calma, a quién le creemos más, o sea, dime cómo es posible que una empresa diga que el OpenRisc es obsoleto, y como es que un sitio donde uno puede tener TODAS las especificaciones del OpenRisc LISTAS PARA DESACRGAR, dice que está bajo desarrolo activo??? como en la siguiente página. Te doy los dos sitios para que compares:
www (punto) beyondsemi (punto) com/page/products/processor_cores/openrisc
Aquí está mi centavito:
www (punto) opencores (punto) com/project,or1k
que la conozco desde hace 1 año.
2) Por favor antes de llamarme ignorante a la extrema siniestra, piensalo 2 veces. Te explico, beyondsemi está un poco desactualizada el respecto. Lo que pasa es que dicho sitio web no tuvo en cuenta el hecho de que los mantenedores del OpenRisc cambiaron, pero el OpenRisc aún sigue activo, eso te lo afirmo. No sé tú, yo confió mas en un sitio donde me dan para descargar oficialmente las especificaciones del openrisc a otro que no. Piénsalo, no te precipites a la hora de buscar fuentes…
Ahora, te voy a dar algunos conceptos de obsolecencia… si es lo mismo llamar a un openrisc obsoleto, a que si yo dijera que un 8051 es obsoleto, entonces por qué carajos todavía se usan y se fabrican microcontroladores y microprocesadores mucho más poderosos que un arduino mega, con un núcleo que se asemeja a un 8051??? Otro ejemplo: Dime, todavía hay chips que emulan en hardware un bus I2C que es un estándar que se hizo hace ya un poco más de 20 años y que en realidad puede ser OBSOLETO con relación al USB, por qué todavía se usa bus I2C y rs232 en sistemas embedidos??? Dime a quién quieres engañar??? Obsoleto es CUANDO EL HARDWARE CONCORDE A SUS ESṔECIFICACIONES SE DEJA DE FABRICAR Y DESARROLLAR, ambas, no sólo una de las dos. Me vas a decir que mí que el hardware es mi profesión???
3) Te reitero que las especificaciones actuales del OPENRISC aún se fabrican, sea para el propósito para el que sea. el núcleo de software en OpenRisc Puedo meterlo en forma de software dentro una FPGA, darle 1000 aplicaciones y especializarme en vender un buen producto a escala industrial. Dime quieridísimo y estimadísimo amigo, por qué me vienes a hablar así de una forma tan prejuiciosa sólo porque dije la dura verdad de que muchas empresas grandes usan el Open Source sea para el propósito que sea??? … necesitas instruirte un poco en los usos de la electrónica industrial…
Mira me voy a suicidar aca: El OpenSparc sí puedo decir que esta practicamente muerto, porque sólo dejaron el software en VHDL para colocarlo en una FPGA. Ojalá superas cuánto se usan las FPGA con núcleos con unos pocos opensparc, y muchos openrisc y ARM en la industria…
4) De nuevo va, de nuevo va, RIchard Stallman, tuvo más participación en las primeras versiones de la licencia GPL… Muchas otras personas más, aparte de Stallman, desarrollaron variantes de la misma, como LGPL, la Lesser GNU General Public Licence, en la cual NO ES NECESARIO liberar especifiaciones o código para hacer algo, de una forma similar a la Licencia BSD. GPL únicamente, puede significar una traba para el open hardware, necesito que entiendas eso, no toda licencia opensource es sólo GPL. Segundo, dame una relación directa muy cercana, entre farmaceuticos y open source, si lo haces por ejemplificar o hace símiles, creo que estás siendo algo exteremista. Te cuesta mirar el gris, sólo ves blanco o negro, no sé por qué, tal vez por pura pedantería.
5) Te repaso de nuevo estos puntos: si se puede vivir bien sin open source, y si las empresas NO DEPENDEN del open source entonces por qué muchas empresas grandes aún usan el open source de X o Y forma, incluyendo a Microsoft??? No te parece raro eso??? A mí también … eso es una parte de la naturaleza humana, que aún no entiendes. No soy revolucionario al decir que muchas empresas grandes usan open source para algún propósito, porque está pasando en el mundo real. Si estudias algo realacionado con la economía o está bajo tus intereses, entonces Metete a thersa,org y busca el vídeo: Dan Pink – Drive, para que entiendas de qué es de lo que estoy hablando, aquí parece que el excéptico extremista, en parte eres tú, no sólamente yo.
6) Las empresas grandes incluso sin quererlo, dañan la innovación en una forma muy sutil, verás, cuando la calidad de un producto no es tan buena como anteriormente lo fue, es un pretexto, sólo un pretexto, no importa de la empresa, sea cual sea. Ahora, la parte contraproducente, es cuando las grandes empresas pierden su misión y visión sólo en favor de acaparar ganancias, eso es todo lo que te voy a decir, y con eso me basta para acaparar todo este asunto.
7) Si me dices que las empresas yo cito son algo ridículo, obvio que das a entender que son algo insignificante por el todo extremista y beligerante con el cual escribes las cosas. Serás tu el fanboy??? bueno eso la verdad no me interesa…
Por favor, aprende a troller mejor querido amigo Haddock, tu displicencia hacia algunas cosas realmente quiere hacernos quedar mal, cierto??? Siguete tomando la pildorita roja y luego hablamos… a veces aburres…
Saludos amigo Haddock!!!!
1) Claro, “una empresa”. Da la casualidad de que es una de las dos empresas que dice la Wikipedia que han implementado OpenRisc. Oye, también me puedo descargar el Don Quijote del proyecto Guttemberg ¿eso quiere decir que la novela está en activo? Así que según la teoría de yonose… ¡Cervantes está vivo! Mira, ya había visto la web de opencores y ese proyecto está más muerto que Cervantes y, repito, OpenRisc no lo usa nadie comercialmente. Ahórrate ahondar en el ridículo, por favor.
2) Algo que se está usando puede ser obsoleto. Si el hardware es tu profesión (cosa que no dudo) yo te recomendaría un repaso a cosas más actuales, la verdad. Si me das a elegir entre la palabra de un evidente fanático del Open Source (en este caso tú) con el que me he tropezado en los comentarios de un blog y la página oficial de una empresa de hardware como Beyondsemi…. adivina a quién voy a creer.
3) Bla bla bla, dime una sola empresa importante que haya implementado todo o en parte las especificaciones de OpenRisc. Una pista, no vale Beyondsemi porque dice que OpenRisc es obsoleto.
4) ¿Relación directa entre farmacéuticos y Open Source? Las patentes, las sacaste a bailar tú mismo. Siguiente pregunta…
5) ¿Raro? No, las empresas utilizan Open Source cuando les conviene. Si te lo tengo que repetir te lo repito: las empresas miran la cuenta de resultados. Si les conviene el Open Source lo usan. Si no no ¿No te parece a ti raro si el Open Source es gratis y engrandece las almas de la humanidad no lo utilicen más las empresas como Microsoft?
6) Creo que vives en otro mundo. Si EXISTE la innovación es porque las empresas INVIERTEN en innovación. Toma nota de la palabra, INVIERTEN porque lo que quieren es que la innovación les de beneficios económicos. ¿En qué clase de mundo vives con eso de la misión y de la visión? ¿No habrás visto demasiadas Keynotes de Steve Jobs? De verdad, tu ingenuidad raya a niveles increibles. Mira, si viviéramos en otro mundo mucho más bonito o en un comunismo generalizado la innovación buscaría otras vías. En estos momentos la innovación las impulsan las empresas por dinero. Es así, siento ser yo el que te abra los ojos.
“eso es todo lo que te voy a decir”. Aleluya…
7) “Si me dices que las empresas yo cito son algo ridículo” insisto, mentira. Dime donde digo eso. Tampoco veo que hayas podido citar ninguna de las afirmaciones que decías que hacía en mi anterior mensaje. No me gusta que se intenten las cosas que escribo. Si puedes evitarlo mucho mejor.
¿Cómo era eso? Ah sí, se lo he leído a un fanboy hace poco… si te aburres, deja de leerme. En este caso y para ser yo tan aburrido bien que te has tomado tu tiempo para contestarme y llenar tu mensaje de mayúsculas y exclamaciones. Perdona si te ha puesto nervioso la realidad, pero es así de dura.
Queridisisisimo amiguísimo Haddock….
Sabes, la verdad la rabia que tienes hacia mí es inconmensurable, y ya le dije a Inigo por qué… dime por qué quieres darle tantas vueltas al asunto… dime qué tan complicado lo ves, dime qué no entiendes, qué es lo que te molesta… te lo repito, para eso tengo paciencia…
El sitio de Open Cores tiene cosas que fueron actualizadas para año 2010… dime, por qué no te tomaste la molestia de descargarlo así sea para mirar y corroborar fechas… no justifiques llamarme fanático sólo porque digo una verdad que te cuesta creer, sólo mira…
www (punto) opencores (punto) com / download,or1k
Ah, por cierto, los procesadores BA12 de beyond, en esencia usan el mismo núcleo openrisc OR1000/OR1200 porque es la versión comercial del mismo… entonces BA12 y OpenRisc OR1000 son obsoletos ambos…. eso no fué lo que me dijiste
… ya puedes ver por qué digo que esa pagina de Beyondsemi se equivoca con su diseño abierto… dicen que su núcleo es RISC/DSP, es prueba suficiente…. 
Si openrisc no se usa comercialmente como supones, perfecto, le encontraré un uso mejor que a otros…. eso no es un limitante para mí, porque ya se sabe que el BA12/RISC/OPENRISC se usa en un amplio espectro de equipos que se valen de sensórica para funcionar y que BA12 y OpenRisc OR1000 son lo mismo… ves?? fácil… 
Mira, te repito lo de obsolecencia, con otros ejemplos: todo vestigio de UNIX se usa desde hace más de 40 años, si es obsoleto, por qué no se ha dejado de usar y desarrollar, cómo es que todavía se desarrolla y actualiza el bash y csh? otro ejemplo: si DOS lleva más de 20 años por ahí y es obsoleto, entonces por qué todavía se usa, así sea para recuperar el gestor de arranque a la MBR en Vista / 7? y de ahí se puede dar una lista interminable… si lo que dices es que obsoleto es igual a inutil, creo que entiendes el concepto a medias… yo prefiero usar una opción más barata así se diga que pueda ser “obsoleta”, porque cumple a la perfección aplicaciones más sencillas y especializadas… lo más nuevo es más caro, y puede quedar subutilizado para esas mismas aplicaciones… tan simple como eso. Hay microcontroladores de 8 bit que se usan incluso como partes de UAVs…. Esas cosas “obsoletas” que se usan para aplicaciones más simples, se les recicla el diseño para que consuman menos energía y listo!!! un modelo innovador….
Yo ya sé que las empresas usan el open source cuando les conviene, y eso lo tuve claro, y estoy de acuerdo contigo, nos hemos dicho esto mutuamente y con Camelot ya 50000 veces… simplemente digo que específicamente dentro de este nicho, Microsoft usa estrategias algo “diferentes”… Ya me has dicho que las empresas invierten en investigaciones y que se les recupera en regalías, entiendo… sólo que simplemente yo admito que existe tanto esto como el open source, y ambas las veo igual en cuanto a desarrollar sea la referencia… ves, de nada te sirve darme vueltas, porque tú mismo las das amigo, guarda un poco la calma, encuentra tu ZEN…
Deseas buscar cada bachecito erróneo de mí… Será porque todavía te insisto que no es mentira que Microsoft usa así sea de una forma algo reticente, el open source? sólo por curiosidad, es todo. Una empresa muy importante que use el Open Source para producto de cualquier tipo y propósito que sea, pues ahi está, Microsoft —aplausos!!! clap clap — esta creo que es la respuesta que buscas, y ya es corroborable, como ves, con otras empresas…
www (punto) microsoft (punto) com/opensource/
www (punto) apple (punto) com/opensource/
research (punto) nokia (punto) com/openinnovation
http://oss (punto) oracle (punto) com/
Todos estos pocos sitios , las pruebas están claras y son físicas… te complicas mucho amigo y admito que casi que me enredas… no soy fanático por decirte que se hacen cosas con open source —jajajaja me haces repetir tanto open source que se vuelve fastidioso
—, como dije antes, es un medio que se usa como un fin y por otras razones… verás, cuando te aconsejé que vieras el sitio de thersa.org y a Daniel H. Pink, fue por algo… Dan Pink es un experto en economía y tiene varios libros que son best-sellers… se puede fiar de su experiencia, pregúntale cómo es que las empresas sacan beneficio del open source… tu verás si lo ignoras o no… ya, esto es todo… te he dado la elección de seguir con este cuento del open source; si no te gusta el open source, al menos dímelo, y yo paro, es mejor que tratar de decirme lo mismo sólo para ver en dónde tienes razón sólo para mostrar egos 
… No puedo darte todo en bandeja de plata si eres displicente a buscar sobre algo que no te gusta y sólo para criticar mi más pequeño error según tu punto de vista 
….
Bueno querido amigo Haddock, las pruebas están, tu verás cómo las asimilas en tu cabeza, nadie te dice que estés forzado a creerlas ahora, de todas formas ahí están… Espero no me odies por siempre
te lo repito de verdad, dí “no me gusta el open source” y verás que no te vuelvo a molestar, no es costoso decir eso….
Saludos amigo!!
Me encanta el Open Source. Me molestan los fanáticos de todo tipo, como tú.
Igualmente uso Windows y otros productos de Microsoft porque al igual que Microsoft quiere ganar dinero con ellos yo busco que me sean útiles. Como me son útiles y ellos ganan dinero perfecto.
Por cierto, Daniel H. Pink no es economista. Tampoco creo que se le pueda considerar experto en economía porque ha escrito cuatro libros. A lo mejor le consideras experto por haber marcado el importante hito de ser el primero en publicar un libro de economía en formato manga o porque le ha entrevistado Oprah.
Por favor, este tío tiene tanto de economista como un autor de libros de autoayuda de psicólogo. Puedo recomendarte buenos libros de economistas si estás interesado, pero de esos que han estudiado economía y tal.
Pues claro que le voy a ignorar, igual que a muchos otros best sellers americanos que cuentan chorradas. Por favor, un poco de seriedad ¿Daniel H. Pink? ¿Esa es tu inspiración?
Sobre el resto de tu mensaje no aportas nada nuevo, y como todo ello ya ha sido rebatido anteriormente simplemente te diré que estás muy equivocado y que por otro lado no has conseguido rebatir ni uno solo de mis argumentos. Nada sobre la financiación de la investigación, sobre el Open Source en el mundo de los juegos, sobre empresas importantes que usen Open Risc. Nada de nada. Solamente repites lo mismo una y otra vez ¿dónde están esos procesadores best seller basados en Open Risc?
Lo que pasa es que te puede la demagogia y luego no tienes nada con qué sostenerla, así es.
Repito, me encanta el Open Source, pero no soy tan ingenuo como para pensar que está detrás del desarrollo económico de grandes empresas, simplemente. El resto es tu película de malos y buenos en la que llevas capa.
¿Odiarte? No me hagas reir. Por cierto, cambiar las mayúsculas y las exclamaciones por cientos de “smileys” no te hace menos agresivo, si acaso apareces como más nervioso.
Cálmate y reflexiona y por favor, deja de leer a tipos como Dan H. Pink. Un consejo, no compres libros serios (técnicos, de economía) por el número de ejemplares vendidos. No es una buena práctica.
Ni es buena práctica en la literatura lúdica tampoco.
Haddock, mi mejor amigo:
Bueno, lo seguiré diciendo … si tan sólo te limitaras a escuchar lo que dice Dan Pink, si tan sólo lo intentaras… así andas vacío de argumentos para decir algo en contra de ello… lo intentas, dí no te gusta, o al menos dí no te gusta, ya es todo, dime qué tanto te cuesta sólo echar una miradita a algo “diferente” y de una vez odiarlo…
Hay mucha gente que juzga los libros por la tapa sean bestseller o no, y no miran su contenido… Erik Von Danicken, Dan Brown, tuvieron bestsellers, me los leí, horribles…. excepciones, Robert Kiyosaki, Dan Pink, dicen cosas interesantes a mí me da igual si son americanos o no, porque sus lecturas dan resultados y están EMHO más basadas en la realidad… lo digo yo porque los leo, no sé si tu los hayas leído… lástima que tus prejuicios sean tan grandes y digas las cosas sin investigarlas, o solo las investigas para ver por cuál la embarro. Te has leído Masa y Poder de Elías Canetti?? léetelo también es muy bueno, bestseller, premio novel. Jhoony Lopez, también te recomiendo que te leas el libro de Elias Canetti, me temo que uds generalizan por los bestseller, sabiendo que son como cualquier libro, y que no deben juzgarse sólo por su tapa. Seller es por vender, no por lo que contenga, y es por eso, que, como cualquier libro, no debe juzgarse sólo por la tapa.
Te incito a creer todo lo que tu quieras… que yo esté nervioso, que yo esté enfadado, etc. etc. Simplemente es tu elección. A mí no me consta nada… simplemente te veo de bronca conmigo, alla tú, tú eres el que te derrites. Voy a dejar que tu ego haga el mayor derroche imaginativo que desees…
Yo creo que simplemente me tienes bronca porque digo la palabra Open Source…. Open Source Open Source Open Source …. que cualquier cosa que diga open no la crees y que cualquier cosa que no diga open te la comes entera… así las cosas físicamente sean exactamente lo mismo… me consta a mí.
Se puede hacer open source tanto en empresas grandes como pequeñas, ese es mi punto, no voy a entrar en la forma en la que se asimilen ni en lo que se va a hacer con eso, ya lo hice y deliberadamente me ignorarás, pero no me has dado una razón clara y simple como por ejemplo: no me gusta el open source.
Como ya te dije, yo creo que tanto Patentando y creando como Por medio del Open Source se puede desarrollar muy bien algo, innovar comercializar algo y dar educación para que más gente lo haga. Creo en ambas, y no por eso tengo que ser hipócrita con una empresa. Ya te demostré que algunas grandes empresas hacen patentes y regalías y a su vez se codean con el open source, más pruebas no se necesitan.
Bueno mi mejor amigo Haddock, no es 100% mi culpa que de verdad me tengas algo de bronca…
Saludos!!!
¿Qué puede uno pensar de un tipo como yonose? Tiene que demostrar que es inteligente haciéndonos un listado de los best sellers que lee, su arranque múltiple y sistemas cuasi-desconocidos que ni drivers tienen… en fin. Sigue contándonos tu vida y tus “logros”.
Me pongo un smile para que veas que lo digo en buena onda
Envidio la cantidad de tiempo que tienes para perder leyendo best-sellers. Lo mio no son prejuicios, es que me informo sobre lo que voy a leer y desde luego no voy a leer un libro de un “experto” en economía cuyos grandes logros son el primer manga con tema económico, si me lo permites.
Si por tu parte tienes que leerte todos y cada uno de los superventas para hacer ver que no tienes prejuicios… tu salud mental peligra, en serio. ¿De verdad has leído a Von Daniken sin enterarte de quién era y lo que escribía? Madre mía. Yo he leído best sellers, pero me entero antes. La lástima es la cantidad de libros interesantes que te pierdes porque no tienes tiempo más que para leer best-sellers. Sin ir más lejos hay muchos libros bajo licencia creative commons que podría recomendarte… pero no creo que puedas, ocupado como estás en leerte hasta la última página de los top-100.
Pero explica muchas cosas de tu forma de pensar, eso sí.
Ya me gustaría que tuvieras la misma indulgencia con otros best-sellers como Windows…
Veo que para hacer creer que no estás nervioso ni enfadado has quitado las mayúsculas, las interrogaciones en cascada e incluso los smileys. Bueno, es un comienzo para ver las cosas con serenidad.
En cualquier caso me muestro satirfecho, porque al principio sostenías de forma vehemente que “Microsoft sea la única empresa gigante que no tenga un mainstream product que esté basado en un proyecto Open Source” y ahora resulta que ” algunas grandes empresas hacen patentes y regalías y a su vez se codean con el open source”.
Son dos cosas distintas y yo nunca he negado que las grandes empresas tengan proyectos Open Source, Microsoft los tiene, sino que he rebatido el que todas las empresas gigantes tengan un producto mainstream basado en Open Source.
Pero veo que has entrado en razón y has asumido mis argumentos.
Me alegro mucho por ello, sabía que al final abrirías los ojos. Para la próxima vez no te aferres tanto a la demagogia (y al Open Risc, que menudo disgusto te he dado con eso, lo siento) y así te ahorrarás la humillación de tener que darme la razón al final.
No entiendo por qué te empeñas en que no me gusta el Open Source, eso sí, pero si eres feliz imaginando eso adelante.
Mi mejor amigo haddock:
Yo sabía desde hace mucho tiempo y desde hace mucho tiempo tengo claro que es lo que voy a hacer… Veo que no tienes mucho sentido del humor y no te gusta ver a alguien trollear en lo absoluto…
Y sabes una cosa voy a seguir diciendo lo mismo:
Yo desde un principio sé que se puede hacer de todo con ambas cosas, y la verdad voy a sostener todo lo que voy decir, yo digo que sí, que directa o indirectamente hay influencia en algunas empresas por medio del opensource. Ya eso era lo que iba a decir, el hecho de que diga que Microsoft sea una pátent troll no quiere decir que yo nunca vaya a patentar un producto de mi parte y que por eso no crea en una patente, más ingenuo de tu parte que te haya pasado eso por tu cabeza.
Sabes por qué a pesar de todo me cuesta creer en tus palabras??? primero: porque eres una persona que cree que me cree estúpido, fanático de todo y que cree que no ve el mundo sólo porque viene a trollear… ay dios mío… Para mí es obvio que no se puede vivir 100% de open source y eso fue lo que te dije desde el principio!!! segundo: porque a cada cosa que yo tenga razón lo único que haces es buscar la tuya y únicamente me respondes con evasivas y defensivas, vaya forma de hacerme bajar “a la realidad”….
P.D. Mira, esto yo creo que te puede interesar… Este es un pequeño documento donde se resume mas o menos como es el modelo de negocio de las cosas que se hacen open source. Y sigo creyendo que hay empresas grandes que influyen económicamente por medio del open source, así sea en una menor medidam digo esto porque el open source sí tiene un modelo de negocio, sólo que obviamente es diferente. supongo que más bien nokia parece encajar un poquito más EMHO:
http://www.extropia.com/tutorials/misc/opensourcebiz.html
Además, estaba hablando de dos cosas diferentes… En realidad sólo quería resaltar que Microsoft no se deja tocar mucho el open source y que hizo de patent troll y veo como tanto a pecho te lo tomaste que me llamaste fanático que no tiene ni corazón ni ojos, y eso sí fue prejuicioso de tu parte. Acepta que fuiste prejuicioso conmigo en vez de decir que “abrí los ojos” … Nunca me preguntaste qué SOs uso mira yo uso:
Windows
Hackintosh — Mac OSX original
Linux
FreeBSD/ PC-BSD
Sin molestarte ahí, estoy siendo totalmente honesto.
Tengo W7, PC-BSD 8.1 RC1, Iatkos s3, y las de linux que más uso son Fedora Ubuntu y de vez en cuando backtrack 4.
La razón por la cual no uso freebsd aquí es por el boot múltiple que tengo ahora en mi laptop y no quiero arriesgarme mucho a tener que arreglar las cosas más de lo necesario.
Pero como te dije, yo, por mi parte, no quiere decir que no crea en patentes y ni nada de eso, te voy a sostener eso. Te fijas de cómo escribo si escribo largo corto derecho con caritas o no y ya te crees que me conoces y que sabes de mi personalidad, que sabes mi estado de ánimo y que yo sólo tengo apego por best sellers… no entiendo qué te hace creer que ya me conoces, te lo repito, por qué cada vez que tengo un punto de razón estás tan a la defensiva conmigo y me respondes con algunas evasivas para complementar el asunto??? Te lo repito, acepta que de verdad fuiste una persona prejuiciosa conmigo.
Saludos y éxitos Haddock!!!
Por partes:
- Lo de los best sellers lo has defendido tú a capa y espada, ahora resulta que es culpa mía
- Si lo que querías resaltar “sólo” era eso no te has expresado nada bien. Si quieres copio y pego de nuevo donde decías que Microsoft era la únioca empresa grande que no tenía un producto mainstream basado en Open Source. Pero repito que me alegro de haberte hecho entrar en razón.
- Para el tema de smileys y mayúsculas no hay más que ver tus mensajes.
¿Has pensado que en vez de echar la culpa a los demás podrías tener tú parte de culpa? Me explico: ¿has pensado que en vez de ser yo prejuicioso puede ser que te hayas dejado llevar por la demagogia o te hayas expresado mal y por eso has parecido un fanático?
Eso o ahora intentas pasar por un tipo razonable.
Por cierto, me es indiferente qué sistemas operativos utilices. Creo que de lo que discutíamos era sobre tus opiniones, no sobre qué tiene cargado el sector de arranque de tu disco duro.
Me parece que aparentar se razonable es lo más positivo que podrás lograr en este caso. Tampoco hay que ser ingenuo ¿realmente crees que alguien que se manda semejantes rollos va a aceptar estar equivocado?
Es que camelot, cómo te digo, me da rabia simplemente que haya fanáticos de todas partes, pero todo lo que dije fue malinterpretado, admito, que en algunas me pasé y por ello la trolleada me salió mal. Entonces me sacan la contra y me acusan de fanático a mí. ya entendiste??? Ese es todo el asunto.
Pero bueno, voy a dejar que crean lo que quieran, pues ya veo muy bien que tampoco es razonable discutir con personas que sólo busquen tener la absoluta razón de las cosas nada más que por prepotencia —y pues no digo que tú seas una persona de esas— Espero que lo entiendas.
Saludos!!
Si el propósito real y sincero es compartir información y ampliar los horizontes de los demas déjame decirte que eres un pésimo maestro. Mil argumentos se van al agua por una actitud equivocada.
Mi posición está libre de bandos y dios me libre de ser un fanático, pero eso no significa que los demás puedan hacerse una idea diferente. Quizás porque el león piensa que todos son de su condición algunos asumen que debemos tomar partido. Una imagen vale más que mil palabras así que pongo esto.
http://i28.tinypic.com/ekkbqa.jpg
Mientras reciba ataques ocasionales de ambos bandos sé que mi imparcialidad está a salvo.
@Camelot
¿Así que eres un linuxero resentido? Jajajaja esa estuvo buena, y pensar que yo empencé a usar Linux porque tu me lo recomendaste jojojojo
Ya no paso por Bitelia como solía hacer porque ando muy ocupado.
Oye haddock no voy a seguir más.
Tú eres la unica persona que veo que estás pendiente de maricadas de si coloco smileys o no, tú no me conoces, yo no te conozco. No me has hecho entrar en razón. Ya a mí no me engañas con ese cuentito de la demagogia… me imagino que la mayor razón de tu prepotencia es que crees que me haces entrar en razon y que haces entrar a todo el mundo en razón. Sigo insistiendo:
Cuando tengo algo de razón en algo buscas algo más específico que no aplique a punta de defensivas y evasivas. Ahora tú no eres quien para juzgarme y creer que me conoces sólo porque escribo con smilies o no. Te lo repito, desde hace mucho tiempo sé que se hacen cosas buenas tanto patentando como con open source. Además, tú me dijiste fanático, no lo nieges, no hagas más evasivas … una parte de la prueba de ello son los SO que uso, una cosa es que tenga inclinaciones hacia un gusto determinado y otra cosa es que sea fanático. Acepta que de verdad eres precuicoso conmigo así como yo admito que no dí el enfoque adecuado en algunos de mis comentarios.
Saludos!!
Haddock no ha sido ni evasido ni defensivo, te ha puesto en evidencia y tú no has sabido responder y eso te molesta. Camelot tambien lo hizo y comenzaste a insultarlo. Francamente eres un tipo… no lo digo para no caer a tu nivel.
Crean lo que quieran, a mí me consta que desde hace rato concluí lo que quería decir, y, además, ya me han llamado fanático de la nada. Si creen que sólo vivo de que linux y el open source es único en el mundo, dejaré que lo hagan, aunque no sea cierto. Eso me es indiferente.
No necesito tu permiso para creer lo que quiera.
Hace rato que nadie y tú menos que nadie sabe lo que exactamente quieres porque cuando te refutan algo sales con otra cosa.
Personalmente yo no te acuso de linuxero ni de defensor a ultranza del opensource, sino de ser un mal perdedor.
Vaya Haddock, has tenido mucha paciencia (y tiempo invertido).
Hola a todos
Me halagan mucho y en realidad me divertí bastante. Me alegra saber que hay gente que es todo el tiempo seria y razonable, y me alegra que me molesten todo el tiempo porque yo andaba con un tono enteramente radical todo el tiempo, tanto que por un tiempo me trataron de fanático.
En serio me alegra bastante. Prometo no volver a causar desórdenes de este tipo, y ya veo los resultados, porque después todo se pone de cabeza
sólo quería saber si de verdad me consideraban la persona que soy sólo por lo que escriba, yo la verdad no conozco a nadie de aquí y por eso no puedo decir que esencialmente sean malas o buenas personas.
Si de verdad desean que me tome las cosas más en serio, entonces lo haré de verdad y no imcomodaré más con estas cosas.
Saludos a todos!!
Vaya, primera vez que encuentro que a alguien le divierte hacer el ridículo y destruir su reputación.
@Camelot: En realidad no es paciencia y tengo tiempo porque no necesito leerme todos los best seller como hace yonose. Me temo que no siempre tengo tiempo libre, pero cuando lo tengo no me importa poner en evidencia argumentos falaces.
Ya lo he dicho alguna vez, conozco defensores de Open Source de verdad: informados y razonables y muchos no he encontrado por aquí, la verdad (y yonose desde luego no lo es).
@yonose. No te lo tomes a mal, pero no he entenido ni una sola palabra. Por si acaso te aclaro que no pretendía halagarte, sino que pusieras los pies en el suelo y en parte lo conseguí, otra cosa será que lo reconozcas pero como tengo bien controlado mi ego (aunque no siempre) pues no me importa.
Y no prometas cosas como “no causar desórdenes”. Eso me es indiferente. Solamente expongo mis argumentos, tu haz lo que quieras.
Te comportaste como fanático, no te quejes si te llaman así.
El cuentito de la demagogia no es un cuentito, es una palabra que tiene un significado. Has hecho demagogia (ya te lo he explicado) por ejemplo cuando afirmaste que Microsoft era la única de las compañías “gigantes” que no tenía un producto mainstream basado en Open Source. Luego has intentado obviarlo e incluso has cambiado tu afirmación a raiz de mis contestaciones.
Hiciste demagogia pero conseguí hacerte razonar. Aunque no lo reconozcas insisto que estoy satisfecho.
Verás haddock la que pasa es que sólo quería molestar un poco — bueno yo creo que en realidad me pasé—
.
Yo casi todo el tiempo supe que tenías razón. Yo sólo quería saber si de verdad creían que yo en cierto modo era de verdad lo que escribía en estos últimos tiempos, un fanático radical y un hipócrita sólo por seguir molestando con lo mismo.
Mira Microsoft sí tiene un producto mainstream que tenga algo que venía del open source y esta metido ahí y es Windows —ya lo había mencionado mucho antes, el network stack de FreeBSD que se llevaba tratando de portar a Microsoft desde hace años y que dicha fase fue concluida cuando salió Windows Vista, y que cuando llegó a W7 fue bien depurado, entre otras cosas más— , además de lo que ha hecho Microsoft con el Sharepoint server y otras cosas.Yo sólo quería molestar un poco para ver la reacción de la gente dentro de este grupo.
En realidad mi punto dentro de este comentario es precisamente lo que comenté con Iñigo ayer; si yo salgo con algo radicalmente diferente y sin argumentos claros, es lógico que esto pasaría.
Como te repito no me has hecho razonar, yo creo insistentemente que ahí te equivocas, desde hace rato estaba consciente de que me puse muy pesado pero simplemente estaba siguiendo el cuento
Entonces no te preocupes, en realidad parecía que desde un principio creías que yo era una especie de fanático, y espero aclararte que simplemente yo por durante este tiempo pude no ser la persona en la vida real como la cual me expreso a través de lo que escriba en estos sitios, sólo estaba trolleando y que creo que me puse muy pesado. Yo creo que esta es la respuesta que necesitas.
Espero que no te vayas a molestar conmigo, sólo olvida lo que acaba de pasar.
Saludos!!!
¬¬
Eso signos supongo que significan “interpreta mi silencio”
Eso que has hecho es una falta de respeto imperdonable y peor es que intentes “arreglarlo” diciendo que te “divertiste”, “yo lo sabía desde el principio”, “solo quería trollear un rato”, “quería averiguar como reaccionaban”…
De verdad es que solito destruyes tu reputación porque desde ahora en adelante nadie con un mínimo de sentido común podrá tomarse en serio algo que digas o afirmes. Porque has demostrado ser una persona poco seria y francamente tu credibilidad la has destruido tú mismo.
Ya lo sé, Camelot.
Molestar y Troller tiene su precio y yo sabía las consecuencias… como te decía, no me interesa (por ahora). Me encanta poner en práctica algunas cosas sobre lo que se lee acerca del comportamiento de algunas personas en la web. Igual si dije en el postdata que lo único legítimo era eso, es eso es porque lo hago.
Como tú dices, no importa ya que no crean, yo destruí la confianza de la gente hacia mí, de hecho, ese era mi propósito para este caso particular y mi experimento fue todo un éxito.
Muchas gracias y saludos a todos!!!
o.O Y yo que pensé que tooodos los rollazos que decías al menos era lo que tu pensabas y ahora resulta que estabas haciendo el niño pequeño??
Sólo te digo que eres lamentable.
P.D. En realidad lo único legítimo de todo esto es que estudio electrónica, tengo un laptop ya relativamente viejo con W7, PC-BSD 8.1,un par de distros linux que uso con frecuencia y el hackintosh que se llama iatkos s3; pues eso, con cualquier SO me siento cómodo, yo sé que esto no te interesa pero sólo quería comentarlo.
———————————————————————————————————
Dejo como una nota anexa a quien interese:
El multiboot lo hice con el cargador de arranque de nombre AsereBLN, que tiene como núcleo el cargador de arranque chameleon, y ajusté las distros de linux en las particiones lógicas. toca prepapar las particiones 3 primarias y una extendida, preparar todas las particiones lógicas e instalar todo en el siguiente orden:
1) PC-BSD
2)Windows
3) Linux en partición( es ) lógica ( s )
4) Hackintosh
Al instalar PC-BSD con el bootloader es posible que sea necesario usar el DVD de Windows desde VIsta para reparar el bootmgr, reinstalar el cargador de arranque del hackintosh y ya quedo todo bacanito
—————————————————————————————–
Bueno, saludos!!!
Lo siento, ya no se te puede creer nada.
Yo espero que seas un crío inmaduro, porque solo la inmadurez puede explicar semejante estupidez que has cometido.
¿Molestarme? Amigo, estás a muchos años luz de poder molestar a alguien. Es posible que puedas molestar a niños pequeños con estas tonterías, pero a personas adultas lo dudo.
Por otro lado por lo menos a mi me queda la duda. Alguien con esta forma de ser (y que lee libros de la calidad que lees tú) puede perfectamente haberse inventado toda la historia para no tener que reconocer que le han hecho cambiar de idea. No veo por qué tiene que ser más creible que el sumamente infantil “me lo inventé todo”.
En cualquier caso una personalidad que raya lo enfermizo. Mi consejo es que primero dejes de leer todos los best-seller que caigan en tus manos y lo segundo que dejes esa obsesión por el (obsoleto) Open Risc.
Te irá mejor.
Ya lo sé, Haddock, y voy a repetir lo que le dije Camelot, lo que no te gusta, el copy-paste.
Molestar y Troller tiene su precio y yo sabía las consecuencias… como te decía, no me interesa (por ahora). Me encanta poner en práctica algunas cosas sobre lo que se lee acerca del comportamiento de algunas personas en la web. Igual si dije en el postdata que lo único legítimo era eso, es eso es porque lo hago. No me importa si la gente se molesta o no, eso me es indiferente,
Como tú dices, no importa ya que no crean, que haya destruído la confianza de alguna gente hacia mí, me dices infantil lo que quieras, etc. etc. no me importa. De hecho, mi propósito para este caso particular fue tener un buen rato para mí, y mi experimento fue todo un éxito. Todavía me sorprende que seas tan crédulo de los best-sellers, lo dejaré a tu critero amigo mío. Lo ves, tu ego es tan grande que no puedes con él. Igual no soy así con todas las personas que “conozco”, sólo me di el placer de hacerlo aquí.
Muchas gracias y saludos a todos!!!
Igual sí, pero no lo creo.
No hay más que leerte, te tragas cualquier best-seller que pasa por tus manos, eso es evidente.
Si realmente lo tuyo hubiese sido un experimento no te empeñarias taaaaanto en convencernos. Simplemente te han cazado, tienes una personalidad infantil, te gusta ser protagonista y te tragas cualquier libro de autoayuda o de pseudo economía moderna de forma totalmente acrítica.
Ese es mi diagnóstico.
¿Mi ego? Bien, gracias, pero no se qué tiene que ver en esto, la verdad, porque hablamos de ti en este caso así que en todo caso estaríamos hablando del tuyo ¿no te parece?
Pronostico que este no será el último mensaje de yonose intentando convencernos de que “todo era un experimento”. Como al niño que cazan con las manos en la masa y se afana en decir “era una broma, en serio, era una broma”.
A mi no me convence, pero no tengáis duda que yonose seguirá empeñado en ello.
Advertidos estamos, por lo menos yo ya le puse la cruz por jodido y malintencionado.