Microsoft Security Essentials campeón en prevenir amenazas desconocidas
Poco a poco Microsoft está posicionando su antivirus gratuito de forma envidiable. Los test que van apareciendo están mostrando una gran eficacia de detección y poco consumo de recursos.
La eficacia de una aplicación anti-malware puede medirse por lo actualizado que esté su base de datos de amenazas para detectarlas, pero también por su “inteligencia” que le permite pararle los pies a las amenazas aún no clasificadas pero que tienen un comportamiento sospechoso. El organismo independiente AV-comparatives ha realizado una prueba con 20 antivirus para medir precisamente cómo se comportan como “adivinos”.
Al realizar las pruebas se expuso a cada programa a una colección de amenazas para la que su base de datos no estaba actualizada. Se detuvieron las actualizaciones de todos los productos el 10 de febrero y se evaluaron las detecciones realizadas desde el día 11 al 18. De esta forma se pudo medir la eficacia de los mecanismos de prevención de estas aplicaciones. Los productos a prueba eran tanto gratuitos como de pago.
Los resultados dieron como antivirus más eficaces en la detección de amenazas no clasificadas al TrustPort Antivirus 2010 y Panda Antivirus Pro 2010 con un 63% de eficacia y al G Data Antivirus 2010 con un 61%, todos ellos de pago. Microsoft Security Essentials quedó cuarto con un 59%. Sin embargo y en una prueba complementaria también fue el que menos falsos positivos señaló, solamente tres muestras erróneas, al mismo nivel que BitDefender y ESET.
La conclusión es que en funcionamiento global si se tiene en cuenta la combinación de eficacia en predecir amenazas y el número de falsos positivos la solución de Microsoft es la más eficaz. Y eso sin tener en cuenta que ha competido con soluciones de pago, lo que hace que los resultados sean aún más interesantes.
Hay que tener en cuenta que algunos productos utilizan servicios de protección adicional para amenazas en ejecución de las que se detecta un comportamiento sospechoso cuando están en funcionamiento. En este caso solamente se ha medido el comportamiento de las funciones heurísticas de detección general que detectan nuevo malware sin necesidad de ejecutarlo.
Descarga gratuita de Microsoft Security Essentials.
Related posts:
este es un buen producto,
Cada vez me entran más ganas de dejar Kaspersky y pasarme a MSE, ¿Se sabe si esta prevista una versión 2.0 para final de año coincidiendo con el primer aniversario?
Un Saludo.
Yo también espero que lo actualicen, especialmente para añadirle más opciones de configuración.
Yo le tengo y estoy genial con él.
Se nota que Panda esta dando un vuelco a sus productos. Ya era hora xq algunos llevamos confiando en ellos mucho tiempo.
[...] [...]
jajaja esa grafica es mas falsa que un billete de 20 centavos muy lejos de la realida
tan falsa como tu cara
Podrias señalar la prueba que realizaste, que rechaza la realizada por AV-Comparaties.
Aver si no te parece correcta la informacion lo dices pero no te rias del trabajo que hacen los demas poniendolo en duda de esa forma, y si no te gustan los productos de Microsoft pues no se que haces leyendo esta web
Francamente es un buen producto, además da cuenta del progreso de Microsoft en términos de seguridad.
Lo negativo es que nunca lo veremos instalado de manera predeterminada en Windows por cuestiones legales.
Mientras no se aferre al sistema como un bebe a los pezones de su madre, no habrá problemas legales. IE era criticado porque era imposible de desinstalar completamente del sistema. Con IE8 y Win7 eso ya no pasa y nadie se queja. Esgrimir ese argumento para justificar que no lo preinstalarán es poco menos que un argumento vacío. Sino lo preinstalan es porque los distribuidores (Dell, Acer, etc) ganan más con las demos de Symantec.
La demanda original de Opera establecía dos opciones: que IE no viniera integrado en Windows o que se instalaran otros navegadores en el sistema operativo. Claramente se ve que el problema de fondo era que IE venía con el sistema y supuestamente el usuario no tenía oportunidad de elegir.
Tanto es así que la UE nunca le exigió a Microsoft deshacer la integración de IE con Windows, de hecho, todavía están integrados, por más que IE 7 y 8 puedan deshabilitarse (que no es lo mismo).
La UE llegó a un acuerdo con Microsoft para que, a través de una ballon screen, el usuario tuviera la opción de “conocer” otros navegadores y decidiera si quería quedarse con IE o instalar otro.
Por lo demás, la demanda de Opera ante la UE se produjo un año después de la salida oficial de IE7 y la resolución sobre la ballon screen cuando IE8 y Windows 7 salieron a la venta. Es decir cuando ya existía la posibilidad de deshabilitar Internet Explorer de Windows.
Sobre las empresas que instalan antivirus de prueba, es cierto, aquí deciden los fabricantes, pero cuando Microsoft presentó la alternativa de que IE no viniera activado en Windows y que esos mismos fabricantes decidieran si lo habilitaban o no, los de Opera y quienes le apoyaban en la demanda tampoco quisieran aceptarla.
En todo caso, MSE es gratuito, las empresas de pago siempre lo considerarían un abuso de posición dominante si viniera con Windows, eso más que evidente y las demandas no se dejarían esperar, empezando por Symantec que a través de los pagos a los fabricantes consigue que su antivirus, muy venido a menos en imagen ante los usuarios en los últimos años, no sea olvidado completamente.
AVCompartives hace 3 tipos diferentes de análisis, que traducidos al español serían: El análisis bajo demanda, el de protección proactiva (heurística) y el de rendimiento (consumo de recursos). Incluye a todos los antivirus importantes y reconocidos.
No conozco ningún caso en que alguna de las empresas evaluadas se haya quejado o cuestionado sus resultados. La única empresa que durante un tiempo se autoexcluyó es Panda pero ahora viendo su página web veo que nuevamente está en la lista de productos testeados así que parece que han rectificado.
La evaluación de un producto en laboratorio no es exactamente igual a la que nosotros experimentamos como usuarios, pero nos da una referencia importante al momento de decidir y considerar un producto. Además, en este caso hay muchos testimonios de usuarios satisfechos con MSE que confirman los resultados de AVComparatives.
Cada uno puede dudar TODO lo que quiera. Pero dejarse llevar por los prejuicios es una mala decisión. En todo caso, prueben y saquen sus propias conclusiones.
Por mi parte tengo claro que si las propias empresas antivirus no se quejan de los resultados, ni los cuestionan, es que reconocen el rigor y la profesionalidad de AVComparatives.
Saludos.
pues yo tengo MSE y me detecta gran cantidad de virus cuando conecto memorias de amigos y pue si consume bajos recursos solo estoy pendiente de realizar un escaneo cada cierto time ademas ya casi ni estoy pendiente de mantenerlo actualizado..
se me quito ese dolor de cabeza que tenia con otros antivirus con sus claves y demas trabas
Cualquiera puede decir “Es muy bueno para ser gratuito”. Pues yo digo que es competitivo hasta con los mejores antivirus del mercado; en el trabajo hay que usar Win, por lo tanto en seguridad prefiero un buen producto a un producto famoso. Y hay que reconocer cuando una empresa hace las cosas bien y Microsoft lo hizo muy bien con MSE.
en serio es bueno??, yo uso NOD32 y no se si cambiarme a MSE
AYUDA, me conviene?
El Nod32 ofrece muchas más opciones avanzadas que el MSE, incluso otros gratuitos como el Avira o el Avast ofrecen mejores interfaces y más opciones. Sin embargo, desde otro punto de vista el MSE está para atrapar malware, y para esa función fundamental cumple y con bajo rendimiento.
La cuestión es que el MSE es gratuito y para esa categoría tiene una eficacia envidiable. Si no me importa pagar prefiero el Nod32 por esos “extra” que ofrece, pero si se trata de conseguirme un antivirus gratuito y olvidarme de “crackear” antivirus pues el MSE es una de las mejores opciones.
Pues te digo que Microsoft Security Essentials esta muy cerca de superar totalmente a 2 de los mejores productos en seguridad; NOD32 y Kaspersky
FALSAS ALARMAS>>> MSE 3 falsas alarmas, NOD32 3 falsas alarmas
DETECCION USANDO HEURISTICA>>> MSE 59%, NOD32 52%
DETECCION USANDO FIRMAS>>> NOD32 97.7%, MSE 96.3%
LIMPIEZA >>> MSE 14/16, NOD32 10/16
VELOCIDAD DE ANALISIS>>> NOD32 8.7 ,MSE 5.8
IMPACTO EN EL SISTEMA>>>Sn antivirus 116, con NOD32 108, con MSE 107
PRUEBA DINAMICA >>> NOD32 95% , MSE 96%
DETECCION DE ADWARE Y SPYWARE>>> 95
Estos productos son muy parecidos, si no me equivoco algunos de los ingenieros de ESET trabajaron en Microsoft mucho antes, tendra que ver algo que ver esto? MSE une el anterior Windows Defender, con el poder de OneCare, basados en un antivirus que antes se llamaba RAV Desktop
Si tuviera que elegir, sin duda lo haria dependiendo al conocimiento del usuario al que se le recomiende
De modo que aunque estos productos son muy parecidos
Recomendaria MSE para los novatos, y NOD32 para los usuarios avanzados que quieren un mejor control
Ambos productos son muy buenos
Y para los que no saben, MSE ya ha demostrado ser muy eficaz en las pruebas de la prestigiosa revista Internacional Virus Bulletin y en el laboratorio Independiente AV-test.org
Como dato adicional NOD32 siempre ha aniquilado cualquier virus In The Wild, a la fecha tiene el record mundial de 62 premios Virus Bulletin 100% por detectar todos los virus con 0 falsas alarmas, compitiendo con Kaspersky (50 ) y Symantec Corporation (52)
es la tecnologia heuristica mas precisa que se haya diseñado jamas, acaso Microsoft quiere quitarle el puesto? =D
Antes de opinar algo, analiza si sabes lo que dices, he visto muchos que creen saber de Linux diciendo que no tiene virus, si no sabes de Linux , entonces sabras menos de Microsoft, mira que los Virus empezaron en un OS Unix, no en Un Windows =D
Ademas no es lo mismo hablar de un virus pendejo, a un rootkit que funcione en la capa Kernel
anatexia666@yahoo.com
Pues te digo que Microsoft Security Essentials esta muy cerca de superar totalmente a 2 de los mejores productos en seguridad; NOD32 y Kaspersky
FALSAS ALARMAS>>> MSE 3 falsas alarmas, NOD32 3 falsas alarmas
DETECCION USANDO HEURISTICA>>> MSE 59%, NOD32 52%
DETECCION USANDO FIRMAS>>> NOD32 97.7%, MSE 96.3%
LIMPIEZA >>> MSE 14/16, NOD32 10/16
VELOCIDAD DE ANALISIS>>> NOD32 8.7 ,MSE 5.8
IMPACTO EN EL SISTEMA>>>Sn antivirus 116, con NOD32 108, con MSE 107
PRUEBA DINAMICA >>> NOD32 95% , MSE 96%
DETECCION DE ADWARE Y SPYWARE>>> NOD32 96.5%, Microsoft 94.6%
Estos productos son muy parecidos, si no me equivoco algunos de los ingenieros de ESET trabajaron en Microsoft mucho antes, tendra que ver algo que ver esto? MSE une el anterior Windows Defender, con el poder de OneCare, basados en un antivirus que antes se llamaba RAV Desktop
Si tuviera que elegir, sin duda lo haria dependiendo al conocimiento del usuario al que se le recomiende
De modo que aunque estos productos son muy parecidos
Recomendaria MSE para los novatos, y NOD32 para los usuarios avanzados que quieren un mejor control
Ambos productos son muy buenos
Y para los que no saben, MSE ya ha demostrado ser muy eficaz en las pruebas de la prestigiosa revista Internacional Virus Bulletin y en el laboratorio Independiente AV-test.org
Como dato adicional NOD32 siempre ha aniquilado cualquier virus In The Wild, a la fecha tiene el record mundial de 62 premios Virus Bulletin 100% por detectar todos los virus con 0 falsas alarmas, compitiendo con Kaspersky (50 ) y Symantec Corporation (52)
es la tecnologia heuristica mas precisa que se haya diseñado jamas, acaso Microsoft quiere quitarle el puesto? =D
Antes de opinar algo, analiza si sabes lo que dices, he visto muchos que dicen X plataforma no tiene virus, si no sabes de Linux o de Mac , entonces sabras menos de Microsoft, mira que los Virus empezaron en un OS Unix, no en Un Windows =D
Ademas no es lo mismo hablar de un virus pendejo, a un rootkit que funcione en la capa Kernel
anatexia666@yahoo.com
Sería bueno recordar que los resultados de los test se renuevan constantemente y la lucha contra los programas maliciosos nunca termina y es muy variable. Hoy MSE destaca pero no podemos asegurar que mañana continúe siendo así. Un poco de moderación nunca está de más.
¿Y no sería mejor que el sistema operativo en sí fuese menos inseguro (tipo Linux o Mac), en lugar de tener que instalar este tipo de herramientas?
Vamos, que ejemplos de SO seguros hay en el mercado, ¿tan difícil les resulta a los chicos de microsoft?
Pues no te creas, progresivamente los Windows han mejorado en seguridad desde Windows XP SP2 y ni que decir de Windows 7. Es de suponer que las cosas irán progresando con las siguientes versiones. Los ingenieros de Microsoft tienen que luchar también con la presión de ser el sistema mayoritario y el que atrae a todos los creadores de malware.
Los otros sistemas son mucho más seguros pero además al ser menos usados tienen una menor proporción de malware creado para esas plataformas. En Linux ni siquiera existen casos masivos. De todas formas Mac ya incluye un antimalware en su última actualización de Snow Leopard. La noticia circula por internet puedes buscarla que ahora no tengo un enlace a la mano.
Volviendo a Windows, lo lamentable es que un producto tan bueno como MSE no pueda se incluído de manera predeterminada por la posibilidad que las empresas de antivirus hagan una demanga como hizo Opera en el caso de los navegadores.
Cada sistema tiene sus pro y sus contras, los usuarios somos los que al final decidimos.
Aunque ya Camelot te ha respondido quiero resaltar otra cosa:
Se nota que prefieres los sistemas UNIX pero a diferencia de otros haces una pregunta inteligente y mesurada sin meterte a hacer lío ni insultar a nadie. Es refrescante leer una intervención así.
El software es considerado malware dependiendo de la percepcion de las intenciones del creador.
De modo que:
un archivo puede verse como algo util, pero para otra persona puede verse como malintencionado
Si te dijeran que clasificaras a un programa de Monitoreo
–> Como un programa util para vigilar lo que hacen en tu PC
–> Como un programa malintencionado que te espia
¿De que manera lo clasificarias?
Un usuario lo veria como util, pero otro lo veria como malicioso
Prohibir estos programas seria util para ciertas personas, pero limitarian a otras personas
Aqui otro ejemplo:
Como consideras el hecho que el archivo hosts te redirija a tu propia PC por cada pagina que intentes visitar?
–> Lo tomarias como util, por ejemplo si eres programador web
–> Estarias aterrado, no podrias acceder a ninguna pagina, lo tomarias como malintencionado
Es decir que una aplicacion puede tener varios comportamientos, segun como lo quieras ver.
El prohibirlas es una decision del usuario.
Es tu decision la que te dira si estos programas :
–> quieres autorizarlos
–> o quieres prohibirlos
Ya te respondi la primera parte de esa pregunta, ahora la segunda parte:
–> Linux y Mac –> Por que no existen muchos virus?
Quien querria atacar a SO como esos si solo el 5 % de la gente lo usa?
Por otra parte, como saber si tu programa es seguro–> si nadie lo ataca?
Por ejemplo, el mes pasado se dio la noticia por todos lados que archivo Unreal3.2.8.1.tar.gz diseniado para linux estuvo activo por mas de 6 meses en los servidores del software open-source Unreal IRC Server. Dicho programa permite a una persona ejecutar CUALQUIER comando con los privilegios del usuario corriendo el servicio IRCD. Inmediatamente el programa fue calificado como troyano.
como saber si tu PC esta infectado, si no tienes un software que te brinde un diagnostico?
Por otra parte, Apple no opina lo mismo que tu, esta incorporando software antimalware a su OS, el cual esta ganandose la atencion de los hackers y autores de malware, sino puedes buscar sobre el HellRTS para OSX.
La popularidad del Iphone, atrajo virus, es solo una prueba mas.
aprendamos a desaprender, y a desaprender lo aprendido, \
veamos lo conocido como desconocido y viceversa
Saludos a todos, Toxinon
[...] Muy Windows Otras lecturasMicrosoft Security Essentials: el antivirus gratuito de Microsoft ya está [...]
Microsoft ya dijo que no les parecia algo etico acabar con la industria antivirus haciendo publicidad automatica de su antivirus (instalandolo con Windows),
No fue necesario incluirlo con Windows para demostrar que el producto esta al nivel de los demas
La opinion de los usuarios en distintos lugares de la red hablan muy bien de Microsoft Security Essentials
Y es que a partir de 2002, Microsoft ha creado Microsoft TrustWorthy Computing, una organizacion que recolecta informacion de inteligencia referente a la seguridad mundial de software de Microsoft y tambien de terceros.
[...] nuevo Microsoft Security Essentials, la herramienta anti-malware de Microsoft que tantos éxitos y buenas críticas está cosechando. Esta nueva versión dispone de varias [...]
[...] certificación son necesarios 12 o más). El software de seguridad de Microsoft confirma así los buenos resultados obtenidos el trimestre pasado en AV-comparatives del que ya hablamos en [...]
[...] [...]