10 aplicaciones que los usuarios de Linux nos envidian
No es por meter el dedo en el ojo (de verdad), sino para medir una vez más por qué GNU/Linux, que por otro lado es un excelente sistema operativo como demuestran algunas de sus distribuciones, no acaba de triunfar ni consigue arrebatar décimas al porcentaje de usuarios de ordenador.
Las distribuciones de GNU/Linux han ido superando distintas dificultades para acercarse tanto al usuario doméstico como al profesional. La facilidad de uso, mediante entornos cada vez más amistosos, y el soporte que proviene de una comunidad de usuarios muy amplia son dos de sus principales activos. Sin embargo el sistema operativo libre muestra algunas lagunas que todavía hacen muy difícil su adopción de forma más amplia sobre todo con respecto a Windows.
Uno de los puntos débiles es que algunas de las aplicaciones más utilizadas tanto por usuarios domésticos como por parte de profesionales no disponen de versión Linux. Algunas empresas, como Corel, lanzaron sus productos para Linux pero los abandonaron. Las razones son en primer lugar el que el sistema no esté lo suficientemente extendido para que sea rentable el desarrollo de una versión específica y en el segundo que los usuarios de Linux no están acostumbrados a pagar por el software y optan por aplicaciones de software libre.
En Tech Republic hemos podido ver una recopilación de 10 aplicaciones disponibles para Windows que deberían desarrollarse para Linux para que este sistema operativo pudiera competir con el de Microsoft. Programas que para muchos usuarios son incluso la única o la principal razón para utilizar el ordenador pues son herramientas de trabajo.
En nuestro caso hemos revisado y modificado la lista para incorporar aplicaciones más conocidas por los usuarios españoles o programas más actuales y populares que los propuestos por el artículo. Como se menciona en el mismo, algunos usuarios de Linux utilizan emuladores de Windows como Wine, pero el funcionamiento y las prestaciones no son las mismas.
El programa de diseño arquitectónico por excelencia sigue siendo desde hace años el más utilizado para tareas de diseño asistido por ordenador. Aunque existen proyectos de sotware libre como NX de Siemens o QCad, ninguna ofrece las herramientas, las prestaciones y las posibilidades que ofrece AutoCAD. Tanto que, como dicen en el artículo, AutoCAD se ha convertido en sinónimo de diseño asistido por ordenador. Una razón por la que muchos arquitectos e ingenieros son reacios a utilizar Linux.
Hemos elegido esta herramienta de AVID (que no estaba en la lista original) para señalar una de las lagunas del parque de software para GNU/Linux es el de la edición de vídeo no lineal, sobre todo en lo que respecta a herramientas profesionales. En este sentido los productos de AVID como el señalado o el Adobe Premiere Pro no tienen contrapartida en el mundo Linux.
También en este caso hay alternativas interesantes, como Cinelerra o Kino, pero los paquetes de software más utilizados por los profesionales siguen funcionando en máquinas Windows, y en este caso también Mac.
Si en el artículo original mencionaban la aplicación Quicken, software de contabilidad, en España tendríamos que señalar a Sage Contaplus como el software de gestión empresarial más popular. Desde 1985 se han desarrollado varias versiones que abarcan desde los autónomos a las grandes empresas para la gestión de contabilidad. No existen que sepamos alternativas comparables en Linux.
La primera de las aplicaciones de Adobe muy utilizadas en el ámbito profesional es Dreamweaver, destinado a proyectos de diseño web. Quizás sea este el caso en el que más alternativas existan en el mundo Linux, algunas bastante sofisticadas, pero Dreamweaver es uno de los estándares como herramienta Web. Es curioso, como señalan en Tech Republic, que no exista una herramienta de diseño web comparable cuando en muchos casos el corazón de los servidores web (Apache, MySQL) son open source bajo Linux.
Otra herramienta de Adobe que se está asentando como estándar, en este caso en el mundo de la edición de publicaciones. En el artículo mencionan a Quark Xpress, que aún cuenta con un parque de usuarios muy amplio, pero hemos querido alinearlo con el software de Adobe. Se trata de aplicaciones sofisticadas que permiten realizar publicaciones en papel, desde folletos a revistas o libros.
Es otro caso en el que el gremio profesional ha adoptado herramientas de forma tan extendida que se han convertido en estándares. Las alterntivas que existen para Linux, aunque con cierta calidad como Scribus, no tienen ninguna oportunidad de asentarse en un mercado tan cerrado. Otra sector que “se pierde para la causa” a menos que se vayan proponiendo versiones para Linux.
En este caso no son las funciones de reproductor multimedia los que hacen que iTunes pueda echarse en falta en el mundo Linux, hay aplicaciones realmente avanzadas en este sentido, sino la compatibilidad con los reproductores de Apple y con la tienda online lo que hace que las máquinas que tienen instalado este sistema operativo libre se queden atrás. Y el espectacular crecimiento del uso del iPhone no hace más que acentuar esta laguna.
Tampoco en este caso el problema es la falta de clientes de correo electrónico o de organizadores personales, sino la compatibilidad con Exchange que permite esta aplicación de Microsoft. Algunos programas de Linux permiten utilizar Exchange como servidor de correo, pero no el uso de funciones avanzadas que en algunas empresas son indispensables para la organización y planificación.
En el artículo mencionan que el software Evolution de Gnome podría alcanzar una integración importante, con lo que Outlook podría caerse de la lista.
Se completa el grupo de aplicaciones de Adobe apreciadas por los profesionales y creativos que a los aficionados de Linux les gustaría ver portada a su sistema. En este caso hay una alternativa clara con Gimp, pero aunque este programa pueda suponer una posibilidad para usuarios domésticos, en el mundo profesional Photoshop sigue siendo el peso pesado sin discusión.
Podría decirse que WoW es un símbolo de otra de las carencias del catálogo de software de Linux: la de los juegos. Aquí los emuladores como Wine tienen un trabajo difícil, sobre todo en el caso de títulos en 3D pues las prestaciones no son las mismas. Hay por otro lado un catálogo de juegos en Linux que no puede competir con los miles de juegos disponibles para Windows.
10. Controladores
Como en el artículo de Tech Republic añaden programas como la versión profesional de Quicken o el Corel Home Office (que, sinceramente, no echamos de menos en Linux) hemos querido dejar constancia de otra carencia del software que, aunque no se trata de aplicaciones, penaliza muchas veces a los usuarios de Linux. Los fabricantes de hardware, especialmente los de las tarjetas gráficas, desarrollan controladores potentes para Windows y no para Linux. En algunas ocasiones puede volverse complicado hacer funcionar determinado elemento y podemos necesitar ayuda para hacerlo.
Related posts:
- 10 alternativas para rescatar a tu PC… gracias a Linux
- Windows Vista: oportunidad perdida para Linux y Mac OS
- ¿Microsoft Vs Linux? No, Microsoft Y Linux
- La Fundación Linux asegura que no se preocuparán de Microsoft a partir de ahora
- Microsoft es la quinta compañía que más ha contribuido al código del kernel de Linux
Muchos post y ya me aburrí de leerlos todos, nada mas tengo algo que decir a Guillermo, “Si ningún usuario de Windows o la mayoría de ellos no pagara el software simplemente ni Adobe, ni Avid, ni Autodesk ni Microsoft existirían” carnal no seas iluso, esas empresas, no sacan casi nada de usuarios normales ellos tiene convenios con otras empresas y gobiernos, de ahí sacan su varo, de provocar una “estandarización” a la fuerza para obligar a todos los usuarios normales a pagar(piratear).
A ver, creo que Guillermo está respondiendo a quienes creen que la piratería es la regla. Pues no es así. La última vez que revisé la piratería de software a nivel mundial estaba por el orden del 30% aproximaamente. Por supuesto, depende del país del cual hablamos, en hispanoamérica nada más hay diferencias abismales como Haití que sobrepasa el 80% de sofrware pirateado, México y Perú creo que están por el 60%, Brasil el 40% y Chile está por el 30%. Estoy recitando de memoria y resaltando los países que me llamaron la atención. Algunos dicen que la piratería no solo está en función de la pobreza del país sino también de su nivel cultural y educativo. Lo cual es lógico, ya que países con menor nivel educativo y cultural generalmente son más pobres.
Finalmente, no sé que te molesta del comentario de Guillermo, él correctamente está hablando del usuario de Windows, en realidad el usuario de Windows es un término muy amplio, y en el caso de Photoshop incluye tanto al que edita las fotos de la abuela como el que edita fotos para la carátula de una revista de moda. Ambos pueden usar Photoshop, pero mientras que el primero seguro solo usara el 1% del programa (y lo pirateará), el segundo sí que le sacará todo su potencial y creará trabajos que serán bien remunerados. Eso justifica que su empresa compre licencias de Photoshop o que el mismo diseñador lo haga para trabajar en su casa.
Y bueno, cada quien puede hacer con su dinero lo que quiera, seguro que habrá gente que compra licencias de programas que bien podría conseguir de otra manera, digamos con software libre, pero como digo, eso es parte del modelo que vivimos. Hay libertad para comprar, incluso lo que no necesitamos.
se nota aqui no saben la realidad actual del mayor porcentaje de usuarios del munod:
cantidad de habitantes tercermundistas vs “legales” : superiormente unos 5 a 1
software que compra esta gente: pirata
cantidad de software para windows: muchoo, adquirido pirata en venezuela, mexico, argentina, africa, etc..
al igual que el playstation 1, windows sin la pirateria no seria famoso.. al menos no en latinoameriaca jajaja
Pues no es así. La mayor cantidad del parque informático del mundo está en países desarrollados y en esos países la mayoría compra licencias de software. Toda latinoamérica probablemente no tiene tantas computadoras como el mercado de EEUU, para darte una idea.
Y en el caso de China, donde los niveles de piratería son altos, han entrado al mundo informático tarde, cuando ya Windows era harto conocido.
Windows no necesita de la piratería para crecer, necesita de la piratería para mantenerse frente a alternativas que se regalan. Porque Apple no vende equipos precisamente baratos y como allí el software y hardware las vende únicamente Apple la posibilidad de piratear es más difícil, hablando del sistema operativo.
Finalmente, yo estoy citando un informe que leí hace algún tiempo, pero es de los pocos que he conocido sobre el tema. Tú y yo podemos tener muchas ideas de como está la situación “real” mirando a nuestro alrededor… pero como dice el refrán: dime con quién andas y te diré quien eres.
Camelot ¿Hay libertad para comprar, incluso lo que no necesitamos.? Hay quienes no temos dinero ni para comprar lo que necesitamos. Los que tienen dinero si tienen libertad de comprar, los que no, pirateamos, y por eso podemos perder la libertad. o sino tambien podemos usar software libre, y tener libertad, jajajaj.
saludos
Cada quien puede hacer con su dinero lo que desee… hasta para comprar aquello que no necesitamos, por supuesto para ejercer esta libertad primero debes disponer del dinero suficiente para elegir.
La libertad siempre está condicionada por muchos factores, pero en general podemos afirmar que cuantas más opciones tienes, más libre eres.
Yo uso el programa que deseo, sea este de software libre o de software propietario. Simplemente elijo el que más satisfaga mis necesidades y con el cual sea más productivo.
Como usuario común, me he desenvuelto muy bien en Linux y de verdad que el unico software que me ha hecho falta para desenvolverme bien en el trabajo es Autocad. Pero hay que tener en cuenta que los estandares de facto son un problema en Linux, hablo de M$ Office y Autocad, miren como ha crecido GIMP, pesa mucho menos que Photoshop y cumple el 90% de las necesidades profesionales, incluso algunos diseñadores dicen que las Universidades enseñan el mito que para ser buen diseñador hay que usar photoshop. He visto personas que usan GIMP en el entorno profesional sin problemas.
Otra cosa, las aplicaciones libres de Linux normalmente tienen una versión par Windows, el software libre es tan libre que permite eso, importa mas el bien del usuario que el interés de unos pocos, por ejemplo se han preguntado porque M$ no soporta bien el formato ODF?. Porque el formato DWG de Autocad no es compatible ni siquiera entre versiones del mismo software?.
Hay software para Windows que NO tiene alternativa en Linux porque es muy bueno, pero también hay software en Linux de calidad porque no hay formatos abiertos, caso OpenOffice que centra la mitad de sus esfuerzos tratando de que el formato propietario de M$ se vea bien en lugar de mejorar el producto.
Un saludo
De verdad que alucinas un poco. ¿Realmente crees que todo el esfuerzo de OpenOffice está centrado en compatiblidad con los formatos del Office de Microsoft? ¿De dónde sacas esa conclusión? ¿Alguna declaración del equipo de desarrollo de OpenOffice o pura especulación tuya?
Sobre GIMP y Photoshop no voy a extenderme, el día que GIMP tenga un soporte para uso de fuentes tipográficas más o menos decente hablamos. O si maneja los colores PANTONE como debe ser una herramienta profesional.
Una reflexión más: TODO el software libre que vale la pena existen en Windows, desde esa perspectiva un usuario de Windows no necesita Linux para encontrar programas GPL con los cuales reemplazar los programas de pago. Hay motivos válidos para intentar cambiar de sistema operativo, pero hablando en concreto sobre oferta de software existe muy poca motivación para cambiar.
No es por ofender a nadie pero la verdad es que la mayor parte es mentira.
En linux no envidian Autocad, iTunes, Dreamweaver, Contaplus, Outlook, el caso de photoshop solamente los usuarios avanzados se podría decir que si.
Todo este software que mencioné si tiene su contraparte en linux y a mi muy personal parecer son incluso mejores, lo que pasa es no son muy conocidos o en el caso de Contaplus existen herramientas web gratuitas y que obviamente es independiente del sistema operativo que se use.
Y no hay que olvidar que en mi caso particular uso una maquina virtual cuando juego starcraft, warcraft y todos esos títulos famosos.
Saludos.
AUtocad: Los que tenga que usarlo si lo envidiaran, no.
Itunes: hay alternativas incluso para windows, no es pa tanto itunes.
Contaplus: las empresas, muchas de ellas han encontrado soluciones más baratas, un gestor; je jeje
Outlook: más que outlook, yo diria que el office entero le da mil patadas al mejor en linux, el openoffice, menos word que se acerca o iguala, en lo demás esta muy atrasado.
Photoshop: Hay una version de photoshop, que se puede emular en linux con wine y playonlinux
Los juegos tambien se pueden emular, pero solo funciona medio bien algunos juegos.
* Hay que mirarse bien el wine con playonlinux, porque muchos programas de windows ya funcionan medio bien en linux, y mejora cada día, lo que pasa es que lo suyo es que fuera de forma nativa, pero sin apoyo de las compañias, poco pueden hacer en linux.
“No es por ofender a nadie pero la verdad es que la mayor parte es mentira.”
¿Realmente te crees eso que has escrito?
Soy usuario doméstico de Linux desde hace tres años y en casa no envidio para anda a Windows. Todo lo que necesito lo tengo en software libre. Reconozco que programas como Photoshop son más potentes que Gimp y que tienen mejores interfaces, pero para mi uso doméstico Gimp me sirve (dejo su valoración profesional a los profesionales de la edición).
Pero como usuario profesional, no conozco nada que se acerque ni tan siquiera remotamente a AutoCAD. En versatilidad, potencia, disponibilidad de aplicaciones verticales… Por no hablar ya de la compatibilidad (aunque para debatir este tema deberíamos entrar a hablar de lso formatos propietarios y yo sólo estoy valorando las aplicaciones).
Sólo puedo hablar desde el punto de vista del mundo de la ingeniería y sé que, mientras no haya una alternativa clara a AutoCAD, Linux no tiene nada que hacer. Y hasta el momento no hay esa alternativa.
Bueno en mi profesional opinión (soy programador y estudiante), no migre de windows a linux por software sí no porque estaba arto de la inestabilidad de windows y sus virus… Linux como ya ha sido aclarado posee muchísimo software nada que envidiar a windows…
Pero hay que considerar ciertos aspectos: como por ejemplo el MSOffice 2007 o 2010, que es un software realmente intuitivo y fácil de manejar, openofficce no se acerca para nada a este.. El problema pienso yo, esso interfaz atrasada, recuerda a MSoffice 2000 (que odio); en el mundo laboral de latinoamérica nada debe ser considerado estándar, así que sí por casualidad algún día openOfficce se hace realmente profesional e intuitivo a la altura de sites como MSoffice 2010 o iWork de mac, se convertiría fácilmente en un estándar de trabajo, y no será necesario los formatos doc, docx, xls, etc… No me interesa que sea software libre, sólo se que es mejor que windows, pero algún día me comprare una mac también..
Otra cosa, cuando adobe traduzca toda su suite en linux de forma nativa, veremos a windows y a mac temblando.
Desde mi Mandriva spring 2010 KDE..
Todos esos programas ya se pueden ejecutar en cualquier distribucion de linux con wine o playonlinux..saludos y que tengan un excelente dia
Como siempre, las tipicas discusiones que es mejor Window$, Linux, Mac O$ X, FreeBSD…
Siempre he pensando que a mayor diversidad, mejor para el cliente. Lo mejor sería una distribución equitativa del mercado entre Windows, Linux y Mac. Y obviamente con software cross-platform (multiplataforma). Yo apoyo parcialmente la idea de la licencia GPL, pero a veces creo que es exagerada (viral).
Lamentablemente Microsoft y Apple (y posiblemente Stallman) estan estancando la informática, por ejemplo la innovacion ya que si las grandes empresas se sienten amenazadas, tienden a destruir al contrincante. Eso no esta bien.
.
Yo uso Ubuntu Linux y Microsoft Windows 7, segun mi estado de animo
Ya basta de comentarios estupidos y mejor ayudemos a mejorar el ecosistema
Quién está discutiendo. En el orden que da ser los mejores:
1. Windows.
2. MAC OS X
3. Linux (una distro como Ubuntu o Mint, por ejemplo)
4. FreeBSD.
Y de ahí para abajo…
Ves? Nadie discute.
yo amo FreeBSD, creo que es una gran plataforma que necesita ser explotada. Si logro terminar mi carrera y si logro tener suficientes recursos economicos, hare el intento de impulsarla.
Vas a fracasar estrepitosamente.
¿y voy a fracasar solo por que tu dices?. Vamos, el destino no esta escrito. En fin, veamos como va la cosa.
FreeBSD es por ejemplo Darwin que es la Base Unix de MacOS, por tanto ya se te adelantaron, no creo que fracases como no creo que fracase Apple si sigue desarrollando entornos graficos sobre FBSD o google con entornos graficos como android sobre Linux.
Yo sí listillo
1 MacOS X/Linux/FreeBSD (los empato porque lo que no tiene uno lo tiene el otro, y generalizo porque no pienso poner tooooodas las distros en la que sin duda pierde Ubuntu y gana Gentoo o alguna de ese estilo)
15469746515415484654814841561541854187654157898789873947603676 Mierdo$oft Mierdow$ en cualquiera de sus versiones, sobre todo el fantástico Vi$ta
Sigue llorando windero envidioso
Mac O$???? Puedes ser de FreeBSD, estupendo pero te pasas un huevo al decir que Apple roba pasta a sus clientes
Un ordenador de Apple es ás caro pero la calidad se paga
Ahora ya te dejaré con el culo al aire
El Mierdow$ $iete Ultimat€ vale más de 300 pavos
El Mac OS X 10.6 Snow Leopard en Mac Box Set vale 130 pavos
compara el precio listillo
Tu lo que eres es simplemente un tacaño que todo lo quiere gratis.
Si vas a decir que la principal razón por la que usas GNU/Linux es porque es gratis, te veo muy, pero muy mal…
La ignorancia es atrevida… estás comparando precios de cosas distintas… ¿y las licencias OEM? ¿y los Family Pack? pero tú sigue en lo tuyo pequeño saltamontes.
por cierto, AutoCAD puede ser reemplazado (tanto en Windows como en Linux) por Bricscad, muy buen software y más barato.
Dreamweaver puede ser reemplazado (tanto en Windows como en Linux) por Aptana Studio.
Visual Studio tiene un clon bajo Linux: MonoDevelop.
Photoshop CS5 funciona muy bien bajo Wine, lo mismo para InDesign
Para iTunes, puedo reemplazarlo tanto en Win como en Linux con Banshee
Di no a los monopolios
Bueno, la verdad soy usuario de linux, y, lo que si se extraña es:
AutoCAD – la verdad es casi imposible que un arquitecno no lo use xD
Lo de la edicion de video no es tan real, si bien no han alcanzado al software de Adobe, ya estan muy arriva y siguen subiendo (PD, has mirado KDEnLIVE ?)
DreamWeaver la verdad no tengo nada para contradecirlo (solo que me funciona perfecto en wine)
Lo de Itunes y Outlook si es completamente falso, y, para que sepas, no las la unica tienda de musica online
lo de photoshop, no voy a ser un iluso que diga que compite con gimp, la verdad es muchisimo mejor (pero igual funciona en wine)
y con los juegos, ahi gana windows
Bueno, terminando veamos lo siguiente:
Windows = Computadora, Juegos, Programacion WEB(la otra gana Linux), Edicion de video y CAD
Linux = Computadora, Server, Workstation, Programacion de Controladores(yo lo hago, quien me contradice??)
Mac = Edicion de Video, ????
Saludos
Mac= Diseño gráfico, audio y web
Con Aptana Studio puedes programar sobre Mac
Conoces el paquete iLife???
No tienes ni idea de Mac OS X coleguín
Uso WIndows 7 Ultimate y Ubuntu 10.04, tengo que decir que si no fuera por Linux jamas había encontrado esta pagina, pues no creo que ningún servidor de google trabaje con Windows.
Por cada 10 celulares inteligentes que se venden 3 tienen Linux 4 Unix 2 Symbian 1 Windows
La discusión se limita a desempeño y recursos económicos.
Si tienes dinero para gastar en hardware y software puedes hacerte a Windows, pero si lo que realmente quieres es poner a producir un computador, lo pones en Unix o en Linux
En el futuro todos los servidores en la nube estarán en Linux o Unix, y las aplicaciones en nube se correrán desde el celular, y la mayoría también sera de Linux y de Unix.
Tendremos Windows es las neveras, en las consolas de Juegos y en algunos televisores, pero ninguno funcionará sin acceso a un Servidor Linux o Unix.
Las fabricas que hacen xbox no usan Windows, es muy caro y poco eficiente.
Ni las películas que se hacen hoy en día, usan Servidores Windows.
Es preferible comprar 1000 Xbox, ponerles Linux, construir un Cluster y ponerlo a funcionar como Servidor para hacer una película que alquilarlos para Jugar.
Solo el usuario común, el que no sabe mas que gastar dinero con la informática usa Windows.
Celulares con unix? Cuales son esos?
Windows Mobile 7 es una auténtica porquería y no es competidor para lso reyes Mac iOS y Google Android.
si muy bien dicho Mauricio, bueno antes io era dependiente de photoshop pero ahora si, se puede hacer maravillas con gimp y tambien con inkscape asiesq dar el paso a Linux nunca fue tan sencillo y eso que estamos comenzado…………………….. o sino un ejemplo antes Linux no era tan sencillo instalar programas a menos q puedas compilarlo o no se utilizar un administrador de paquetes, pero ahora puedes bajartelo desde una web llamada get deb(para los que usan distro basadas en debian), o sino podrian hacer como io llevo mi sistema en un usb y descargo los paquetes que se almacenan en un carpeta llamada cache, y luego copiar y pegar y yaaa tengo todo, y por los programas pues solo es cuestion de aprender mas y punto, el unico inconveniente eres tu o tu o sino tu, que no quiere aprender, asiesq amigos gnu/linux es un buen sistema operativo se los recomiendo y windows 7 es buen SO pero no esta demas aprender alguito mas……..
que viva Gnu/Linux y todas las distros
aguante a Kde 4.5, gnome, enlightenment, xfce, fluxbox, lxde
gnu/linux nunca podrá supera a windows en compatibilidad con virus. por lo demas creo que se lograran sustituir completamente, ya sea con software alternativo o gradualmente las empresas se veran en la necesidad de hacer el software multiplataforma.
no por nada gnu/linux tiene mucho mayor cuota de los superordenadores mas grandes del mundo .
El día que Linux tenga tanta cuota de mercado como Windows hablamos si logra superarlo en virus.
Los súperordenadores no son una buena medida para medir este tema porque estos equipos super costosos los administran profesionales que saben lo que hacen y a quienes pagan por mantenerlos funcionando y los configuran de la mejor manera, mientras que la mayoría de virus de Windows (y también los pocos que existen para Mac y Linux) se aprovechan del desconocimiento y candidez de los usuarios.
En la misma situación están los servidores que funcionan con Linux, Unix y Microsoft y aun así de vez en cuando hay despistes, hace un tiempo fue noticia unos servidores de Linux que fueron vulneradores porque sus administradores les pusieron unas contraseñas demasiado fáciles y bueno, un hacker logró penetrar su seguridad.
Y saliendo del tema ¿sabes por qué hay más super ordenadores con Linux? Por el soporte técnico (se mueven varios millones), IBM es el fabricante de muchos súperordenares, si trabajara con Windows Server sería Microsoft quien se llevaría las ganancias de soporte técnico. Al trabajar con Linux es IBM quien se lleva todas las ganancias, no solo por vender el hardware sino también por el soporte técnico. Así que por eso existe este cuasi-monopolio en los super ordenadores.
¿Los virus se aprovechan de que el usuario es un ingenuo? Piénsalo bien
Los virus no atacan a Mac ni a Linux porque tienen un kernel en condiciones y porque necesitan permisos de root para todo lo que toque algo de sistema, en Mierdow$ no, claro, para que un virus te joda el Linux o el Mac tienes que abrirlo y darle la contraseña, en Mierdow$ te tienes que joder que se instala solo
Si no lo quieres ver es tu problema
Respecto a los superordenadores, si usan Linux (cosa que me extaña, ya que FreeBSD es de lo mejor para los servidores, incluso mejor que Linux) es porque es mejor que cierto cáncer de SO que por desgracia conocemos todos. Mierdo$oft podría pagarles un pastón por poner Mierdow$ en esos superordenadores, como han hecho a nivel de PC’s que usa la mayoría de la gente
Hola pequeño troll, te equivocas…
Los virus si se aprovechan del desconocimiento del usuario, verás, cual es la forma más popular de propoagación de virus en la actualidad? Pues el correo electronico y el falseware.
Creeme que alguien más o menos bien informado, ni siquiera necesita antivirus porque sabe reconocer cuáles son las formas más comunes para infectarse.
Respecto a lo del kernel mejor ni hablemos, porque si GNU Linux se hubiera popularizado (Algo que nunca pasarán ya que ni pasan del 1% de cuota de mercado) hay es donde se vería la cantidad de agujeros de seguridad que tiene. Una cosa es que tengan una linda comunidad en la que todo es “lindo” y que se ayudan entre sí, pero en todos lados hay gente con segundas intenciones y NINGUN SISTEMA INFORMATICO ES SEGURO.
Cuando hablamos de cosas propias de empresas patinas gravemente. Pero ya está visto que no es bueno discutir de lo que no sabes.
Y por cierto, saltarse el root es lo más fácil del mundo. Pero claro, tú ni te enteras.
Saltarse el root lo más fácil??? Lo quiero con pruebas encima de la mesa windero envidioso, te sigo diciendo lo mismo que te dije en ese comentario
Lamer
y el admon de windows es dificil¿??
Soy usuario linux hace unos 10 años, nunca, pero nunca jamas me afecto ningun tipo de virus. Tengo varios amigos a los que con el tiempo les inculque linux, a ellos tampoco les afecto ningun virus. Cuantas personas que usen linux conoces a las que le haya afectado un virus? y cuantas personas que usen windows conoces que les haya afectado un virus? un supuesto virus en linux (y digo supuesto por que nunca me cruce con uno, ver para creer) como mucho afectaria unicamente el directorio del usuario, pero el sistema quedaria intacto. El kernel de linux es mucho mas seguro por el simple hecho de ser libre y por ende que el codigo este a la vista de todos. En linux obiamente hay vulnerabilidades, como en todo SO, pero la gran diferencia es que el parcheo del kernel es “preventivo” en el 99% de los casos, en windows al ser codigo cerrado el parcheo se hace luego de que la vulnerabilidad fuera explotada. Me causa mucha gracia lo que decis de que saltarse root es lo mas facil del mundo, no tenes idea de lo que hablas. escalar privilegios en linux es extremadamente dificil. Con el tema de las supercmputadoras, vos crees que, con el valor que tienen, las empresas y organizaciones que las tienen no tienen para pagar por la licencia y el soporte si windows fuera mejor? Corren con linux porque es mas eficiente, mas seguro y por sobre todo mas estable. Muchas se usan para simulaciones complejas, como simulaciones climatologicas, astronomicas, etc. cuantas veces se te ha colgado windows con un simple juego o editando imagenes o video a una resolucion grande, imaginate si sorrieran esas simulaciones bajo windows….
No creo que la NASA, el Pentagono, la bolsa de WallStreet, el equipo del LHC (gran colisionador de hadrones, la maquina mas compleja contruida por el hombre)etc. etc. etc. sean unos improvisados a la hora de elegir un SO, pensalo…
[...] [...]
Antes de empezar quiero darles a conocer algo. Soy usuario de Windows de toda la vida, y toda mi organización utiliza el sistema de la ventanita (por cierto la BSA como jode gente). También les quiero decir que tengo varias certificaciones, soy MCP. Todo esto, ustedes disculpen mi falta de modestia, pero lo quería resaltar para llegar a un punto. Linux es mucho mejor para lo que yo lo uso (si, eso último es lo importante “para lo que yo lo uso”). Utilizo SUSE y me funciona muy bien.
Considero que este post es algo parcial, por ejemplo el uso de la suite de Adobe. ¿Acaso que no tiene mejor desempeño en un OS X? si opinan que no, entonces díganle eso a todos los diseñadores para conocer sus experiencias. Por cierto, OS X está basado en UNIX.
No vengo a predicar y hacerles tragar Linux o lo que quieran, al contrario, a invitarlos a ser realistas, las necesidades de una empresa a otra cambian, así como los sistemas, personal, hardware y software, etc.
¿Virus? Todos sabemos que hay virus en todos los sistemas operativos, Windows, Linux, OS X, el que quieran. Quien me diga lo contrario, discúlpeme, es usted un ignorante y ofende a la comunidad. Lo que es muy cierto y punto para el Open Source es que los problemas se soluciona a una velocidad increíble por la gran ayuda de toda la comunidad que envuelve un proyecto.
Ni uno ni otro, la verdad es que si pusiéramos a una persona que en toda su vida no ha utilizado una computadora frente a un Ubuntu, y le explicáramos las cosas que necesita saber para cumplir sus expectativas, este se convertiría en el mejor sistema operativo. Lo mismo pasaría con un Windows 7… inclusive un Vista… inclusive un Windows 3.11.
Fanáticos de marcas hay muchos, habladores y charlatanes también, pero personas que nos damos el tiempo de conocer la tecnología, utilizarla y aplicarla solo muy pocos y mis respetos para ellos.
Nada más mira: Los diseñadores NO usan Mac, los equipos Mac son muy bonitos y muchos los quieren para poder exhibirlos y lucirse con ellos, pero mirando las cifras la mayoría de comunidades de diseñadores son visitadas y frecuentadas por gente que usa Photoshop en PC. Así van las cosas.
Sobre la cuestión de las necesidades de las empresas es una verdad tan obvia. Si uno pretende ir a una empresa a ofrecerles Linux porque es más económico, es libre, hay más de esto y aquello seguro que se rien en tu cara. Las empresas, esas organizaciones cuyo objetivo es ganar dinero, tienen por prioridad atender sus necesidades antes que defender plataformas. Si la opción con Windows les funciona vale para ellos, si la opción con Linux es más atractiva se irán con ellos, si se inclinan más por OSX pues a por ellos.
Todo lo que quiera uno decir para defender una plataforma en concreto es parte de la manía que tienen algunos de parcializarse y legitimizar sus preferencias desprestigiando a las demás o a sus usuarios.
Saludos.
Mira campeón te lo voy a dejar clarito
Si no sabes no hables pardillo
En cualquier libro te texto de colegio o de lo que sea sobre artes plásticas siempre sale algún Mac ¿por qué será puto envidiosete?
Ese artículo que muestras es de un windero envidioso como tú
Si una empresa no acepta Linux o Mac OS es por desconocimiento o por vaganza, les dará pereza cambiar los ordenadores o cambiar el SO
Llevas todo el puto post dándotelas de listillo y no sabes un carajo
Aparte con el nick tan patético que tienes evidentemente no puedes saber de la misa la mitad
No había leído este comentario tan propio de un troll y que lógicamente no puedo dejar sin responder. Y es que a pesar de los insultos lo que causa gracia es cómo defiende este amigo su punto de vista: “en todo libro de diseño aparece una Mac”… claro, esta prueba es más importante que el enlace que coloco donde se ponen el posicionamiento de Photoshop por sistema operativo en los sitios de diseño más visitados de internet en nuestro idioma.
El punto más importante, por si no sabes, es que el hábito no hace al monje, usar una Mac no hace a un diseñador mejor que otro persé. Es algo completamente independiente a la plataforma en donde uses tu Photoshop… faltaba más. Pero algo tan evidente no es comprensible para quien vive de ilusiones como supones que Mac es mejor “porque aparece (fotografiada) en más libros de diseño”.
Y la segunda metida de pata es igualmente monumental. Creer que las empresas no migran a Linux o Mac por “desconocimiento o vaganza” (supongo que quería decir vagancia). ¿Realmente un adulto serio puede decir semejante cosa? Por favor, el costo de migrar debe ser evaluado en función de criterios de costo/beneficio que seguro escapan a gente que se deja guiar por las cosas que salen fotografiadas en las revistas que leen.
Madura, amigo, madura, por favor.
Oye amigo disculpa pero no sabes lo que estas diciendo, que la suite de adobe exista para entorno windows es por que Apple sabe muy bien que el monopolio lo tiene Microsoft pero jamás vas a poder hacer las cosas que haces en una Mac sobre una PC, sobre todo en lo que se refiere a Audio y Video, te recomiendo que primero te informes bien antes de concluir algo que desconoces.
Estimado Armando.
Creo que el que confunde las cosas eres tú. Que Apple sepa o no del predominio de Windows nada tiene que ver con la decisión de Adobe (una empresa distinta, autónoma e independiente de Apple) de sacar una versión para la plataforma Windows de su producto estrella Photoshop.
Ahora bien, sobre tu comentario de que en una PC nunca vas a lograr lo que haces sobre una Mac, me permito recordarte que desde que Apple empezó a usar procesadores Intel las Mac son PC, aunque les duela a algunos. Así de simple.
entonces las pc son mac¿?? hackintosh rula
Creo qe Cameloft, no quiere aceptar las cosas, en verdad cada sistema operativo tiene lo suyo, y cada usuario es libre de decidir y dicernir cual de estos usar, claro esta que esto dependera de las necesidades, aunque nuestro intelectual no lo crea. Tambien no respondiste al comentario de que en un PC jamas se lograra lo que se hace en un Mac, eso es verdad, si bien las caidas de sistemas no estan fuera de contexto en las Mac, cabe mencionar que estas se dan rara vez, y en windows desde la primera hora qe lo usas empieza a dar lata, asi tengas un buen equipo (procesador, memoria, velocidad en tarjeta madre, etc) esto no solo es cual de estos es mas comercial.
Entiende.. esto es monopolio y como mencionaron antes, las empresas tiene intereses, o apoco tu no tienes intereses.
Respeto tu inclinación a Windows, pero no seas tan siego. Te aseguro que no ha explorado a fondo otros sistemas como Lunux, Unix, etc. y si viste su interfaz, tan solo el hecho de no conocerlo te espantates y te dio pereza indagar. Te sugieron que veas el lado bueno de las cosas y no seas tan contreras. CONTRERAS.
Saludos desde la hermosa Cárdenas.
Es muy cierto. Y faltan muchos otros programas. Inclusive el propio Ms Office lo envidio porque openoffice lo hacen a medias. Quedaria contento con tener tan solo el Ms Office en mi Ubuntu pero sin ningn wine, todo nativo.
Apoyo a carlos. El gran punto flaco de cualquier o/s de linux es que no tienen ningun programa decente que iguale a office de windows. Es por eso que muchos nuevos usuarios no se animan a dar el gran salto a linux , ese es su gran debilidad de linux ( ubunto , fedora, linux mint, puppi) etc , etc.
Con los únicos qe no estoy de acuerdo son con Itunes y Outlook.
Tenemos a Rhytnmbox (o como se llame) y banshee claramente idénticos al primero, y por el otro lado tenemos Mozilla thuntherbird y demás…
Con respecto a todos los otros 8 programas, esos si qe no puedo discutir.
Saludos
Qcad=AutoCad
iTunes (anda, de vuestros rivales)=aTunes, Amarok
Photoshop=Gip aunque sea más jodido de usar que Photoshop
Outlook=Evolution
InDesign=Bluefish
Y para finalizar la pégina web es patética MuyWIndows JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
VIVA LINUX VIVA MAC MUERA MIERDOW$ Y MUERA MIERDO$OFT
Para que entras a MuyWindows si te parece patetico?
Solo voy a decir una cosa: Photoshop le da 1000 patadas a The Gimp.
Con eso ya tiene para morir de envidia.
Y no lo niego, pero los artículos de Guillermo son patéticos
Y no hay tanta diferencia entre Gimp y Photoshop, pero Photoshop es mejor o por lo menos me gusta más
Sigue llorando windero envidioso
¡¡Atención | Atención!!
Hitler se enteró que el Direct3D 10/11 fue implemetando en GNU/Linux de forma nativa:
http://www.youtube.com/watch?v=n05-2QkkzTs
MuyLinux, ésto es noticia!
Mucho bla, bla, bla, ni en el vídeo ni en la página original donde está la noticia, hay prueba de ello, ya les va a quedar grande nada más correr nativamente directX11.
[...] de gestos del dispositivo. Desde el control del popular World of Warcraft (una de las 10 aplicaciones que los usuarios de Linux nos envidian), un teclado gigante que podemos pisar, prototipos de guitarras de aire y una interesante [...]
Nadie ha comentado nada sobre aplicaciones para programar microcontroladores…
Tambien en eso está lo mejor en Windows…
un saludo
Otro igual
Vaya plaga de downs
+10000
la puta madre que te re mil pario, todo se puede conseguir con wine asi q no rompas las pelotas,pendejo de mierda
si no te gusta linux bueno no jodas!!!, dios esta gente de mierda
linux es mas rapido, seguro y libre
ademas de tener super efectos 3d que si windows los tuviera les explotaria el cpu! hdps!
Como me darisa eso de windowleros. jajjaa
Lo unico que se basan es en algunos software (cosas que en GNU/Linux aparecen de todos, sin estar googleando), osea desde el centro de software o el gestor synastic, se podras instalar de manera gratuita.
Y acerca de algunos hardware, no funciona bien debido a que estan hecho exclusivamente para window (aunque ya algunas empresas que han estado haciendo aporte a linux).
Despues de eso en que se compara window con linux.
En linux:
1- Seguridad (cuando aparecen algunos virulitos, pues inmediatamente con una actualizacion se corrije).
2- Programas en categorias. Ej: En internet (mozilla, amsn, bitorrents, etc…). En sonido y video (amarok, brasero, vlc, etc.)
3- Major rendimiento del equipo.
4- Modificacion a gusto propio, osea cambial el tipo de letras, fondo de las carpetas, las carpeta, etc..
5- Y el efecto compiz…
saludo!
yo lo que puedo agregar esque si queres tener un SO estable confiable y que si no tenes dinero, no tengas que descargar copias pirata que te rompan la cabeza por su activación, usa linux aunque para algunos usar linux se significa aprender y la verdad nada malo les haria un poco de información y conocimiento extra.
Y si l que quieres es usar son paquetes de diseño que son de uso masivo ahorra un poco y comprate una mac.
Conseguir un SO confiable, seguro y que tenga el software que quieres requiere de conocimiento, sea la plataforma que uses: Windows, Linux o Mac. La mayor parte de los problemas en Windows es porque el usuario no tiene los conocimientos necesarios para prevenir los peligros que atacan a un SO de uso tan masivo como Windows.
Así que si un usuario aprende lo necesario no tiene nada qué temer del malware y obtiene un SO seguro, no porque no hay virus para esta plataforma sino porque ha adquirido conocimiento.
Así que hablar de aprender a usar un SO solo terminas por dar la razón a los que no quieren cambiar de Windows porque ya aprendieron a usarlo y no encuentran ninguna dificultan para hacer eso que a ti te parece tan difícil… hasta llegar al punto de “romperte la cabeza”.
una cosa es bajar programas promiscuamente sin cuidado y con negligencia teniendo virus e infectándose, y otra es ser cuidadoso con o sin antivirus infectándose automáticamente solo porque los virus pululan simplemente por el protocolo de red. Sin hace absolutamente nada con solo iniciar el PC y que otro este en la misma red te infectes de virus. Esto no tiene que ver con conocimiento o desconocimiento del usuario. A fin de cuentas con programa sin firewall ni antivirus(muchas veces ni ni teniendo antivirus basta) con conocimiento quieras o no quieras te infectas.
Lo que defintivamente no envidia Linux y Mac de Windows son el 99.9% de los virus informáticos que atacan a Windows en todas sus plataformas.
Cualquiera… Desde Windows Vista a la actulidad Windows 8… jamas tuve problemas con virus ni malware.
Windows XP (2001) ya no tiene soporte oficial y se considera un OS terminado, acualice sus argumentos contra Microsoft. xD
mira, casi todos esos pogramas no los envidio poruqe casi todos no lo conosco, pero aun haci, si en windows usaba un pograma y en linux no esta, busco otro, el unico que estrañaria seria World of Warcraft
El tema es que los que saben la diferencia sí encuentran incómodo tener que prescindir de estos programas por otros de menor calidad. Y no es que todos los programas para Linux sean siempre inferiores, que hay algunos realmente buenos y hasta superiores, esa no es la cuestión, el tema es que mientras exista un programa que no tenga reemplazo y sea el más usado hablaremos de envidia, envidia en el mejor sentido de la palabra, una envidia que puede llevar a los programas para Linux a continuar mejorando y alcanzar eventualmente a sus pares de Windows.
En mi opinión…linux es solo un campo de pruebas de software y de SO antes d eimplementarse en guindos,. o Mac….algunas “imitaciones” estilo oppenoffice …ummmsss quizás gimp?? y poco mas.-..blender no lo cuento porque es tan sumamente dificil de usar que parece un ejemplo mas que claro de que es la version de prueba de algun programa sertio COMERCIAL hay mucho codigo por testear y muchos bugs que corregir que mejor metodo que lo haga con ayuda d elqa ” comunidad” una vez que se consigue una version estable en programacion, se le pule la cara en interfaz y USABILIDAD!!! (cosa de la que carecen muchos aspectos d elinux…) y sacan la version comercial….econozco que quien sepa programar se hace birguerias con linux….pero el usuario final, (ejemplo: albañil 12 horas aficionado a la mecanica de coches no a la informatica) lo que NECESITA es un SO ya terminado…de darle al boton y ya esta y como mucho formatear si se tercia…..igual que los informaticos programadores con su coche…solo necesitan meter la llave arrancar y como mucho cambiar una rueda…..no se yo si la mitad d elos espabilaos linuxeros sabrian cambiar el aceite simplemente…..
Todo esto me lleva a la conclusion de que Linux es solo un campo de pruebas para luego sacar software y mejoprar SO comercial…..muchas cosas copiadas en guindos de software linux…que casualidad no?? pero son copias de software en versiones ” pulidas” para usuarios finales sin conocimientos en programacion ejem ejem ejem no hay mas que ver la clase d eprogramas en linux…excepto algunas excepciones la mayoria son copias burdas de programas comerciales….solo haria falta saber que salió antes el huevo (version linux) o la gallina (version guindos y mac)
Ahí dejo eso…si se me demuestra lo contrario (sin fanatismos) no tendre inconveniente en retractarme es solo una opinion (reconozco que con un amplio margen de ignorancia)
Si te gustan los SO’s que te dan todo hecho tienes Mandriva, es la mejor distro de Linux de las que dan todo hecho, pruébala y verás como es muy usable, no es lo mismo Mandriva que Gentoo, Gentoo es mucho mejor pero es muy muy difícil de instalar
he probado como 15 distribuciones,
de la rama de red hat me olvido no se porque pero parece incompatible con mi portatil (con el hardware)….
de la rama de slackware probé un par de distribuciones pero siempre fallaba algo cuando conseguia arrancar el usb (live cd)
la unica rama que parece algo compatible conmigo es debian…y bueno, debian (a secas) parece buena opcion pero en mi opinion la rama estable esta como demasiado (parada, desactualizada) eso si, estable es….
algo mas para novatos como yo, ubuntu, linux mint, mandriva, todas estas me parecen ” aceptables” entre comillas pués en mi opinion tienen mucha compatibilidad pero le falla la piedra angular del software (cosa que no es responsable linux, pero si no hay no hay..y tampoco yo como usuario soy responsable de eso….)
si lo comparo con windows XP losiento pero en cuestion de software (no de SO) me parece que me quedo a la altura de windows 98…..nose…quizas en proximas versiones de ubuntu, mint, o alguna de estas al finbal me cambie a linux tengo claro que una licencia no voy a pagar aposta de windows, pero si me compro otro PC y me viene con windows 7 será la misma historia, aunque depende este venia con vista y me pasé a XP…
pero mientras siga con este PC me quedaré estancado en XP hasta que desarrollen software a la altura de windows7…..aunque mucho me temo que eso no va a ser posible, pues como ya he dicho en mi opinion el nivel de software de linux esta a la altyura de windows 95/98 con algunas (poquisimas) excepciones a nivel de windows xp, ejemplos, blender, gimp, y algunos reproductores multimedia y aun asi estos dejan que desear….poco software mas veo a la altura de windows xp, con toda la suite de adobe, (aunque sea pirata) los videojuegos, todo el hardware con plug and play, etc….
Estas son mis razones, y por comentarios leidos creo entender que la frase “linux es una mierda” conlleva todos estos matices abreviados en una sola frase.
Todo esto es solo una opinion mas (la mia) y os puedo asegurar que al menos 15 formateos para volber a dejar windows Xp limpio en mi pc llevo….osea que no será porke no haya intentado ver las ” virtudes” de las que tanto hablais de linux….
Saludos
Yo soy usuario de windows desde hace 8 años,antes era usuario de ordenadores Amiga (no se como pude aguantar alli tanto tiempo).
¡No hace falta usar linux para no tener que pagar!
Yo prefiero windows porque tiene mas juegos y utilidades,y eso lo convierte ya en mejor.Y yo tampoco pago por nada de software,al igual que otros muchos
Cuantos juegos y software has comprado ?
Creo que ninguno, lo cual se te considera PIRATA.
Cuanto hardware de codigo cerrado habeis “retocado” para hacer funcionar en linux?? si el creador del hardware no quiere que se use en linux NO LO USEIS!!! todo lo demás, ES PIRATA asique no me vengais con esas….no podeis ir de moralistas cuando para que algo funcione en vuestro SO teneis que manipularlo y en la mayoria de ocasiones sin permiso de los creadores……
¿Hardware de codigo cerrado? de que hablas, creo que eso no existe, o tal vez te refieres al hardware que utiliza controladores propietarios, aun asi no es delito “escribir/usar controladores libres”, pero viendo tu nick me doy cuenta que solo eres un simple troll que parlotea sin enterarse de que va el asunto.
Cuantos frikis usuarios de linux hay aqui,anda ya,el linux da asco por culpa de vuestra estupidez y fanatismo vomitivo.Dan ganas de daros con un hacha en la cabeza,porque el bate de beisbol os lo habeis metido en el ojal.
Pero claro,siempre habra usuarios (mac,linux,amiga),que se creen mejores por no tener windows.
los hay que se creen mejores por usar win verdad¿?? jejej
Me acabo d eenterar aunque se que la noticia tiene ya tiempo, pero como ya paso del tema me enterado ahora que buscaba descargarme otra vez Oppenoffice…….ahí teneis el ejemplo mas que claro de que Linux = a campo de pruebas de software….
tantos años o mas que microsoft y no llegais a la suela d elos zapatos en cuanto a software libre??o.O lo que pasa que cuando ya ven que tienen muchos usuarios empieza a cerrar el grifo, y así con todo….dejad que pulan gimp o blender a ver lo que tardan…..MICROSOFT MANDA!!! aunque sea pirata prefiero ser yo quien piratee que me pirateen a mi….
Y ahora direis si, pero mira que rapido han sacado libreoffice…decidmelo en unos meses como consigan superar a Oppenoffice le pasará lo mismo eso, o irá siempre a la cola de Oppenoffice osea os daran las migajas de oppenoffice para que vayais probando para luego ponerlo en la version cerrada y no me extrañaria nada que dentro de poco de pago…..es como red hat y fedora…lo mismito…fedora las migajas el campo de pruebas gratuito para linuxeros frikis…. red hat mientras a llenarse los bolsillos de dolares sin tener que pagar testers…..mano de obra barata es lo que soys los linuxeros……
Red Hat lo que se cobra es el soporte, al igual que en suse y demas distribuciones de alto desempeño, si te quieres instalar red hat ahi tienes centos que es un redhat sin soporte y con otro nombre, o si quieres lo nuevo ahi esta fedora.
No se a que te refieres con openoffice y libreoffice, si no te haz enterado, tambien se pueden instalar en windows, siguiendo tu logica, windows = campo de pruebas.
0878707879686574564352 STOP 0×00000000053 A ocurred system. ye6e6e6e6d65r6f8v78
Tenemos Wine.
Ahora bien, microsoft os provee de soft para la ejecucion de binarios de linux? NO.
No hay nada que envidiar a Windows y sus aplicativos, bueno para los usuarios finales que solo utilizan las aplicaciones no es tan entendible, para para la mayoria de los programadores tener solo el setup es como tener NADA, jeje Se Libre, Vive Libre…………………. Utiliza Software Libre jejej