A las administraciones públicas les gusta Windows
Según hemos podido leer en MuyComputerPro los datos del informe REINA 2009 revela algunos datos sobre el gasto en tecnologías de la información en la Administración del Estado. Según estas cifras el 97% de los ordenadores personales de instituciones públicas tenían instalado un sistema operativo de Microsoft en alguna de sus versiones.
Curiosos algunos datos como el que muestra que el 89% de los ordenadores de las administraciones corresponden a equipos de sobremesa, el 9% a portátiles y el 2% en servidores. El Ministerio de Defensa es el que más portátiles luce en sus escritorios, un 24% de los instalados, mientras que es notable que en el Ministerio de Cultura solo haya 191 portátiles frente a 7.450 sobremesa.
Sobre si esto indica que en el Ministerio de Cultura estén al día desde el punto de vista tecnológico o no… eso es otra historia. Hay otros indicadores… y no digo más.
Related posts:
Cuantos millones emos tirado a la basura pagando licencias? Despues hay crisis..
Eso es correcto, solamente en la oficina donde trabajo gastaron como 3.000 Bsf en Licencia de Widnwos, y ni pensar en los programas y antivirus.
Esto, aunque no es guste a los windowseros, no es lo ideal para la administración pública, pues se gastan varios millones de $/€/loquesea de las arcas públicas del estado que no se quedan dentro del país sino que se van a empresas extranjeras.
Desde luego yo pienso que se debería migrar toda la infraestructura informática de la administración (española al menos que es donde vivo) a sistemas operativos y paquetes de softwares libres de pagos de licencias, ya que se pueden ahorrar varios millones de €uros que siempre podrían invertir en otras áreas que los necesiten más.
En conclusión, para mí usar Windows en la administración es tirar el dinero del contribuyente a lo tonto.
y este todavia por aqui,de nuevo,¿a quien le importa la opinion de un linuxero taliban,como bien lo define ese maestro que es maligno
que te calles ya tio coño que te calles, que no sabes hacer otra cosa que no sea insultar al que no piensa como tú, cállate de una vez y respetanos a todos los demás que eres un cansino de padre y muy señor mío, la virgen cuanto troll suelto. Aún no entiendo como no te moderan los comentarios los administradores.
que te calles ya tio coño que te calles, que no sabes hacer otra cosa que no sea insultar al que no piensa como tú, cállate de una vez y respetanos a todos los demás que eres un cansino de padre y muy señor mío, la virgen cuanto troll suelto. Aún no entiendo como no te moderan los comentarios los administradores.
Si a ti te gusta que se despilfarre el dinero publico deberias decirlo, pero insultar no plantea una opinion ni le quita razon a Garolard, que expuso su opinion con logica. Sabes, lo usual en esto es que expongas porque no tendria razon esta persona. En mi humilde opinion le estado es el primero que tiene que mostrar austeridad, pues los impuestos los paga la poblacion. ¿Que opinas tu?
Windows 2000 18%!!! increible
Personalmente creo que la administración pública tiene en el software libre una excelente opción, tanto por el ahorro de costos como por la posibilidad de personalizar las aplicaciones para sus particulares necesidades. Sin embargo, las ventajas sobre el software propietario no son tan grandes como podría imaginarse tras un primer análisis superficial.
Tratemos de poner el tema del costo en perspectiva. Cuando uno mira las cantidades de dinero que se gastan en licencias es comprensible que se haga la fácil deducción que si se usara software libre (que algunos inmediatamente asociación con software gratuito) se ahorraría un montón de dinero.
Pero la cosa no es tan simple como sumar y restar. Por ejemplo, la licencia tiene un componente de garantía sobre el hardware así como soporte técnico para el software. Las empresas requieren esta cobertura, situación a la que no escapa la administración pública. De manera que la idea de agarrar los equipos e instalarles Ubuntu no es así de simple como algunos imaginan. De hacerse, se puede hacer, lo mismo que meterle un Windows pirata y te ahorras también la licencia… y ambos carecen de soporte.
Si uno quisiera adquirir los equipos con Linux tendría que hacerlo con alguna empresa que proporcione la misma cobertura y entonces la ilusión de la gratuidad se desvanece. ¿Al menos sería más barato? Depende, si en tu zona hay empresas dedicadas al rubro (como RedHat por dar un ejemplo) posiblemente puedas conseguir un buen precio de introducción pero definitivamente las diferencias no serán tan grandes. En el peor escenario si en la zona por atender no existen empresas con la suficiente experiencia pero aún así insistes en contratar con software libre por “política institucional” posiblemente termines pagando lo mismo y quien sabe a la larga te salga más costoso por los problemas que podrían originarse en la migración de aplicaciones que fueron escritas para Windows y hay que reescribirlas. Eso sin mencionar la capacitación del personal para adaptarse al nuevo entorno… rubro en el que empresas como IBM están haciendo suculentos negocios… bien por ellos.
Sé que está de moda insistir que tal o cual sector debería migrar a software libre, el principal y atractivo argumento es el ahorro, pero insisto en que yo no estoy tan seguro que las cosas sean así de simples como algunos las pintan. Acepto que posiblemente “a la larga” hayan ahorros significativos pero sería bueno echarse una mirada a algún estudio que pudiera corroborar tales afirmaciones.
Ignoro si saldrían las cuentas si hay que incluir el soporte, pero aún así piensa también en las licencias de Office, que son carillas, aparte que entonces España depende tecnológicamente de EUA, cosa que no me gusta xD
Pero te doy la razón en lo de que nos dejaríamos la pasta en “enseñar” a utilizar nuevo soft a los que se han acostumbrado a algo.. Aquí en España el cambio de momento es impossible :S
muy buen comentario @Camelot, bien argumentado (no como otros inútiles). Tienes razón que la diferencia no es “abismal” ni mucho menos en el caso de contratar a una empresa para darle soporte al software, pero aún así debemos pensar en que lo poco que se gana en unos cuantos PCs de una alcaldía, por poner un ejemplo, si que pueden ser un ahorro MUY significativo si cambiamos el escenario de la alcaldía por, por ejemplo, todo el sistema informático de la seguridad social o de cualquier ministerio mínimamente grande y con peso.
Como comenta el amigo Luis, hay que añadir a esa diferencia el precio del software de pago que se suele usar junto a Windows, como son Office y alguna suite de seguridad cosa que en Linux se suple con cierta facilidad, sobretodo la segunda.
También hay que darte la razón en el tema de acostumbrarse al nuevo entorno de trabajo, más no creo que el cambio resulte tan drástico si la migración se hace hacia cualquier distribución bien integrada con el escritorio KDE, por su evidente parecido estético a Windows. Un escritorio KDE con los iconitos de los programas comunes a uasr en el escritorio creo yo que no implicaría un excesivo ejercicio de adaptabilidad por parte del nuevo usuario, amén de que la transición podría hacerse poco a poco instalando en Windows el software que el usuario encontrará en Linux (me parece que ya se hizo algo parecido en algún sitio).
En definitiva sigo en la creencia de que, si bien el software libre no eliminaría practicamente todos los gastos de licencias, si supondrían un gran ahorro al gobierno de turno y por consiguiente a todos los ciudadanos.
AUnque a muchos les pese… VIVA WINDOWS!!!
La cosa es así. En las administraciones hay mucho enteradillo aprendiz de brujo que porque toca 4 cosas se cree gurú informático y claro el entorno natural de este gente es el Windows, ¿por qué? Porque es un sistema operativo de juguete que te permite tener servidores de juguete y está plagado de herramientas de juguete que le permiten creerse que maneja, como un niño con una martillo de juguete juega a ser carpintero. Me refiero a cosas como Access/SQL Server, una BD de juguete que le permite a un aficionado creer que sabe hacer BBDD, como Visual Basic, IIS, etc. Y como no suele haber grandes requisitos de volumen de transacciones ni nada pues hasta les va bien.
Cuando hay que hacer cosas de mayores, Java + Oracle sobre un Unix/Linux es la solución y sino mirad los servidores de bancos, telefónicas, eléctricas,… en que van.
[...] muywindows Wikio Wikio Marzo 9, 2010 • Posted in: Microsoft, Noticias, [...]
Aclara que esto es en España.
Pedantería linuxera a la orden del día.
Sistemas Operativos, Servidores y bases de datos de juguete. Estos simios dificilmente entiendne queh ya gente con necesidades diferentes y esas soluciones facilitan un mundo las cosas a gente con pocos conocimiento de informática.
Patético.
Si, los servidores Linux son tan de juguete que Microsoft los usa en varios de sus propios servicios en lugar de usar su maravilloso Windows Server, y si, MySQL o Postgre son bases de datos de juguetes, desde luego si si, argumentos de peso con buenos argumentos y bien dialogados si señor, el comentario de este ilustre señor si que es una muestra de verdadera sabiduría y entereza…. patéticos sois los usuarios como tu.
Garolard, de verdad te digo que eres patético, una burla. Ya todo lo lees como ofensa, siempre estás a la defensiva (ya hasta te estás acostumbrando). Yo jamás me he metido con mala onda con Linux en mi comentario, me refería directamente al comentario de Plank, al que avalas por completo, al decir que los productos de MS son de juguete, mientras yo decía que hay enfoques, y que hay muuucha gente que le pueden servir esos productos, sin ir más lejos, a mí me han servido en el desarrollo de software que requieran bases de datos sencillas o más pequeñas (un software para un video-club, por ejemplo).
Sin embargo, no esperaba menos de un Señor taliván como vos, sí señor. Apestas a usuario de linux, pedantería y demás. No seas enajenado con esos temas, que ya cansa. De repente te leo buenos comentarios, pero saltaste como un enajenado contra mí casi casi a defender tu postura como si de religión se tratara.
Chau.
Llamas a los usuarios de GNU/Linux “pedantes y simios”, ¿cómo esperas que te responda? XD
P.S. ¿Quién es el tal iván?
A lo mucho lo llame “pedante”. Linux es estupendo, pero sus usuarios SUELEN ser un coñazo.
Pero cómo se pelean estos de Linux vs Windows, son de lo más entretenido. Aquí encontrarán una liga de wikipedia sobre el uso de Software Libre en la Administración Pública.
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre_en_la_administración_pública
Creo que la razón de que los gobiernos todavía sigan usando Windows en “desktops” es que es el más difundido y por tanto el que menos problemas de aceptación tendría. ¿O Alguien ha visto un cafe internet que funcione sólo con máquinas Linux?
Ahora bien, Los gobiernos definitivamente tendrían que utilizar servidores con software libre (Linux) para no pagar licencias (creo) a nadie y usar ese dinero en otra cosa que mucha falta nos hace a todos, a ustedes en España y a nosotros en México. Ahora bien, de que realmente usen ese dinero sobrante en el pueblo … bueno es tema para otro sitio.
Con perdon a todos los Linuxeros, pero habiendo probado Linux, he de decir que me quedo con Windows por la falta de programas PROFESIONALES en Linux. Me dan igual las razones, el caso es que si quiero hacer un proyecto y lo hago bajo Linux, me las veo y me las deseo, en cambio con Windows todo lo encuentro. Mientras el panorama no cambie (y dudo que lo haga) el SO con programas mas variados y mas profesionales, sigue siendo Windows, es lo que hay hasta la fecha. Si cambia algun dia el sistema capitalista, cambiara el SO, de mientras cogeremos lo que queramos sin pedir permiso.
Los altos mandatarios mandan poner windows por ke no saben de otra opcion, y no los critico, no tienen ke saber por ke no se dedican a eso. pero no preguntar a kien si sabe eso es lo ke esta mal
Si supieran ke se pueden ahorrar un dineral con esto de las licencias pero buenoo…