¿Pueden los netbook cargarse al PC (y a Windows de paso)?
Todos o casi todos hemos tenido uno entre manos y hemos opinado sobre ellos: que si no sirven para nada, que si son ideales como segundo ordenador, como ordenador para niños, como ordenador barato, como herramienta de trabajo, para poder acceder a Internet desde cualquier sitio… Son los netbook, ordenadores que parece que estos últimos dos años han rescatado de la crisis a los fabricantes de ordenadores… Eso o les han condenado de forma irremisible a la desaparición. Veamos por qué.
Si se les aprieta las tuercas, si pudiéramos someter al tercer grado a los máximos responsables de la industria del PC lo confesarán: odian a los netbook, no los pueden soportar. A Steve Ballmer no le hace falta el tercer grado y ya hace tiempo que reniega de ellos públicamente. Pero ¿a qué tanto odio por unos dispositivos que han levantado las ventas ordenadores los dos últimos años? Ese es el problema, que han tenido tanto éxito que ahora no se los pueden sacar de encima. Precios bajos, márgenes muy ajustados y una marea de compradores de ordenadores baratos que es difícil de parar pueden acabar con el PC tal y como lo conocemos.
Los netbook están siendo todo un fenómeno en ventas estos años. La consultora Gartner prévé que para 2012 las ventas de estos pequeños ordenadores portátiles alcancen los 50 millones. Incluso en años de crísis para el sector como han sido estos últimos, la venta de estos ordenadores creció a pesar de que la venta del resto de ordenadores descendía drásticamente. Y en las aulas y en otras aplicaciones, el netbook también gana la batalla, como con el plan Escuela 2.0.
Y es que el netbook ha hecho su aparición en el mejor momento. Los usuarios se han encontrado en años de vacas flacas que podían hacerse con un ordenador por entre 200 y 300 euros con el que podría conectarse a Internet y realizar tareas básicas. Empresas como Asus, que dio primero, Acer o MSI vieron cómo arrancaban valiosos puestos en el ránking de fabricantes gracias a la venta de netbooks en perjuicio de los fabricantes más tradicionales.
Para los pesos pesados del mercado del PC, el netbook ha sido un arma de doble filo en estos dos años. Es cierto que han sido un bálsamo para las cifras de ventas, pero han supuesto un serio varapalo en lo que respecta a las ganancias por culpa de los estrechos márgenes de beneficio que dejan. La propia Acer ha visto en estos años cómo sus cifras ve ventas subían pero las de beneficios bajaban al mismo tiempo.
Fabricantes como HP o Dell han declarado de forma más o menos discreta en boca de sus directivos que las ventas de netbooks son una ruina. Hay que tener en cuenta que estas grandes compañías tienen que mantener grandes infraestructuras de márketing, desarrollo, asistencia técnica y producción que con los márgenes de la venta de netbooks difícilmente podrán mantener. Por eso empresas que tienen costes más ajustados como coreanas y taiwanesas han podido apretar los precios y obligado al resto de fabricantes a bajarlos también.
Y los márgenes ajustados no son el único problema. El precio bajo de los netbooks ha hecho que los compradores exijan precios más bajos para el resto de ordenadores y así hemos asistido a un descenso vertiginoso de precios. Además en algunos casos los netbooks son adquiridos por precio sin saber exactamente cuáles son sus funcionalidades. Así un usuario puede encontrarse con una pésima experiencia a la hora de utilizar programas como aplicaciones de retoque o de edición de vídeo o juegos y esa experiencia negativa acaba por afectar a la imagen de la marca del fabricante.
Y es que en muchos casos, sobre todo por causa del precio, el netbook se está convirtiendo en la puerta de entrada para muchos al mundo de la informática. Sobre todo en el caso de los escolares, que ya sea con sus medios o a través de planes como Escuela 2.0 están teniendo acceso a la informática a través de estos ordenadores.
El bajo precio de los netbook no sólo está afectando a los márgenes de los fabricantes de ordenadores. Intel y Microsoft también están sintiendo de forma dolorosa este éxito de los netbook. El procesador Atom de Intel es el que equipa la gran mayoría de los netbook fabricados y el margen con el que puede comercializarlo es muy pequeño comparado con el del resto de procesadores.
Además las ventas de estos equipos está canibalizando a la de otros sistemas que comparten ciertas características, como la gran autonomía de los equipos con procesadores ULV, pero con precios y márgenes mucho más elevados. Algunos piensan que Intel pudo cometer un error táctico al desarrollar los procesadores Atom, pero en realidad ha respondido a la competencia como ha hecho en numerosas ocasiones.
Los netbook aparecieron probablemente al rebufo del proyecto OLPC (One Laptop Per Child) impulsado por Nicholas Negroponte. Se trataba de una iniciativa que pretendía proporcionar a todos los niños del mundo un ordenador portátil por un precio muy bajo. AMD participó en ese proyecto e Intel comezó a inquietarse por el desarrollo de un procesador de muy bajo coste que podría romper el mercado.
Como reacción en el IDF de Shangai de 2008, Intel presentaba Atom, una plataforma de bajo coste pensada para dispositivos portátiles que era capaz de funcionar con sistemas operativos X86. Asus fue la primera con su eeePC en apostar por esta plataforma en un formato de portátil de muy reducido tamaño pero con funcionalidades idénticas a las de un portátil cualquiera, aunque mucho más limitadas. Para desgracia de Intel, el Atom ha supuesto un tremendo éxito, comiendo recursos de la compañía en un producto que les deja muy pocos beneficios.
El despegue de los netbook también afectó, como hemos dicho, a Microsoft. La compañía, ante la amenaza de que este tipo de ordenadores acabase por popularizar Linux, reaccionó proporcionando su Windows XP a muy bajo coste (unos 25 dólares) y prolongando la vida útil del sistema operativo hasta la aparición de Windows 7 starter. Si Microsoft sigue vendiendo el sistema a 25 dólares y según ciertos analistas una licencia OEM de Windows 7 Home Premium se vende a 99 (aunque en compras de grandes volúmenes el precio es mucho menor en ambos casos), está muy claro que Microsoft sale perdiendo mucho con el negocio de los netbook.
Lo paradójico es que, una vez en la carrera, ni Intel ni Microsoft pueden bajarse del carro pues los competidores están ansiosos por tomar su lugar. Por otro lado, hay empresas que se desmarcaron en su día de esta fiebre y siguen fieles a esta estrategia. Es el caso de Apple, que ya ha aclarado en más de una ocasión que no le interesa el desarrollo de un netbook Mac, y AMD, que a pesar de hacer sus pinitos en el mundo netbook con el proocesador L110, ya afirma que no le interesa ese negocio y cree que la experiencia de uso de un netbook no es la adecuada. Apple por su lado hace poco presentó el que podría ser su arma contra los netbook: el iPad.
Todas estas variables pueden hacer que el mercado del PC de consumo sufra una transformación, con la disminución de los márgenes y la aparición de nuevos dispositivos como los smartphones que usurpan algunas de las funciones para las que tradicionalmente usábamos un PC, como la navegación en Internet o los juegos. Pero entonces ¿son malos los netbook? Nadie ha dicho eso, difícilmente es malo un producto que sin que sirva de precedente se ajusta a lo que puede pagar el consumidor y ofrece prestaciones ajustadas para un gran número de usuarios.
Difícilmente puede considerarse malo un ordenador que puede acercar la informática a personas que antes no se lo podían permitir. No es que el netbook sea malo, es que es un mal negocio para una industria acostumbrada a otro tipo de cifras. Así que los netbook es posible que no se lleguen a cargar al PC, pero lo que es seguro es que la industria de los ordenadores de consumo no volverá a ser la misma.
Related posts:
- Instalación de Windows 8 en una máquina virtual paso a paso
- Windows 7 vs Linux ¿qué es mejor para un Netbook?
- Windows XP, demasiado viejo para los nuevos Netbook
- Habrá Windows 7 Netbook edition
- Windows 7 y los netbook ¿mejor un Gigabyte que dos?
Si lo tuyo es navegar , ver correo y youtube y documentos, recomiendo comprar un ipod touch, que por ciento tiene autonomía mas elevada que muchos netbook (tengo un aspire one con tan solo una hora de automonia)
Personalmente, yo odio los netbooks solo les envidio la autonomia pero me desespera su lentitud y que carescan de unidad de CD/DVD
Sois unos agoreros de mucho cuidado. Decís que los bajos precios (que ni de coña son bajos) de los netbooks obligan a rebajar los precios de los portatiles mayores y sobremesas… Y ESO ES MALO??? joder yo prefiero mil veces un portatil de verdad a un netbook (aunque tenga uno, pero fue un regalo) y si me ponen delante un netbook por 300€ y al lado un portatil de 15” por 400, me voy de cabeza a por el grande, si es que no fastidies. ¿Que MS tiene que rebajar el precio y aumentar la vida de XP? Se jodan, haberse currado un SO adaptado a los netbooks (como muchas distros linux han hecho) y no haber puesto el XP (que por cierto, mi aspire one me vino con el y es un asco usar XP en un netbook, pero asquerosísimo del todo) que no está adaptado a las pantallas de esos cacharros, ni aprovecha bien los recursos o la batería.
Un netbook con una batería normalita y una disrto linux adaptado es lo mejor si quieres un PC para llevarte a todas partes, es muy cómodo de transportar y aprovecha al máximo cada recurso del que disponga si tienes un SO digno para estos cacharritos.
Los que si que pueden joder a Mi rosoft (no a los fabricantes porque los venderán como churros) son los smartbooks, netbooks con procesadores ARM en vez de atom, con conectividad total y precios aún más bajos que los de los netbooks. ESTOS si que pueden comerse a windows como se los curren bien, tengo entendido que Canonical ya está preparando una versión especialmente optimizada para procesadores ARM para tenerla lista cuando estos desembarquen, y son los principales candidatos para batir a Windows porque MS no tiene ninguna versión comercial de su SO que sea compatible con la arquitectura ARM (solo Windows CE, y no creo que metan eso en portatiles) y como empiecen a venderlos por 150 – 250€ como se tiene previsto, iros olvidando. He dicho.
ubuntu y otras distros de linux son el futuro (o el presente???) MS ya dejo perder mucho terreno que ya no van a recuperar
@Garolard
Si me lo permites voy a aclarar algunas cosas que parece que no han quedado claras.
Los precios de los netbook son bajos, eso es indiscutible, no entiendo esa objeción.
Por otro lado en ningún sitio he dicho que sea malo que se rebajen los precios de los ordenadores. Voy a citar un fragmento de mi artículo: “Difícilmente puede considerarse malo un ordenador que puede acercar la informática a personas que antes no se lo podían permitir”
Como ves no es que me parezca mal que bajen los precios, sino todo lo contrario.
Y te confundes en una cosa. Tu tienes experiencia y conocimientos de informática, pero cualquier usuario entre gastarse 300 o 400 euros y encima en un ordenador más pequeño, se gastarán 300. Sobre todo si se trata de su primer ordenador.
Además eso no está en discusión, la venta de netbooks se han disparado, son cifras oficiales y previsiones que se van cumpliendo. El que a ti personalmente no te gusten los netbook no quita que estén teniendo un éxito abrumador y que va en aumento.
Lo de “que se joda Microsoft” la verdad es que no lo entiendo. La inmensa mayoría de netbooks utilizan un SO de Microsoft, no parece afectarles el que no esté especialmente adaptado a los netbook. Creo que no enfocas el argumento del artículo, el problema no es de calidad sino de márgenes. Y tampoco en esto influyen tus gustos personales, me temo. La gente compra muchísimos netbooks y casi todos con Windows, esa es la cruda realidad. No voy a entrar en si es mejor Linux o Windows para un netbook porque en este artículo no es un punto que se aborde ni influye en lo que se expone.
Lo de ARM… la misma película. Se lleva hablando del Nano de VIA una barbaridad, y del ARM otro tanto, pero en la mesa de juego están Intel y Microsoft y esos apuestan fuerte. Date una vuelta por cualquier tienda (vale virtual) y comprueba cuántos netbooks llevan Atom + Windows y compáralos con el resto.
Sería bonito que hubiera competencia, pero no creo que la haya porque no es un mercado goloso ni mucho menos y desde luego no creo que ARM se despiste de su lucrativo negocio de smartphones (por cierto, muchos de ellos con Windows Mobile y dentro de poco con Windows Phone 7) y quiera competir en el mercado de netbooks.
De todas formas insisto, el artículo no va de que si Microsoft o Intel son malvados o buenos, va de que los márgenes que dejan los netbooks y su gran éxito (por las cifras que se publican) van a cambiar el mundo del PC.
Yo también he dicho, o más bien, he escrito
Tienes razón en varios puntos Guillermo, lo de Linux y Windows como tu dices, mejor dejarlo para otros post (como el que ya hay) pero sin duda lo que no entiendo es que te parezca barato un netbook a 300€. Ojo, a mi me gusta mi netbook (creo que no me expresé bien en esa parte o no me entendiste muy bien) pero desde luego un Atom y 2 gb de ram ddr2 y un disco normalucho de 160 gb por 300€ a mi no me parece muy barato, otro cantar sea lo que tu comentas que usuarios sin experiencia lo vean barato, pero desde luego no lo es (vamos creo yo, teniendo en cuenta que el otro día monté un athlon II X3 y 2 gb de ram ddr3 con 250 de DD por 312 € ;obvio la gráfica y la fuente de alimentación pues los netbooks llevan la primera integrada y la segunda en el cable de recarga). Luego sobre ARM es cierto que se centran muchísimo más en smartphones (que tambien van con android no lo olvides
xD) pero tambien es cierto que ya están apareciendo sistemas basados en ARM con una potencia similar a los Atom y la evolución propia de dichos sistemas parece que llegará a igualar en potencia a los Atom, teniendo mucho menor consumo y revertiendo en una mayor autonomía. Tegra, Snapdragon y varios más han aumentado mucho sus capacidades y dentro de poco pienso yo que veremos los primero ARM de dos nucleos a 2 GHz. Así que sigo pensando que un sistema basado en ARM sería visto aún mejor por los compradores.
También es cierto lo que dices, Intel tiene el monopolio en micros para PC, pero seamos realistas ¿Cuándo no lo ha tenido? Como bien comentas no parece haber competencia, pero eso será por ahora, pues recalco que se esperan sistemas ARM bastantes más potentes que los actuales, así que quién sabe.
En conclusión coincido contigo en varios puntos por ejemplo en que los márgenes son bastante bajos, pero también discrepo en eso de que los netbooks sean baratos o en que los ARM no serán competencia (ahora mismo no lo son, pero pueden llegar a serlo).
PD: Todos sabemos que los netbooks llevan mayoritariamente Windows por dos cosas, 1) por lo que has comentado en el post que han rebajado muchísimo la licencia y 2) porque los fabricantes no se quieren mojar metiéndole al público un SO que sencillamente no conoce, no nos llamemos a engaños que esos dos puntos los tenemos todos muy claro creo yo.
Ese es el tema, yo no digo que sean baratos, digo que tienen un precio bajo, que es muy distinto. No hay ordenadores portátiles por 300 euros, solamente hay netbooks (y ese es el precio máximo, que los hay más baratos aún).
Sobre ARM me temo que pasará como con Linux, el que sea bueno no va a bastar porque no van a competir en igualdad de condiciones, y la verdad es que no les va a interesar competir.
Claro que tiene y ha tenido competencia Intel y por eso mismo ARM lo tiene aún más difícil. En la cola para hacerle la competencia tenemos a VIA, a AMD…
Si Linux no triunfa (esta es una apreciación personal) es porque la gente quiere compatibilidad (y/o pirateo fácil) y porque no siquiera el mundo Linux apuesta de forma decidida por el consumo. Hay distribuciones muy buenas, pero sin apoyo de las grandes empresas de hardware y sin una ambiciosa campaña de divulgación seguirán donde están, en un nicho minoritario. Es lo mismo que le va a pasar a ARM, tengan o no un producto bueno.
Es cierto, sin un apoyo férreo por parte de los grandes fabricantes seguramente se estamparán, pero eso precisamente aún puede cambiar, de hecho creo que HP ya ha sacado un par de modelos de smartbooks con ARM por supuesto, Dell también me parece que tiene planeado varios. En eso coincido contigo, cualquier cosa sino tiene apoyo de grandes empresas y buena publicidad no triunfará nunca, pero habrá que darle tiempo al tiempo a ver si los fabricantes se mojan de una buena vez a ofrecer algo distinto, yo personalmente ya estoy aburrido de que en la informática “seria” (equipos sobremesa, portatiles grandes y de trabajo) siempre sea todo igual, como mucho varías entre Intel o AMD y en software COMO MUY MUCHO lo más común es actualizar Windows, pero al margen de eso casi todo es practicamente lo mismo pero con más potencia y capacidad.
No odio a las netbooks, por principio ni odio ni le deseo el mal a nadie. Como usuario me gustan los precios bajos y como a todos los productos gratuitos me encantan.
Hace años vinos un proceso similar de reducción de márgenes de ganancia debido a la feroz competencia así como a determinadas condiciones económicas desfavorables. El resultado de esta combinación fue la desaparición de muchísimas empresas de fabricantes y la gran fusión de HP y Compaq, con lo cual desaparecieron varios actores del sector y miles de empleos.
Es ridículo pensar que la reducción del margen sólo perjudica a Microsoft (software) y no a los fabricantes de equipos (hardware). Si alguien tiene mayor margen para reducir precios son los fabricantes de software, no los de hardware. Incluso vendiendo más si tus ganancias globales no aumentan con relación al año pasado tu valor en la bolsa se resiente y puede terminar ahuyentando inversores… Y los más expuestos son los fabricantes de hardware, no los de software.
Sobre la manera que las netbooks afectarán el negocio de sus hermanas mayores y la PC de escritorio creo que hay que separar las cosas: Las netbooks son fantásticas para un usuario novato que de todas maneras no aprovecharía toda la potencia de un equipo completo así como el usuario móvil obsesionado por los precios que, como repite el estribillo: quiere navegar, revisar su correo, actualizar su cuenta de Twitter/Facebook, escribir unas cartas y poco más que eso. Pero, en este último caso, ese usuario obsesionado por los precios tiene en casa una PC de escritorio para labores más “serias” que requieren más potencia.
Salvo los novatos todos los usuarios de una netbook tienen una PC de escritorio o una laptop de mayor potencia que hace las veces de equipo principal. Pero no podemos decir lo contrario, no todos los usuarios de una PC de escritorio tenemos una netbook.
A lo sumo lo que ha ocasionado la crisis, no las netbooks, es que muchos han ampliado el plazo de renovación de sus equipos alentados por otro factor: las PC hace un buen rato superan las necesidades de potencia de los principales programas que usan los usuarios. Pero todo tiene un límite, en algún momento el usuario deberá renovar su equipo y Windows 7 ha sido un factor interesante para reanimar estas ventas especialmente la última campaña navideña. Al menos los datos que he leído por ahí así lo señalan, falta ver si este primer empujón se mantiene.
@ camelot
la verdad alabo tus comentarios porque son la pura realidad y no como otrs que hablan y hablan sin saber…..
Yo tengo mi pc principal con todos los poderes y la verdad suena como estupido yo comprarme una super laptop.. para eso estan las netbook y la verdad hacen su trabajo como pc de segunda mano.
Pensandolo bien hay celulares que valen mucho mas que una netbook y pa comprarme una porqueria de esas mejor me compro la mini o para comprarme un IPAD prefiero dos millones de veces la Mini, tengo una mini acer one y vino con windows xp, y no me gusto la verdad, le instale windows 7 y la verdad no tiene por que envidiarle nada a una super laptop, va super rapido, con aero y todo super activado.
Me encanta las netbooks y por muchas razones han tenido sus exitos hoy en dia.
ahhhhhhhh y en mi casa tengo wifi y la verdad ya ni uso mi pc…
NO SABEN LO BUENO QUE SE SIENTE ESTAR POR TODA LA CASA CON ESA LIBERTAD, Y CON UN APARATO QUE NO PESA NI OCUPADA NADA
VIVEN LAS NETBOOKS
A mi me ha servido mucho mi netbook para trabajar pero sin duda es adecuado como segundo computador, el poderoso y grandote PC es irreemplazable para algunas tareas.
los netbook estan muy bien pero a mi no me acaban de convencer porque tienen la pantalla muy pequeña. prefiero los portatiles de 13 pulgadas que tienen una pantalla mas grande i mas prestaciones.
Cuando los Atom tengan 4 o 6 nucleos , su AGP sea un del rango de una de escritorio, y que aparte de ser net sea un pad tactil lo creeria. Pero va a pasar un tiempo para ello. Bien lo dijo google las netbook son disenadas para un SO de nube. y eso a mi no me gusta. Welcome Adroid.