Windows 7 gana a Snow Leopard en satisfacción del consumidor
Gracias a Softpedia hemos podido saber que los compradores de Windows 7 están más contentos con su sistema que los de Mac OSX Leopard. Una empresa de análisis estadístico y encuestas basada en Londres acaba de presentar los resultados de encuestas de satisfacción del consumidor realizadas a compradores de sistemas operativos. La comparativa más interesante es la que enfrenta a Mac OS X Leopard y Windows 7 tanto la semana de lanzamiento como el período hasta el final de año.
En realidad en la encuesta se ha medido la satisfacción del consumidor con la marca, y en el caso de Windows 7 el incremento de compradores satisfechos ha superado al del sistema operativo de Apple, que tradicionalmente recoge buenas opiniones de sus usuarios, más incondicionales que los compradores de software de Microsoft. Los datos son realmente significativos.
La encuesta de satisfacción de los usuarios el día del lanzamiento de Windows 7 hizo mejorar el índice de satisfacción de Microsoft del 64 al 67% toda esa semana. Por su lado Snow Leopard solamente incrementó en un 1% el índide de satisfacción de Apple, dejándolo por debajo del de Microsoft con un 65%. Además y hasta final de año Windows 7 hizo mejorar lo opinión del consumidor hasta un 73%, nada menos que un 14% de incremento del índice. Por su parte Apple solamente incrementó un 6,9% su índice.
Como indica Softpedia, el índice de satisfacción del consumidor con respecto solamente al producto Windows 7 y no la marca podría ser mucho mayor. De hecho Steve Ballmer, en recientes declaraciones, decía que en un informe realizado por Microsoft este índice alcanzaba el 94%. ¿Y vosotros? ¿Estáis contentos con Windows 7?
creo que nitro se refiere a los maqueros en sentido de que no estan fragando con su SO “perfecto”,sus maquinas sobrevaloradas que te las venden al precio de las perlas de la virgen y hacen lo mismo que todas
En lo personal nunca considere al Vista como un sistema operativo lento. Pero al comprar una Laptop venia con la opcion de actualizarla a Windows 7, esto cuando estubiera disponible. Y si, comparado con Windows 7, ¡El Vista es Malo!, De echo es tan bueno, que no he dejado de pensar: Si todo fue un truco de mercadotecnia de lo mas maquiavelico. Pues como dicen muchos, Windows 7 es lo que debio haber sido Vista.
En cuanto a las Mac, estan y seguiran estando lejos de Microsoft mientras no mejoren su sistema de programacion. Pues como he comentado antes: El verdadero poder de Windows no radica en su interfaz, sino en su poder de programacion. Esta en todos los idiomas, tiene el entorno mas sofisticado y por si fuera poco es inobadora en sus lenguajes.
Llevo con windows 7 desde antes de liberarlo, con la licencia de prueba y ahora ya con licencia comprada.
De siempre quise un S.O.Linux pero despues de probarlo es cómo volver a aprender a hablar porque nada tiene que ver con mis conocimientos de ms2 y luego los problemas de compatibilidad. Si me conecto con la intranet de mi empresa (una multinacional), dicha empresa sólo opera con sus cientos de programas corporativos en S.O. de Microsoft, es más, mi empresa es de telecomunicaciones y no da soporte para Mac en los pc,s que vende, siendo una de las mayores multinacionales del mundo y millones de clientes. Si me quiero conectar por teletrabajo con mi empresa, no puedo tener un Mac. luego entonces para qué quiero un Mac si no puedo conectarme a una intranet soportada con microsoft. Por otra parte, es mentira esos bulos que lanza Mac diciendo que lo barato es malo, o que no es verdad que sus Mac sean caros. Yo no comparto eso. El portatil desde el que escribo me ha costado hace un año 300 euros, es de 15 pulgadas, dvd grabador dos caras, disco duro 160GB, 4Gb de ram, buena tarjeta gráfica y dual core. Me sobra para lo que hago, y con windows 7 va cómo un formula uno. Para un uso casero no necesito un Mac que me costaría con las prestaciones del mío 1000 euros, tres veces mas de lo que vale el mío. Con que me dure una media de 5 años, si lo multiplicara por 3 portatiles cómo el mío, serían en 15 años, 900 euros o redondeando por los incrementos de ipc, pongamos 1500. Si fuera Mac, 1000 por 3 igual a 3000 y con el mismo redondeo en quince años me habría gastado 3600 euros, es decir 2100 euros mas que no pagaría por un portatil que se calienta menos, es mas bonito y poco mas. Mi portatilincluso tiene un audio fantástico. En cinco años de uso, podré utilizarlo ahora con windows 7 y al menos con dos S.O mas que salgan en un futuro. Además puedo ampliarlo con los componentes que yo decida y no si tuviera un Mac con el imperativo que diga Mac. Mac para quien tiene el capricho y lo puede pagar pero no es necesario para uso profesional, ya que con otros ordenadores de alta gama, siguen costando lo mismo o menos pero superiores en prestaciones. En definitiva y por poner un ejemplo, en los tv de tubo la mas alta gama eran Van Olufsen, Metz y en tercer puesto por precio Loewe. Durante muchos años, la máxima calidad la dieron los Loewe y costaban la mitad que Van Olufsen, pero si querías tener un toque de distinción en tu casa y tenías el dinero, te comprabas el Van Olufsen.
Lo único por lo que tendría un Mac, es porque su sistema operativo es una distribución privada de Unix-Linux, y es muy superior en seguridad a microsoft. Y eso conlleva que apenas se contagia de virus, eso sí, porque el 95 por ciento de los virus en el mundo, están creados para microsoft.