Inolvidable dice:

Yo por ahora me libro, pero estaré atento y no perderé de vista esta entrada del blog XD, que, dicho sea de paso, me parece de lo más útil.

Gobi dice:

Tengo Windows 7 RTM y aún no me ha pasado.

Néstor dice:

yo no tengo problemas, pues yo uso linux y no tengo que lidiar con esas molestias que a veces solo te puede arreglar un ingeniero de sistema por una alta suma de dinero para no perder tus datos (mas el precio de la licencia de windows y el saber que te están espiando, waw que bien que exite linux

divX dice:

Comprate una alcancía y ahorrate tus comentarios, no se ni q’ diablos haces aquí, Néstor ¬¬ Para eso tienen su blog en MuyLinux….

Por otro lado, yo tengo Win7 RTM, y en mi PC no me ha pasado, a pesar de q’ tengo Windows Update para q’ instale actualizaciones automáticamente y a pesar de q’ tengo las 2 actualizaciones q’ provocan el error (La de Windows Defender y la de la hora de verano q’ salió hace unas semanas).
Lo curioso es q’ hace algunas semanas ya, instale el mismo Win7 RTM en un portatil, y después del primer uso y de la actualización, reincie y me paso eso de la pantalla negra. Volví a reiniciar forzadamente el portatil y este inició esa vez normalmente, lo q’ me lleva a pensar q’ ese error sucede debido a especificas condiciones y como ya mencionarón no es masivo sino más bien producto de la casualidad. Igualmente un poco de conocimiento lo soluciona, gracias al tutorial q’ pusieron más arriba…
Saludos

carlos dice:

Prevx se retracta sobre el origen de pantalla negra de la muerte
Ya obtuvo sus 5 minutos de fama la “empresa” Prevx. Al final tuvo que retractarse y pedir disculpas sobre el presunto origen del Black Screen of Death en Windows 7. Ahora afirman que el origen de la pantalla negra de la muerte se debe a una característica del registro de Windows relacionada con el almacenamiento de datos en cadena.

In parsing the Shell value in the registry, Windows requires a null terminated “REG_SZ” string. However, if malware or indeed any other program modifies the shell entry to not include null terminating characters, the shell will no longer load properly, resulting in the infamous Black Screen with the PC showing only the My Computer folder.

Las actualizaciones de seguridad de Windows 7 protegen el sistema operativo no lo joden, eso es lo que en otras palabras dijo Christopher Budd, communications lead for Microsoft Security Response Center.

“Hemos realizado un examen exhaustivo de las actualizaciones de seguridad de noviembre distribuidas mediante Windows Update, eso incluye a Windows Malicious Software Removal Tool y otras actualizaciones no relacionadas a la seguridad Windows” dijo Christopher Budd

“Esta investigación ha demostrado que ninguna de estas actualizaciones hace cambios en los permisos en el registro. Por lo tanto, no creemos las actualizaciones están relacionados con la pantalla negra de la muerte” añadió Budd. [Source]

Es increíble la manera en que se puede desinformar rápidamente y en cierta forma desprestigiar.

La noticia ha sido publicada en todos los idiomas y sazonada por desquiciados fanáticos opositores irracionales de Microsoft y como siempre no se retractarán
http://www.prevx.com/blog/141/Windows-Black-Screen-Root-Cause.html
es como yo digo,que hacen estos fanticos linuxeros,dando consejos,es gracioso,que te de consejo un usuario de linux,un s.o medio pelo,que no termina de despegar,no, esto es para las personas que usan un s.o y no cualquier cosa

jeikson dice:

en linux no hay virus es lo mejor de todo puedo conectar las usb tranquilo, bajar de todo , abrir cualquier pagina , lo mejor gratissss

Culín dice:

Pues eso de que necesitas mucho tiempo para usar linux no es verdad, puede ser el mismo que te tomo usar windows.

Camelot dice:

Un verdadero sitio de ayuda para Windows puede encontrarlo en http://www.forospyware.com, en la sección de Windows 7 seguro encontrarás quien pueda ayudarte en tu caso específico.

Linker dice:

Me sucedió la otra vez al aplicar un theme y reemplazar el archivo explorer.exe, al reiniciar solo aparecía el puntero y lo demas todo negro, suerte que había respaldado el explorer.exe eso si windows no da permisos de acceso para reemplazar, para eso hay que hacerlo desde linux con un cd live.

Al parecer la pantalla negra de la muerte no es mas que un bug en el archivo explorer.exe

jeikson dice:

no lo borren. los usuarios de windows tambn tenemos derecho a elegir

esto no lo digo yo miren esta direccion
http://www.wikilearning.com/monografia/quince_mitos_sobre_linux-quince_mitos_sobre_linux/3370-1

mitos sobre linux

No Hay Virus En Linux Porque Poca Gente Lo Usa:

Durante décadas, Unix fue el único sistema operativo que estaba disponible, su cuota de mercado era del 99%. Durante todo ese tiempo nunca hubo un virus. Los virus aparecieron al sumar Windows + Internet. Hay quienes dicen que Windows no es un sistema operativo verdadero, sino un “gestionador promiscuo de memoria y ejecutables”. Cuando un archivo llega a Linux (por Internet o porque se copia de un CD) no puede ejecutarse, porque no posee permisos y aunque los tuviese, no puede activar ningún servicio porque no es dueño del demonio que lo ejecuta. Esto revela un sistema operativo maduro y bien diseñado. Existen otros peligros para Linux, como los troyanos o algún exploit, pero por cada uno de ellos hay miles de virus. Concluyendo: en Linux (como en todos los Unix) nunca habrá virus.

Si uso Linux me quedaré aislado del resto:
Esto es tan falso como los romances de Michael Jackson (con mujeres). Se ha hecho un gran esfuerzo en integrar a Linux a los ambientes corporativos multiplataformas y los resultados son muy satisfactorios. Los sistemas con Linux pueden integrarse a un dominio Windows y hacer uso de los recursos compartidos. Se pueden editar archivos de Word y Excel en Linux e imprimirlos en la impresora del XP y viceversa. También se puede revisar Hotmail y usar el Messenger y ICQ en un equipo Linux. De igual manera los PDF y todos los tipos de archivos de imagen, video y audio están soportados, todo sin problemas.

Linux no está estandarizado:

De todo los mitos, quizás este es el más infundado. Linux es la plataforma que más busca sujetarse a los estándares. Existen estándares para todo, desde aquellos que definen cómo se debe comportar un manejador de ventanas hasta el formato de las hojas de cálculo y los desarrolladores de linux son muy respetuosos de apegarse a todas estas reglas.

Sólo un experto programador puede instalar y usar Linux

Otro mito infundado. Cualquier persona puede ser un usuario eficiente de Linux. Si su empresa compra un equipo con Linux pre-instalado, usted encenderá el equipo, usará el quemador, leerá sus emails, imprimirá sus documentos, escuchará música, navegará por Internet y al final de día apagará la computadora e irá a casa (Linux es famoso por su gran estabilidad). Todo ello sin saber una jota de programación.

Linux está bien como juego, pero no para algo serio:

Me gustaría saber qué opina el ICBC, (el banco más grande de China, con fondos que superan los 640 mil millones de dólares y que usa Linux como plataforma). Asimismo me gustaría saber qué opinan Google, Amazon.com, las automotrices Ford y VolksWagen, la fabricante de aeronaves de la comunidad europea Airbus y los astronautas de la estación orbital (en la cual se usa Linux extensivamente) sobre la opinión de que Linux es un “juego”. De cualquer manera es un juego que todos quieren jugar: más de 38 mil millones de dólares en ganancias al año y sigue creciendo.

Linux no genera empleos

“Al no haber facturación por licencias, Linux daña la economía de los países, pues no hay impuestos para el gobierno ni hay empresas que pueden crear empleos”. En realidad lo que está haciendo Linux es impulsar el desarrollo tecnológico (y la calidad de vida) de los países del tercer mundo: al no haber pago por licencias las empresas de tecnología (incluso las pequeñas) pueden cobrar por los servicios de soporte, personalización y desarrollo. Si antes las empresas latinoamericanas sólo aspiraban a quedarse con una pequeña fracción del precio de la licencia, ahora pueden pelear por una rebanada más grande del pastel, ofreciendo software libre y su experiencia. Hay más trabajo para los programadores locales.

Si los antigüos administradores de Windows sólo sabían apretar una bonita secuencia de botones sin entender lo que pasaba, ahora en Buenos Aires, Santiago y México se están desarrollando verdaderas secciones de código en C o Java a un nivel de complejidad e innovación que hace apenas cinco años era impensable. Eso tiene un mayor impacto en la economía: Brasil e India (dos grandes entusiastas de Linux) se están convirtiendo en los exportadores de software de sus respectivas regiones. Por supuesto que Linux daña la economía, pero no de los países, sino la de una empresa de Redmond, en Washington, USA.

Linux es feo

Linux ha cambiado mucho, sobre todo en los tres últimos años. Hasta la versión 7.2 de Mandrake, que salió al público a mediados del 2000, Linux o más precisamente, sus escritorios principales, KDE y Gnome, carecieron de un desarrollo gráfico que fuera al mismo ritmo que su desarrollo técnico. No todo era culpa de los escritorios; un aspecto fundamental del ambiente gráfico, el desplegado de las fuentes, lo realiza el Xserver, y su implementación no era la mejor.

Todo eso cambió al inicio del 2001, con el nuevo KDE y las mejoras al Xserver. Note que estoy hablando del 2001, de esto hace cuatro años. Actualmente Linux posee uno de los entornos gráficos más atractivos de la industria (más atractivo que el de Windows y sólo superado por el MacOSX de Apple). El ambiente gráfico de Linux es también, y por mucho, el más flexible y personalizable. Con frecuencia diseño páginas usando CSS y es una sorpresa para mí ver que en Windows las fuentes pierden definición, mientras en Linux se ven nítidas.

Pero todo tiene un precio; Linux se dio a conocer en 1994 como el SO más rápido del mundo, lo que era cierto. Esa rapidez, lógicamente, se ha perdido con los escritorios corporativos. No obstante, aún existen los hacker’s desktops como Windowmaker, Fluxbox o FVWM, que son entornos funcionales y visualmente atractivos.

En linux no hay aplicaciones

Aunque hubo el día en que esto era cierto, ahora no pasa de ser un mito. Linux está lleno de programas maduros y totalmente funcionales:

1. K3B y Nautilus queman CD’s y DVD’s sin problemas.
2. Koffice, GnomeOffice y OpenOffice.org son suites de oficina llenas de funciones avanzadas y dotadas de herramientas de integración.
3. Gnomeeting es compatible con Microsoft NetMeeting si deseamos usar nuestra cámara Web.
4. Gimp es uno de los mejores editores bitmap y retoque fotográfico del mundo.
5. Konqueror, Mozilla, Mozilla-Firefox, Epiphany, y Galeon son excelentes navegadores, inmunes al código malicioso de algunos sitios.
6. Kontact y Evolution manejan nuestra agenda e información personal.
7. Eclipse, Netbeans y Kdevelop son herramientas gráficas de programación similares a VisualStudio.
8. Linux está lleno de reproductores multimedia como Mplayer o Xine con el que podemos ver todos los tipos de películas.
9. Con Quanta y Screem se crean fácilmente páginas Web.
10. Con Gaim y Kopete tenemos mensajería instantánea.
11. Usando KmyMoney2, Gnucash o Facturalux, manejamos nuestras finanzas personales o las de una empresa.

Sólo existen dos grupos de programas que actualmente no pueden encontrarse muy desarrollados en Linux: juegos y diseño en vectores. Sin embargo, Quake, Doom y Wolfenstein están disponibles para linux e Inkscape es un buen editor de imágenes vectoriales.

linux es dificel de manejar:

Repita tres veces conmigo “Ningún sistema operativo es fácil de usar”. Tres anécdotas para el caso:

1. Una vez arreglé un computadora para un pequeño despacho. Como suelo hacer en estos casos, primero respaldé todo el disco duro, luego formateé el disco y reinstalé el SO con los programas (todos los usuarios de Windows saben a lo que me refiero, pues lo deben hacer cada año, quiéranlo o no). Al final copié las carpetas de regreso, comprobé que todo funcionaba y regresé el equipo. Tres horas después un iracundo arquitecto me reclamaba que todos sus archivos se habían perdido, que yo los había borrado y que todos eran importantísimos. Fui muy preocupado a verlo pues me gusta ser serio en mi trabajo, al llegar me explicaron: “todo se había perdido” según ellos, porqué la carpeta “Proyectos” del “papel tapiz” no estaba. En realidad la carpeta en C:/Mis documentos/Proyectos no tenía un acceso directo al escritorio y como no estaba allí, pues no existía. Alguien había hecho ese acceso directo años atrás y era la única manera que conocían para llegar a ellos, además de los archivos recientes del menú “File” de Excel. En esa misma empresa había una secretaria que se jactaba de usar la muy avanzada tecla tab para dar formato a los documentos de Word en lugar de dar muchos espacios.

2. Luego de una acalorada discusión, le aposté a un colega una comida si era capaz de encontrar, en el piso donde trabajábamos, tres personas que supiesen cambiar el IRQ de su mouse. Vale la pena mencionar el hecho de que el piso era de un banco, donde trabajaban más de cincuenta graduados universitarios. Ese día comí gratis.

3. Hace cosa de un mes, una vecina vino a pedirme de favor si podía descargar e imprimir un documento Word que le habían enviado por Hotmail; en ese momento yo estaba usando KDE. Ella abrió Mozilla, entró a Hotmail, al descargar el archivo, Mozilla sugirió OpenOffice.org, ella dijo OK, el archivo sólo era de dos hojas, cambió unos títulos y las palabras que el corrector ortográfico le marcó, dio un clíck en imprimir, redactó la respuesta en hotmail, se puso de pie para marcharse con su impresión, en la puerta me dijo “que raro windows”, luego me dio las gracias y se marchó. Ella había usado Linux sin siquiera darse cuenta. Por supuesto, todo salió bien porque el quipo estaba correctamente configurado, como si fuese un equipo OEM de fábrica.

No es que Linux sea difícil y Windows fácil, lo que pasa es que nosotros somos la primera generación de usuarios y lo que encontramos fue Windows; si hubiese sido MacOS o NeXT u OS/2 hubiésemos aprendido a batallar con eso, pero en realidad Windows o Linux poseen el mismo grado de dificultad.

el sofware libre es comunista

No hay ninguna razón por la cual desarrollar software libre vaya en contra de las reglas del mercado. De hecho, el software libre se ha revelado como un modelo de negocios novedoso y que reporta miles de millones de dólares cada año. IBM, SUN, Computer Associates y Novell son empresas que han descubierto en el SL una manera de abrir el mercado ahí donde estaba copado y han dado nuevos bríos e innovaciones a la industria. Linus Torvald quizás no sea tan rico como Bill Gates, pero ciertamente su fortuna se calcula en millones de dólares y tengo serias dudas de que esté planeando donarlos a la revolución cubana.

jeikson dice:

virus son virus y los virus son problemas de seguridad y si no creen aqui les dejo las imagenes mirenlas

http://cid-0fccbaf6a895033e.skydrive.live.com/browse.aspx/imagenes%20w7?uc=2&lc=22538

Camelot dice:

jeikson, amigo, en el enlace que pones fíjate en la fecha: 1999.
Por favor, trae noticias nuevas, estos argumentos que colocas están completamente desactualizados y la mayoría son falaces, escritos por alguien sin apenas conocimientos de informática.

¿Unix tenía el 99% de cuota de mercado y no tenía virus?

Por supuesto que así era, pero es una falacia, porque tras ese 99% también había que agregar que no había muchas computadoras porque eran caras y muy pocas instituciones podían permitirse pagar su elevado costo. En esa época todo los sistemas corrían en mainframes, sin acceso al público y dedicados principalmente a investigaciones o tareas militares que implicaban su uso por personal calificado y con información sensible debía mantenerse en secreto. Si revisas la propia historia de Bill Gates en uno de sus pasajes el narra las peripecias que tenía que pasar cuando eran estudiantes para poder acceder a una computadora… porque sólo habían unas pocas en la universidad y los estudiantes no podían acceder a ellas.

Los sistemas Linux NUNCA tendrán virus…

Noticias: Lista de malware para OSX, de fecha 2006 cuando OSX no tenía más 3% del mercado y More Mac OSX malware, de 2009 por la empresa antivirus Sophos.

Digamos que habrá que esperar que alguna distribución de Linux llegue a los 5-6% que tiene OSX para ver algo parecido. Mi consejo es que los usuarios de Linux nunca deben bajar la guardia, creerse que su sistema está libre de malware y que siempre será así sólo logrará alimentar una generación de usuarios descuidados que serán las primeras víctimas ideales cuando los virus masivos para Linux finalmente aparezcan.

Si conversas con gente enterada en la materia la mayoría de ellos aceptan que es posible que haya virus (malware) en Linux. Los que no lo aceptan generalmente no son expertos, son chiquillos fanáticos de Linux que por usar la consola creen saberlo todo, o peor se creen todo lo que dice un Sr. llamado Richard Stallman.

Las demás podría refutarlas igualmente, no sería la primera vez que lo haga. Pero como aquí la noticia está relacionada con malware será el único punto que trate para no desviar el tema.

Supongo que ya habrá tiempo de tratar las otras “verdades” sobre estos supuestos “mitos”.

Saludos.

Camelot dice:

Y sigo…

De toda la lista de mitos que has traído sobre Linux, y que conozco de sobra porque si sigues tu enlace notarás que es de 1999 (!), sólo voy a ocuparme del primero porque tiene relación con el tema, los otros no vienen al caso pero te aseguro que para todos hay respuesta porque el artículo es viejo y en otras ocasiones ya los he refutado o aclarado.

Los Unix tenían 99% de cuota de mercado y no tenían virus…

Argumento falaz. Es cierto que en los primeros días de la informática Unix tenía el 99% del mercado pero no dice que en esa época no existía la PC ni las Mac ni nada, las computadoras eran mainframes, enormes colosos que costaban millones y sólo los podían adquirirlos, por ejemplo, instituciones militares o grandes corporaciones para sus investigaciones y procesos, con lo cual toda la información era secreta y por supuesto sólo personal calificado podía manipularlas. El gran público no tenía acceso a las computadoras, no había manera de comunicarse con ellas, ni siquiera de estar cerca de ellas… ¿cómo iban a infectarse entonces?.

Con la masificación de la PC finalmente muchas personas pudieron acceder a las computadoras se fueron descubriendo errores y vulnerabilidades que podía aprovecharse para crear virus (malware). Y el sistema operativo que conocieron y rebuscaron por fallas fue Windows. Al principio esto era por ganar notoriedad, era una forma de hacerse famoso infectar al sistema que tenían casi todas las personas. ¿Quién haría el esfuerzo de infectar una computadora cuyo sistema tenían 4 gatos?

Luego, estos buscadores de reconocimiento (hackers) fueron reemplazados por otros con intenciones más oscuras, se crearon verdaderas mafias de cibercriminales con el propósito de revisar Windows con el fin de buscar oportunidades de robar información o apoderarse hasta cierto punto del control del sistema para obligarlos a formar parte de un botnets (redes zombies que son las que mandan el SPAM a nuestros correos electrónicos). Una vez más, aquí la gracia consiste en infectar al sistema operativo mayoritario no a uno que usa muy poca gente. Por cierto, a nivel de servidores de Linux también hay casos de botnets y también de Mac OSX, por si te interesa saberlo.

Linux nunca tendrá virus

A pesar de lo que digan Unix si tuvo virus (malware), se llamaban rootkits (segundo párrafo).

Linux de hecho tiene virus ahora mismo pero son muy pocos porque su cuota de mercado es pequeña y no hay interés en desarrollarlos. Mac OSX que tiene mucho más cuota que Linux y también cuenta con un sistema de permisos administrativos y todos los beneficios de un Unix si tiene malware y cada vez más según Sophos.

Los que saben admiten que Linux puede tener virus (malware), los que rechazan esa idea usualmente no son expertos sino fanáticos de Linux que lo hacen por ignorancia, la que casualemente es la causante de todo.

Si una persona tuviera conocimientos no se infectaría en Windows, así de simple. Mucha gente no sabe usar Windows y no quiere aprender… lo curioso es que deciden pasarse a Linux a invertir horas y horas de aprendizaje y cuando finalmente lo logran (que tampoco es difícil) se ufanan de que han aprendido mucho en Linux y Windows es para ignorantes y conformistas… vaya, si hubieran puesto esas ganas en aprender Windows bien jamás hubieran tenido necesidad de pasarse a Linux. Seamos francos quienes se pasan a Linux porque, según propia confesión, “ya no pueden con los virus (de Windows)” es porque reconocen que les faltó pericia y prefieren un sistema como Linux donde no tienen que pensar mucho, porque como el sistema es incompatible con los virus (malware) de Windows no tienen que hacer nada.

Pero como los virus de Linux llegarán en algún momento apuesto que ellos serán los primeros en infectarse porque no tienen cultura de seguridad y creen que la seguridad es algo que debe resolverse por software y no por conocimientos del usuario. Tiempo al tiempo.

Saludos.

Camelot dice:

@jeikson

¿Cómo sabes que has pirateado bien? ¿Sólo porque ya no te pide activarlo crees que es suficiente? ¿Cómo sabes que durante el proceso no se instaló un troyano sin que te dieras cuenta?

En Windows XP y anteriores no era difícil piretear el sistema operativo, en otras palabras no había necesidad de usar ejecutables (archivos con extensión exe, bat, com, etcétera), pero en Windows Vista y Windows 7 eso no es posible, todos los loaders que consiguer burlas los sistemas de activación son ejecutables ¿estás seguro que al ejecutar ese activador NO te ha instalado algún malware o abierto alguna puerta para el ingreso de otros malware?

Dejemos de lado el sistema operativo y vayamos a los programas. Empecemos por el antivirus que supuestamente debería protegerte de la entrada de virus (malware). Si tú pirateas un antivirus hazlo a través de seriales NUNCA con keygens, patchs o cracks porque usualmente traen troyanos en su interior. Además, los cracks generalmente modifican el ejecutable del programa para que ya no pida activación pero usualmente quienes crean estos cracks sólo se preocupan de conseguir este propósito y no prueban si el antivirus sigue siendo efectivo. A lo sumo prueban con algunos archivos infectados y si el antivirus crackeado los detecta creen que no hay problema. Pero usualmente no es así, por ejemplo, en el Nod32 el crackeo se carga el motor de heurística, el antivirus crackeado sigue detectando malware pero únicamente a través de su base de virus que se descarga regularmente de sus servidores con lo cual el antivirus siempre aparece actualizado pero… el problema es que el motor de heurística protege de virus nuevos que NO aparecen en la base de datos sino hasta días o incluso semanas de su actualización, con lo cual sigues expuestos a nuevos modalidades o variaciones de troyanos. Al ver la imagen que posteaste con el Kaspersky noto que tienes problemas con el autorun.inf, precisamente el caso que explico porque este archivito está asociados a troyanos modificados que los antivirus sólo detectan a través del motor de heurística porque se modifican continuamente.

No quiero ser alarmista, la verdad es que a veces tienes suerte y te encuentras un keygen, crack o patch que no tienen troyanos, pero es como un juego de azar. Piratear es un riesgo, todos son libres de hacerlo si quieren pero no lo recomiendo, es más, si quieres piratear programas hazlo pero nunca piratees programas de seguridad es un completa tontería. Si el programa de seguridad pirateado ya no funciona al 100% estarás desprotegido creyendo que lo estás y si descubres infecciones le echarás la culpa a quien no debes. Otra vez, si te infectas es tu culpa, sobre todo si confiesas que andas por allí intentando piretear programas.

Y eso que no he hablado del p2p (torrents), que es otra historia, los Windows desatendidos u “optimizados”, la manía de bloquear las actualizaciones automáticas, etcétera.

Saludos

Camelot dice:

Valga la aclaración, yo también uso Linux, en los años he probado casi todas las distribuciones populares: Ubuntu, Xubuntu, Mandriva, OpenSuse, Fedora. Jamás me leerás algo injustificado de Linux porque lo valoro como una interesante alternativa para Windows. Ningún sistema operativo es perfecto, Linux tiene sus propias ventajas y desventajas. Si yo uso Windows es porque lo prefiero, además, lo domino mucho más.

Próximamente probaré Linux Mint, he leído buenas referencias sobre él, está basado en Ubuntu, échale una mirada cuando puedas, dicen que es bueno para usuarios novatos en Linux.

Carlos Palmero dice:

Como siempre es una M… Es como el ciego le echa la culpa al empedrado.
Menos mal que se vienen otros sistemas operativos.

daiyiro dice:

pues a mi recientemente me a ocurrio lo del pantallazo negro de la muerte en 2portatiles en cosa de 3semanas y comentaros que despues el portatil se queda muerto,me paso primero en un vaio fz21z con la version pirata del win 7 ultimate y el crack extreme loader en bios.el portatil estado arrancado pego 3pantallazos en negro y pinalmente se quedo a oscuras,no arrnca ni quitando bateria ni probando asi o asa,por decir que ni entra en bios.el segundo portatil es un hp 6720s y este no pego 3pantallazos sino 1 y ya ni arranca ni se enciende ninguna luz (el vaio si tiene actividad de leds) el hp tambiem tiene el win 7 pirata con el extreme loader,ambos con antivirus panda 2010,he provado mil maneras para resucitarlos y no hay manera,me a tocado llamar al servicio tecnico de ambas marcas.

Thimeus dice:

YO LES RECOMIENDO QUE BAJEN ACTUALIZACIONES POR AHI VIENE LA SOLUCION SI TIENEN EL WINDOWS 7. EN UNAS DE ESAS SEGURO QUE VENDRÁ LA SOLU…

David Garcia dice:

buen dia a todos.

ps la solucion planteada me funciono pero al dia siguiente la famosa PANTALLA NEGRA ha vuelto a aparecer y ahora el parshe no tiene ningun efecto en mi pc… :S ahora si que estoy preocupado

Sandy dice:

¡Ya descubrí el problema de la pantalla negra! es que hay que instalar la última versión del windows 7, es decir, la versión rtm 7600 que es la versión final.

catalania dice:

Gracias, pero no funciona el metodo 1 y 2 y el 3 no se puede hacer porque dice que está dañado el sistema de archivos y claro no puedo hacerle un chkdsk porque el Windows no carga nunca.