¿Cómo será el nuevo Windows 8?
No, no tenemos ni bola de cristal ni enchufe privilegiado en los laboratorios de Redmond, pero hemos recopilado algo de información, leído algunas entrevistas y, sobre todo, le hemos echado un poco de fantasía para saber qué cosas tendrá el siguiente en el linaje de los sistemas operativos Windows que, según apuntan, podría lanzarse en 2012.
Reconocimiento de voz, la nube, Google Chrome OS , el nuevo IE 9 ¿qué tiene que ver todo esto con el nuevo Windows 8? Seguid leyendo y lo descubriréis…
No queda tanto tiempo hasta 2012, la fecha que probablemente marcará el lanzamiento del nuevo Windows 8, y en Microsoft están trabajando ya en esta nueva generación, aunque con la dificultad de superar un sistema operativo de éxito como parece que ya se perfila Windows 7. ¿Qué tendrá el nuevo Windows? Microsoft no da ninguna pista, y aunque reconoce que se está trabajando en él probablemente hasta bien entrado el año que viene no habrá información oficial.
Sin embargo es difícil ocultar los detalles de un proyecto tan grande, y muchas páginas web como Microsoft Kitchen están al acecho de cualquier pista (incluso perfiles de redes sociales) para sacar información. Nos han parecido interesantes algunos datos que hemos podido encontrar en éste y en otros medios online que dan algunas pistas sobre cómo será el nuevo Windows 8, o por lo menos en qué aspectos se va a trabajar.
Uno de los terrenos en los que Microsoft va a trabajar sin duda alguna es en interfaz de usuario. Según hemos podido leer en una entrevista en Microsoft Kitchen con el representante de una empresa externa que trabaja con el equipo de desarrollo de Windows 8, el “Natural User Interface“, es decir, interfaz natural de usuario, va a seguir siendo una de las obsesiones de Microsoft para la siguiente generación del sistema.
El desarrollo de un NUI consiste en hacer que el usuario tenga mayor facilidad de interacción con el ordenador poiendo menos obstáculos entre él y el PC, permitiendo que pueda utilizar sus “herramientas naturales”, es decir que pueda prescindir al máximo de los periféricos para que su interacción sea más directa. Un paso importante lo ha dado Windows 7 con el soporte Multitouch, para que podamos utilizar directamente los dedos. El paso siguiente podría ser la voz.
Ya es posible utilizar el reconocimiento de voz en Windows, pero salvo para dictados sencillos no parece una herramienta de interacción eficaz. Esto puede cambiar con la evolución de la tecnología de reconocimiento de voz que está desarrollando Microsoft (y de la que se ha podido ve alguna pista en el nuevo Outlook). La propia compañía declaraba de forma muy reveladora que “el momento del reconocimiento de voz ha llegado“.
Otro aspecto que sin duda verá potenciada su presencia en Windows 8 son las aplicaciones basadas en la nube. Si en Windows 7 la plataforma Live “exiliaba” aplicaciones que podríamos encontrar en Windows 7 para su uso desde la nube, en Windows 8 podríamos encontrar más sorpresas. El desarrollo de la plataforma Azure está listo y entra pronto en producción, y puede servir de base para nuevas extensiones de las funcionalidades del sistema sin necesidad de disponer de programas instalados.
Hay muchas pistas al respecto: las afirmaciones por parte de algunos responsables de la compañía sobre que las aplicaciones preinstaladas ralentizan el funcionamiento del sistema, la afirmación que el futuro del reconocimiento de voz está en la nube, la potenciación de la presencia en Internet de Microsoft, el nuevo Internet Explorer 9 y como punto muy importante, el futuro lanzamiento del nuevo Chrome OS de Google.
Si nos apoyamos un poco en la fantasía, Microsoft podría “inspirarse” en parte en la idea de Google y competir con un sistema operativo más basado en la nube para los futuros netbook u ordenadores de baja potencia. El nuevo Windows 8 podría ofrecer una nueva “versión Starter” en la que en vez de prescindir de funcionalidades, como en la versión Starter de Windows 7, se apoyara el la nube para proporcionarlas. Sería una excelente forma de competir con Chrome OS, aunque llegando dos años después de su lanzamiento por parte de Google.
Esto precisaría de un sistema operativo más modular y en el que componentes basados en la nube pudieran ser intercambiables con componentes “tradicionales” instalados en el disco duro. Se conseguirían versiones más ligeras para dispositivos conectados y otras con mayor impronta en el disco duro para sistemas que precisan una mayor velocidad y potencia. Lo que está claro es que la tendencia de Microsoft de modularizar y “aligerar” el sistema (véase el MinWin), seguida con Windows 7, podría tomar esta dirección.
Por último y para reforzar la posible “nebularización” de Windows 8 están las nuevas características de Internet Explorer 9. El afán de proporcionar mayores prestaciones y sobre todo la aceleración de gráficos 2D, apunta claramente a que IE9 está destinado a ser una plataforma ideal para que las aplicaciones en la nube vayan como tiros. Quién sabe, por el camino a lo mejor también se acoplarán más componentes apoyados en la tarjeta gráfica como aceleración 3D o descompresión y compresón de vídeo por hardware. A lo mejor el próximo Media Player de Windows 8 será nuestro IE9 acelerado por hardware y los codecs estarán directamente en la nube…
En cualquier caso y si al final vemos un Windows 8 más ligero y apoyado en la nube con una versión “starter” como la hemos descrito, ¡acordaos que la primera vez que lo leísteis en MuyWindows (a ver si poniendo enlaces los que copian y pegan las entradas del blog por lo menos nos traen visitas 
)
Si queréis más pistas de futuro sobre interfaces naturales podéis echar un vistazo (que merece la pena) a los vídeos de Microsoft Research.
Lo que es indudable es que Microsoft seguirá escuchando a los usuarios. Según pudimos leer en una entrevista con Julie Larson-Green, el desarrollo de Windows 7 se basó de forma importante en el feedback de los betatesters de Windows Vista, así que es de suponer que hace tiempo que los responsables de Windows 8 trabajan basándose en las impresiones de los betatesters de Windows 7.
¿Tendremos un Windows que nos escuche, más ligero y basado en la nube? Creemos que con un año de paciencia tendremos muchas más pistas.
Related posts:
Para ese entonces debería estar escrito en lenguaje ensamblador,
Mas información en
http://www.neoteo.com/menuetos-sistema-operativo-en-assembler.neo
creo que windows a avanzado mucho en cuanto a lo que es seguridad e interfaz del usuario, pero sin embargo (y sin ofender) todavía linux es muy superior a windows, a pesar de la salida de windows seven, la salida de ubuntu karmic koala ha demostrado una vez mas que GNU/Linux es mas por menos, a la vez hay un sinfín de otras distribuciones que pueden cubrir necesidades especificas, además a la salida de windows ocho ya abra una versión 12.10 (o 12.04) pasando por 2 Versiones LTS y con los cambios pronosticados para la versión 10.04 sera mas que suficiente
que si windows que si linux que si quien sabe que si no les interesa en absoluto lo que saque windows entonces porque leen MUYWINDOWS ptm dejen de estorbar con sus distros semestrales si fueran muy estables o como quieran llamar no tendrian que estar haciendo disque nuevas distros que lo unico que hacen es “arreglar” 1 o 2 bugs y cambiarle el nombre por cierto muy asqueroso y uno o dos walls nuevos ya dejen que cada quien haga lo que quiera si estan felices por su gnu de pobres pues sean felices no jodan con la gente que paga por utilizar lo mejor. Las interfacez de linux dan asco el diseño de sus iconos todo o me podees decir que cuando tienes una carpeta en linux podees ver miniaturas de lo que esta contiene sin abrirla noooo no pueden solo les queda un inutil cubo y efectos de fuego que para mi criterio solo te sirven para apantallar con tus amigos porque para uso cotidiano acabas odiando. Ademas el hardware de tu maquina nunca es compatible al 100% con windows solo basta abrir tu windows update y vuala!!! ademas esos que dicen llamarse linuxeros porque recurren a wine para emular lo que por naturaleza fue hecho para windows eh??? no que muy alternativos no que windows quien sabe que ptm no les queda mas que dejar que cada quien haga lo que quiera y dejar de hablar mas de los demas
fletes:nunca mejor dicho,estos muchachos ya cansan,aparecen haciendo comentarios en todo lo que tenga que ver con windows,metiendo su pedorro linux,como que alguien les pregunto,eso es envidia,joden y joden,ya no tienen suficiente con explicar como pueden usar un s.o tan mal hecho como linux,que la libertad,como si eso esta en discusion,que el s.o privativo,que el s.o libre,que los virus.
me pregunto que seria de linux si fuera s.o de pago.o privativo,dios,ya estaria muerto,porque siendo asi,casi no existe como alternativa y nadie o mejor dicho da verguenza decir ser usuario de ese s.o,son 4 o 5 ñoños que pululan por la red hablando o jodiendo con las “ventajas” de este,no gracias,la gente prefieren pagar o piratear pero algo que valga la pena,por algo uno cuenta con el 92% del mercado y el otro no existe,sera porque viene preinstalado o porque el usuario es ignorante o por lo que sea,pero con el usuario que si sabe que s.o usa o que existe otras alternativas,alcanza para ser el s.o mas usado.
Jajajajajajaja, sorry yo se que este post tiene ya mucho tiempo aquí pero no podía dejar de cagarme de la risa por leer tanta estupidez junta jajajajaja.
No se puede defender lo indefendible y esta discusión de SO es como cualquiera de política o religión, es un cuento de nunca acabar, sin embargo es divertido leer tantas incoherencias que dicen las personas pro Windows cuando no han probado otras alternativas, y no hablo solo de GNU/Linux, existe un mundo de SO como UNIX, Solaris, BSD, MacOS, en fin uds saben tan bien como yo todas las alternativas que existen.
Así que me despido con lo siguiente los que usamos otro sistema operativo y criticamos Windows es porque sabemos que existen mejores opciones GRATUITAS y LIBRES para que cualquiera pueda hacer lo que se le pegue su regalada gana con ellas. Además personalmente reconozco que el SO que uso tiene fallos como cualquier otro pero siempre son mínimos y son rápidamente resueltos.
Por último reconozco que Windows 7 vino a mejorar considerablemente el fiasco que fue Vista, para Windows 7 mis respetos.
“es de suponer que hace tiempo que los responsables de Windows 8 trabajan basándose en las impresiones de los betatesters de Windows 8″, habras querido decir : basandose en la impresiones de los betatesters de Windows 7.
De verdad que es divertido ver como tratan de defender Windows, muy divertido, el pedorro Linux, jajajajaja, 4 o 5 gatos los usan, jajajajaja. Por favor sigan, para motivarlos les diré que Linux es el sistema operativo más avanzado del mundo, es mejor que el MacOS, y windows es basura. Ya esta, esa es su motivación, sigan insultando para que yo pueda reírme mucho más. Jajajajaja
Bueno comento q Windows es excelente sistema yo lo uso en especial el windows7 porque Vista en lo personal tuve problemas con mi equipo. Pero decir q Windows esta mejor hecho que Linux es simplemente ignorancia del tema, Windows es dominante, pero no porque sea el más usado tiene q ser el mejor eso es una mentalidad pobre sin fundamentos en la materia, Linux y Mac OSX son sistemas muy superiores a Windows, ahora si la estetica o quizás lo user friendly significa para ustedes lo q se compone un sistema pues esa es su opinión. Linux siempre y cuando optemos por distros fáciles como Ubuntu y el Mac OSX de Mac son facilisimas de operar, es cuestión de costumbres. En lo visual Mac OSX no tiene problema, en Linux el entorno gnome quizás haya q darle unos retoques para q quede a tu gusto pero el entorno KDE es sin duda el más lindo y elegante pero mas bien prefiero Gnome.
En cuanto a seguridad puedo decir q ningún sistema es seguro sea el q sea, obviamente Windows es el mas afectado pero sabemos q es asi por ser el mas usado, ahora si ponemos toda esa cuota a Linux q pasaría pues yo diría q lo mismo aunque si se haría más dificil de penetrarlo por su forma restringida y estructura del sistema pero siempre hay una manera. En fin pueden usar el sistema q más llene sus necesidades como usuario, pero por favor no digan comentarios sin fundamentos basados simplemente en su ignorancia.
En estos momentos uso windows 7 y me parece una gran mejora respecto a vista pero eso si windows 7 no puede solo, necesita de un par de programas extras para ser realmente estable, aquel que diga que windows es superior a linux como sistema operativo no sabe mucho de informatica, tal vez para algunos es mas amigable, tal vez tiene mas software, tal vez es mas compatible con hardware pero mejor jamas ¿por que? si realmente saben de informatica sabran por que.
Y bueno, volviendo al tema si conocemos la historia de windows parece que windows 8 sera la versión beta de lo que será windows 9 jeje, saludos.
Windows 8 me imagino tendrá una interface ya no con los viejos menús de windows95 sino una interface total con cintas de menús
Gracias Js, corregido.
aqui los unicos que pueden decir que linux es mejor que windows es un linuxero,o sea 5 gatos locos,pero los numeros hablan por si solo,a nadie se lo obliga y si la gente prefiere windows es porque considera que es mejor y contra eso:segui participando que son los unicos que mes a mes bajan en usuarios,decir que el usuario de linux es inteligentes me causa gracia,es la manera que encontro un linuxero que la gente no se burle de el,yo te refriego 92% de usuario y eso es un oceano de diferencia,ahora lo que puedan decir 4 o 5 ñoños me tiene sin cuidado
Ya estamos. Frases como “aquel que diga que windows es superior a linux como sistema operativo no sabe mucho de informatica”, “decir que Windows esta mejor hecho que Linux es simplemente ignorancia del tema”… son de una prepotencia que solamente podréis encontrar en fanáticos del GNU/Linux.
Ellos son la élite, los demás ignorantes, porque pertenecen a una casta de elegidos. ¿No véis que es ridículo? ¿Os creéis de una hermandad o algo así?
En muchos aspectos Windows supera a Linux, y sí, uno de ellos (y muy importante a la grandísima mayoría de usuarios) es que es más fácil de utilizar.
Pero esto de que si Linux es mejor que Windows es infantil, prepotente y sobre todo muy alejado de la verdad, lo siento.
Id a rendir tributo a Stallman, que seguro que está satisfecho con los zombies que ha creado.
porque no se meten su puto sistema por el orto!?, ya me tienen arto todos, que windows que linux
porque no se meten su puto sistema por el orto!?, ya me tienen arto todos, que windows que linux que mac, ninguno es perfecto, ok? ni ninguno va a llegar nunca a la perfeccion…si yo quiero usar linux, que problema tenes? y si yo uso windows, a vos que te importa??…siempre termina asi esto…
Tengo 2 semanas de haberme comprado la licencia de WIn 7 (que ya venia usando desde sus versiones RC) y quiero decir que me parece un sistema maravilloso,Yo en el pasado tambien he usado Mac OS X(Tiger) y y otras distros de linux, y creo que cada uno tiene sus cosas positivas.Me parece que en el terreno donde ,admitamoslo, Windows gana(y con creces…)es en la rama de los juegos:Hay un ENORME abanico de opciones de titulos, mientras que con linux(ubuntu, etc..)no, y los que hay son algunos nativos que no son nada interesantes.La interfaz de Seven recuerda un poco a KDE pero no tanto,En mi muy personal opinion prefiero Windows a Ubuntu, y parece que ahora sí Win esta a la altura de Mac.y sí no lo esta , creo que se esta acercando
Saludos
Uso y use windows desde sus inicios. Es mas aun lo uso para editar DVD’s porque con linux no me he acostumbrado y tal vez me ha faltado tiempo de buscarle porque programas tiene muchos. En juegos me ha costado trabajo instalar algunos pero buscandole pude instalar los comunes (saga sims, de estartegia, los fifas, etc). Pero si puedo decir que se me hace mas estable linux y mas facil de modificar que windows y eso que he participado en varios windows lite que por alli rondan.
Los dos tienen buenas cosas, pero me satisface mucho que en linux ya no pago la licencia de windows (sistema operativo), la licencia de office, la licencia de un antivirus, lal icencia de un programa para quemar discos, etc. porque linux no lo necesita y prefiero donar algo de dinero a los proyectos gnu que por lo que se ve desde hace algo de tiempo llevan la ventaja en ser mas actuales en la cuestion del hardware y software.
Evitemos las palabras agresivas y permitan la opinion que nada nos quita, cada quien en libre de creer en lo que le plasca.
Saludos desde México!!!!!!
[...] lo comentamos cuando analizamos cómo sería el próximo Windows 8. La propuesta de Google de presentar un sistema operativo que es poco más que un navegador para [...]
RobertoNP: Te olvidaste, no sé si convenientemente o no, que en Windows tiene muchisimo software gratuito que no exige pagar por una licencia si te lo propones…
Es decir, prácticamente todo el software libre que existe en Linux también se puede conseguir en Windows: OpenOffice, GIMP, Pidgin, Firefox, VLC y un largo etcétera… y si el software libre no bastara también existe el freeware como los antivirus gratuitos que ahora apenas y consume recursos, el resto de los peligros de internet los cubre el conocimiento del usuario quien debe ser precavido y poco más que eso. A lo dicho, software gratuito para prácticamente TODO lo que quieras, sin recurrir a la piratería ni nada por el estilo. En software no hay nada que pueda ofrecer Linux que no pueda conseguirse tanto o más fácilmente en Windows.
jeje me rio com estos ya solo dire win 7 el futuro de los ordenadores
linux es paara gente com celebro como yo y win 8 sera lo que espero yo
La gente con cerebro no hace comentarios como el tuyo… piénsalo.
jajajajajaj!!!
linux apesta!!! … a ver diganme como haria alguien q no es bueno para la computacion? como les enseñarias a alguien como instalar tu webcam…camara digital…telefonos…memorias usb…
o como instalar los nuevos drivers de su tarjeta de sonido o video o cualquier otra utilidad….en Win un par de clicks y listo todo sencillo ….
Linuxeros dejen de hacer nuevos distritos cada 6 meses eso demuestra que su OS es inestable y que es tedioso esperar por el nuevo y solo han arreglado uno 2 dos problemillas…
win 7 ha sido lo mejor par de updates y mi pc esta de pelos! … mas con el microsoft essential ni un virus se ha metido eso q es gratuito….pobres linuxeros sigan soñando ..kisa sean mas inteligente pero eso hace que topen nunca podran hacer un Linux fresco y libre de problemas y hacer que suplante a al Windows Microsoft
Pues aca en Uruguay, entregaron mas de 300.000 portatiles con Linux a todos los niños que concurren a la escuela. Aprendieron muy rapido a usarlas, por lo menos para lo basico, navegar por internet, escribir documentos, mirar videos, escuchar musica, y claro usar los programas educativos. Y en este pais mas de 300.000 personas no son 5 gatos locos
.
[...] casos extremos de aburrimiento puedes hacer enojar a los winwseros, esta comprobado que son agresivos ante comentarios [...]
“casos extremos de aburrimiento puedes hacer enojar a los winwseros, esta comprobado que son agresivos ante comentarios”
Mejor decir esto : “Y si instalamos OSX?”
OSX???jajaja ese so jamas me ha gustado.la verdad no es nada del otro mundo y hace menos cosas que windows,es decir le tachan de que es hermoso y que fue hecho por los mismos angeles pero nada que no pueda ser igualado con unos brillitos gay y otras mariconadas moradas,yo me quedo con win7,me ha gustado mas
Que a ti no te guste no quiere decir que aplique igual para todo el resto de los mortales, un poquito más de respeto por un SO que en cuestión de estabilidad y manejabilidad le da 10000 vueltas a Windows.
PD: Los brillitos gays y mariconadas moradas son lo que está cogiendo Microsoft para hacer sus “maravillosas” interfaces AERO, piensa en eso.
OSX quizás sea el equilibrio perfecto entre usabilidad y la medida justa de efectos visuales. Sin caer en el escritorio espartano de muchas distribuciones de Linux que parecen extraídas de los años 80, sin el azul chillante predeterminado de Windows XP o las exageradas animaciones del cubito de Compiz.
Sin embargo, hay que hacer notar que desde Leopard ya cedió a la presión de la mayorías y comenzó a incorporar, aunque tímidamente, transparencias.
Sin embargo, a pesar de todo mi respeto a OSX creo que Windows 7 no está muy detrás en cuanto a interfaz. Pero hago notar que yo todavía considero a OSX un pasito adelante, pero eso es así porque soy de gustos sobrios y no me agradan las exageraciones visuales de Compiz, por ejemplo.
Garolard,windows 7 se diferencia mucho de OSX,es decir no esta “moradito” ni “brillosito”,windows 7 tiene unas transparencias muy buenas,escondes todas las ventanas agitando unas,un tono azul acertado,la barra de tareas con un solo icono me impresiono apenas la vi,sin duda windows 7 no es “detras” de OSX,sino “un pasito adelante”
JEJEJE
“Queridos windowseros y demas seguidores” XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
A mi me parece q estamos olvidando q la PC es una herramienta de trabajo muy independiente al S.O. q se utilice ahora yo he intentado usar Linux específicamente el Ubuntu me pareció ligero y no muy complicado, es decir es fácil de aprender pero en cuanto al trabajo q yo realizo me encontré con muchas dificultades no encontraba las herramientas o el software indicado todo se volvió muy tedioso y complicado a nivel laboral realmente Windows 7 tiene errores e inestabilidades pero como herramienta es muy útil me permite trabajar tranquilamente y facilita mi trabajo creo q al final eso es lo importante q sirva y q se útil y practico hay muchas cosas q me gustaría q se mejoren en Windows pero creo q todo es un proceso y q debemos tomar las cosas como son herramienta y escojer lo q se ajuste mas al trabajo q desempeñamos no estoy a favor ni en contra de ningún S.O. solo quiero utilizar el q pueda ayudarme y facilite la trasmisión de las ideas que quiero plasmar es decir q pueda interactue mejor con mi forma de vida y mi forma de pensar. Yo veo con agrado estas rivalidades q es lo q permite la competencia entre cada desarrollador, y q dia dia se mejore y se implementen los S.O. al final nosotros somos los beneficiados xq usaremos lo q mas nos convenga no nos olvidemos son solo herramientas.
windows no sirve prefiero el linux
A la gente le gusta lo facil los colores, cosas lindas para la vista y sobretodo que no los haga pensar demasiado ni razonar; lo malo es que no se dan cuenta que cada dia son mas ignorantes y su cerebrito se les va consumiendo……….y el dia final se preguntaran que le han dejado a sus hijos y a este mundo…. lamentablemente nada bueno ni pensante….
A ver… vamos a ponernos irónicos para reirnos un poco de tus temerarias afirmaciones:
Ironic ON:
Las Mac son “cool” porque si de algo se preocupa Apple es de tener estilo, tanto del hardware como del software el cual está lleno de efectos y cosas tan chulas como el Cover Flow. La integración de los menús en las aplicaciones de Mac es de lo mejor, así uno trabaja a gusto y tan contento que aumenta su productividad en 200%, en serio, todos los profesionales usan Mac, los mejores blogguer usan Mac, los tecnófilos usan Mac es decir todo el que tiene buen gusto y PIENSA en grande usa Mac.
Y ya agarrando ritmo vamos a comentar lo mismo para Linux
Ubuntu es un Linux (GNU/Linux para los súper entendidos) super guay con colores muy simpáticos y efecto, vía Compiz, realmente espectaculares; por si fuera poco es tan súper fácil de aprender que hasta mi abuelita lo aprendió en tres días. Increíble. Además, no tiene virus ni spyware así que uno NO tiene que PENSAR en seguridad porque el sistema lo hace todo solito. Ni les cuento lo fácil que es instalar/desinstalar programas con Synaptic… es que es lo más fácil del mundo yo nunca he usado el terminal, se los juro. En pocas palabras el sistema es FÁCIL, poco más y se maneja solo el condenado.
Ironic OFF
Criticar a otros por ser demasiado fáciles es un contrasentido porque si algo buscan los desarrolladores de Windows, Mac o Linux es que sus interfaces sean fáciles de usar y que sean agradables a la vista. Pretender superioridad porque es un sistema que te “obliga a aprender” es absurdo, los deseos de aprender son independientes del sistema operativo y los programas que uses. Es un atributo de la personalidad no del software.
Saludos.
[...] adaptase mejor a dispositivos tablet. Ya hemos discutido la posibilidad de que Windows 8 vaya a ser un sistema operativo modular con varias posibles versiones adaptadas a distintos [...]
A pesar de incontables veces que padecí por culpa de los virus, seguiré usando windows. Porque no encuentro los programas que necesito en linux. Se que en linux no hay virus, se que es mucho mas robusto y seguro y me encantaría trabajar con el, pero por ahora y hasta que hayan programas como los de Adobe, seguiré usando windows. Es decir no es por windows, es por los programas, o como dicen: no por amor al chancho, es por amor al chicharrón.
¿Para qué sirve exactamente un SO sin aplicaciones o programas? Para nada, no sé porque saltas tanto si el suelo está parejo.
ahora todos nos metemos en leer sobre windows 8…….una pregunta… Windows Azure es la plataforma de windows ? es decir que no sera basado en NT. espero que me respondan
En realidad Windows Azure no está dirigida a usuarios finales sino a desarrolladores y empresas, es una plataforma pensada en la nube o para decirlo de una manera más cool, es una plataforma diseñada específicamente para la “cloud computing”.
En ese sentido es natural que la mayoría de los visitantes de un blog como MuyWindows y otros similares estén más interesados en Windows 8 porque este sí es un SO dirigido para los consumidores finales.
yo recien me acabo de pasar al window seven y la verdad no me entusiasma mucho la idea de que sacen un “window “8 pienso que no sera mejor o mas que linux o seven o tendra la mejor compatibilidad en programas como el xp creo que lo realmante bueno sera la pantalla tactil hay si hablemos de crar un s.o.
adecuado para nosotros y el seven me parece bakan ya tyenia un tiempo queriendo cambiarme de s.o. y valio la pena