Internet Explorer 9 y el “efecto Windows 7″
Aunque queramos desterrar los navegadores a MuyInternet o las autoridades antimonopolio se empeñen en separarlos, en el fondo los usuarios de Windows, Linux, Mac OSX… sabemos que el destino de navegadores y sistemas operativos están inevitablemente e inseparablemente relacionados. Microsoft también lo sabe, y también sabe que el futuro de sus proyectos en “la nube” depende en gran parte que pueda mantener su cuota de mercado de navegadores.
Así que en este PDC uno de los protagonistas ha sido Internet Explorer 9, con un maestro de ceremonias de excepción, el ya conocido por todos, el amigo Steven Sinofsky. IE9 será el arma con la que Microsoft pretende reconquistar el terreno perdido en el mercado de los navegadores partiendo de una base excelente: el Internet Explorer 8.
Como apuntamos, Microsoft parece tener mucha prisa para poner en marcha la evolución del nuevo Explorer 9 y dentro de la programación del PDC 2009 ha inclujido una charla presentada por Steven Sinofsky en la que se habló sobre la evolución del nuevo navegador. El surgimiento de FireFox y las críticas en lo que respecta a las prestaciones y compatibilidad de Explorer 8 han hecho reaccionar rápidamente a los de Redmond.
En la conferencia que se produjo ayer, Sinofsky reveló que el equipo de Internet Explorer 9 tan solo lleva tres semanas trabajando en el desarrollo pero ya ha obtenido resultados importantes. La primera de las tareas ha sido la de acelerar el rendering de las páginas, y para ello se ha recurrido a la aceleración hardware de la tarjeta gráfica a traves de DirectX 11. Entre otras cosas permitirá el uso de fuentes más definidas y que efectos como animaciones sean más fluidos.
Lo interesante es que por lo visto los desarrolladores web podrán hacer uso de esta aceleración en sus propias aplicaciones a través de CSS y HTML dinámico. Eso hará que aplicaciones web específicas para Explorer puedan tener unas prestaciones muy altas con respecto a las aplicaciones web tradicionales. Un empujón claro a la filosofía “de la nube” en la que el nuevo Explorer quiere al parecer jugar un papel muy importante.
Para mostrar la eficacia de esta filosofía de trabajo, en la conferencia se proyectaron los resultados del popular test SunSpider de WebKit.org y según los asistentes los resultados estaban a la par con los de las betas de otros navegadores considerados más rápidos. Además al equipo de desarrollo le ha dado tiempo a mejorar la compatibilidad de las páginas. En el test ACID el Explorer ha pasado de 20 a 32, y segín Sinofsky esto es solo el principio y que se está trabajando en un motor de JavaScript totalmente renovado.
Sinofsky no ha dado detalles sobre las fechas en las que va a estar disponible IE9, pero se estima que podría haber una versión beta en los primeros meses de 2010. Con Sinofsky al mando no podemos dejarr de imaginar que con IE9 pueda ocurrir un “efecto Windows 7″. Al igual que Vista, que introdujo mejoras importantes en el aspecto gráfico y la seguridad, Intenret Explorer 8 también aporta grandes ideas, pero sus prestaciones son algo inferiores a las de sus competidores. Con la base de Internet Explorer 8 se podría hacer un excelente navegador, así como con la base de Vista ha podido surgir el aclamado Windows 7.
En el vídeo siguiente puede apreciarse la velocidad del nuevo navegador (a partir del minuto 3 y 15 segundos aproximadamente).
(Imágenes captadas por Long Zheng de Istartedsomething)
También puede verse directamente en Channel 9.
Related posts:
- Cómo se instalará Internet Explorer sin Internet Explorer en Windows 7 E
- A Internet Explorer le falta ritmo
- Internet Explorer 6 sobrevive por culpa de las empresas
- Internet Explorer 9 es el navegador que menos energía consume
- Estadísticas de Internet Explorer durante el mes de abril
Se ve interesante. Buen artículo y excelente redactación.
No veo el video en IE8.
Solucionado, gracias j10s
Eso de la gráfica del SunSpider es muy objetivo… demasiado objetivo… pero bueno, siendo Microsoft tan magos como son de las estadísticas y mostrando gráficos tan fiables pues como para fiarse de esos genios. Que nadie me venga con la mierda de linuxerito por allá, talibán por acá; aquí las cosas claras y el chocolate espeso: IE es la mayor mierda jamás programada por MS y NI DE COÑA se acerca a sus competidores en nada. Sino os gusta se siente.
Vale que estén mejorando, eso está muy bien y van por el buen camino, pero que no se flipen con gráficos inventados totalmente y alardeando de que en 3 semanas han pasado de un 20 a un 32 en Acid3, cuando toda la competencia supera ya el 90, así que menos inventar y más programar, que su navegador es una porquería al lado de Chrome, Konqueror u Opera.
Garoland, no te quejes de que te llamen fanático si usas este lenguaje:
“IE es la mayor mierda jamás programada por MS”, “gráficos inventados”, “menos inventar y más programar”, “su navegador es una porquería”…
A qué suena ¿a fanático linuxerito talibán o a persona objetiva que aporta sus argumentos? Desde luego muy objetivo no parecen esos comentarios ¿no te parece?
A diferencia de tí, que ya has decidido cómo es un programa que ni siquiera has probado por tus “creencias”, esperaré a ver cómo es al final IE9. Tres semanas de desarrollo y ya has dado tu veredicto, todo un récord.
Mientras tanto me parece por lo que he visto, y porque no tengo prejuicios (ideas preconcebidas, como las tuyas) ni razón para dudar de las personas que han realizado la presentación en el PDC, que no están haciendo un mal trabajo (para ser tres semanas).
¿Te has molestado siquiera en ver el vídeo?
Lo más gracioso es que te quejes de que si te llaman fanático.
Esta mañana estabamos hablando de este en el cafe, para cuando sale?
@Graxer:
Llevo usando IE desde los tiempos de Netscape, en mis ratos libres procuro practicar XHTML y algo de CSS por puro aburrimiento, probé las betas de IE7 y 8, te he estampado dos gráficos y comparativas hechas por la mismísima Microsoft que claramente están inventadas (decir que IE es más seguro, compatible y que tiene el mismo rendimiento que firefox o chrome es ya para cuestionarse la listita), he dado mi opinión personal sobre un producto clarísimamente deficiente con respecto a la competencia (te recuerdo que Acid3 es un valor objetivo, el resultado no lo marco yo lo marca le propio navegador) y tu te sigues empeñando en tacharme que si de fanático y demás tonterías que al fin y al cabo es a lo único que teneis para agarraros. Macho, si te gusta IE perfecto, úsalo y deja a los demás usar otras alternativas, pero sino te gusta aceptar que IE es el peor navegador de la historia desde su versión 4, pues mal por ti, al fin y al cabo te engañas a ti mismo.
@Garoland
Si en tu último mensaje te hubieras ahorrado el que me engaño a mi mismo casi te habría quedado una opinión de verdad.
Creo que no me has leído bien, lo que digo es que te permites hacer afirmaciones categóricas sobre un producto que no conoces y que lleva tres semanas en desarrollo. Yo conozco Firefox desde sus primeras versiones, y no se me ocurre decir que el 3.6 es una castañas solo porque las versiones anteriores comían muchos recursos. Esperaré a probarlo a fondo y luego veremos.
A mi me parece perfecto que des tu opinión personal, pero hay dos formas de darla: con prejuicios, como la que has dado tú sobre un producto que no conoces, y con argumentos, cosa que sueles omitir para tachar a todos los productos de Microsoft (mira qué casualidad) de engaño.
Por cierto, ¿me has visto defender el IE? Lee bien mi mensaje amigo…
Yo creo que el que se engaña a si mismo y cierra las puertas a todo lo que no esté bendecido por Stallman eres tú, no hay más que leerte.
Lo que me hace gracia es que utilices afirmaciones categóricas, que tengas prejuicios, que mandes a la papelera un programa que ni siquiera has probado solamente porque es de Microsoft y te moleste que te llamen fanático. No es un insulto, simplemente es lo que eres, no te ofendas.
A mi IE no me gusta, uso Chrome, pero me parece interesante lo que está haciendo Microsoft. Yo no uso IE8 por su rendimiento, pero me han gustado algunas de las ideas que han implementado en él (como los aceleradores o las Web Slices). Si consiguen que encima corra pues le daré una oportunidad, no como tú. Desde luego no me parece que el IE sea el peor navegador de la historia, es más, soy de los que creo que todos tienen sus ventajas e inconvenientes y suelo utilizar más de uno. Lástima que tu alergia a Microsoft te excluya de tantas cosas que pueden ser interesantes.
¿Has echado un vistazo a Pivot?
http://www.muycomputer.com/Actualidad/Noticias/MS-Pivot-toda-la-Red-a-mano/_wE9ERk2XxDBcD2w3DoCXDNvDvee1q9_KknZWH3thS33pATBpSmIcqk08C7gMeXBk
Tiene buena pinta, pero lamentablemente (para tí) es de Microsoft…
Seguramente los otros navegadores aventajan a IE en algunas de sus características, pero bueno, yo tengo más de 1 año… diciendo que FF es más inseguro que IE y ya varios reviews me han dado la razón.
“Yo no entiendo como los usuarios de FF no son capaces de reconocer que hoy por hoy IE(8) es más seguro. Los usuarios de Vista/7 tienen la adición del modo protegido de internet explorer (que funciona mientras el UAC esté activado), que realmente dificulta la instalación de software malintencionado y regula la instalación de controles ActiveX y en general de todo lo que quiera ejecutarse fuera del modo protegido. ÁSí las cosas, es más fácil descargar algo en Mozilla que pueda dañar el equipo, y lo he comprobado yo mismo, además de que IE bloquea un mayor número de páginas maliciosas que FF (poniendo una cruz roja en tu pantalla) y FF muchas veces te deja entrar.”
Eso lo escribí yo en otro blog. Además, IE tiene mayor estabilidad que otro navegadores por el simple hecho de ser multi-proceso y recuperar tus páginas tan rápido que ni cuenta te das que se te cerró hasta que te avisa el globito. También tiene el in-private browsing que no todos lo tienen y esa manera tan peculiar de administrar favoritos. Tiene sus detalles y no es un mal navegador, aunque los haya mejores.
Hablar de IE6 e inferiores pues bueno, no hay mucho que decir ya respecto a ellos y ni sus fallos terminaron por hundirlo (IE6). Pero es radical el cambio de IE6 a IE8 así que las comparaciones terminan siendo absurdas.
De todos modos, aguante Opera, seguramente el más seguro y confiable de los navegadores en general.
Esperemos que la cosa siga progresando con este IE9.
@Graxer
A mi IE no me gusta porque sea de Microsoft, yo las veces que Microsoft ha hehco algo bien lo he reconocido sin tapujos, la UAC, aunque algo molesta al principio, era necesaria; diré que openoffice es gratuito y sirve para todo el mundo pero office 07 en cuestiones de rendimiento y potencia lo aplastan, y así un largo etcétera, asi que deja de rayar ya con lo de que odio todo lo de MS unicamente por ser de MS, por favor te lo pido (PIDO, no ORDENO, aer si así entiendes lo que quiero decir).
Hay unas cosas llamadas tendencias y que tu pareces desconocer, que básicamente pronostican el futuro de un producto en base a sus resultados anteriores, y la tendencia de IE es la de seguir bajando lenta pero firmemente, asi que de nuevo NO, no me gusta ie porque sea de MS, no me gusta porque al lado de Opera o Chrome o Konqueror sencillamente se queda pequeño.
Macho yo tendré prejuicios con los programas pero tu los tienes con las personas que se dignan a contestarte, deberías mirarte eso antes de hablar de los demás.
PD: Stallman a decir verdad me cae mal y su fanatismo no me mola nada, en todo caso me cae bien Torvalds que es más moderado que el otro hippie que si bien hizo sus buenas obras por defender las libertades de las personas, hace tiempo que se le fue la olla.
Es cierto lo de los Accelerator y WebSlices. Tengo unos días usando Chrome, y me ha gustado bastante, pero al no tener accelerators (para traducir ciertas palabras o enviar notas a mi mail o one note) me veo casi obligado a volver a IE8 por comodidad.
Es cierto que MS ha ido perdiendo cuota de mercado, pero en su momento, con una cuota casi cercana al 100%, era evidente que no se podía mantener ahí. Además, Windows 7 ya tiene más cuota que Linux y MacOS X juntos. En el mundo se fabrican más y más equipos, y hay que pensar que la inmensa mayoría tendrá Windows, así que la pérdida es relativa. Debe llegar un momento en el que se estabilice.
No pasa el test Acid, ni siquiera se acerca al 40% cuando los demás están por el 80 y el 90%.
No tiene intención de tener un sistema de complementos como lo tiene el firefox.
No es código abierto, por lo que lo de que es seguro es algo relativo. ¿Cómo saber si un coche es seguro si no sabes si tiene airbags, abs o control de tracción o el funcionamiento de éstos? Decir que firefox es más inseguro que IE porque lo dicen unas comparativas (quien sabrá quien las hace y quien las paga…) es algo muy elástico.
Por otro lado, la seguridad está en el propio usuario, no en el navegador.
No puedo opinar de IE8 porque no hay versión para GNU/Linux. Es otro punto negativo.
En cuanto a las mejoras, Microsoft sabe bien que el rendimiento de 7 es similar que el de un Vista SP2 y, que en algunos benchmarks, este último sale ganando. Por lo que, vender IE9, no les supondrá un problema siempre que exista gente susceptible al marketing.
@ Rubenix.
A lo mejor Microsoft lo sabe bien, pero personalmente he probado ya Vista contra Windows 7 en 6 equipos distintos y Windows 7 es mucho más rápido
. No tiene un rendimiento similar ni de lejos, por lo menos en las pruebas de nuestro laboratorio, es mucho más rápido…
No comparto tu metáfora del automóvil (que siempre falla, desde mi modesta experiencia). No necesito saber cómo funciona un inyector para conducir un coche, de la misma manera que la gente no quiere tener que acudir a la línea de comandos para solucionar sus problemas o conocer el código de su navegador. Yo no necesito saber todo lo que ha estudiado un cirujano y las notas que ha sacado desde primaria para ponerme en sus manos, y estoy hablando de una operación. Por otro lado quieres saber quién hace las comparativas y quién las paga no tienes más que buscarlas en Internet e informarte.
Si te sirve de algo mi experiencia yo uso Internet Explorer 8 desde su lanzamiento y lo encuentro más cómodo de usar y desde luego más seguro que Firefox. Simplemente por experiencia directa, tengo instalados los dos navegadores e IE me advierte de muchos sitios web y muchas descargas inseguras que Firefox pasa por alto. Además Inprivate funciona muy bien, y cuando se “cuelga” algo en una de las pestañas simplemente cierro esa pestaña y sigo funcionando.
En este sentido tengo una experiencia similar a gFX, y a diferencia de Graxer yo prefiero las ventajas de Internet Explorer 8 (sobre todo en el apartado de seguridad) que la velocidad “bruta” de Chrome.
Sobre que la seguridad está en el propio usuario, totalmente de acuerdo.
En algo estoy de acuerdo con Graxer, sin embargo. Si no habéis probado IE8 (Rubenix) y aún no ha salido Internet Explorer 9 creo que es pronto para lanzar veredictos tan rotundos.
La estrategia que Microsoft usa siempre: HACER PRODUCTOS QUE SOLO FUNCIONEN CON SUS PROGRAMAS.
Pero esta vez… ¿a qué programador se le va a pasar por la cabeza hacer una web que solo se vea en IE?
[...] reconocimiento de voz está en la nube, la potenciación de la presencia en Internet de Microsoft, el nuevo Internet Explorer 9 y como punto muy importante, el futuro lanzamiento del nuevo Chrome OS de [...]
Y tenian frazón Internet Explorer 9 beta causo el mismo efecto Windows 7, hoy 17 de septiembre de 2010 IE9 beta gana en velocidad e interfaz a Google Chrome y Firefox.
[...] por los problemas que tuvieron con Windows Vista. Ese “efecto Windows 7″ como lo hemos denominado nosotros, parte sin duda de un personaje que ha fraguado esta nueva estrategia: Steven [...]
Yo probe IE9 Beta ,al principio ,andubo fenomenal ,habria rapido las paginas ,despues de 1 mes ,empezo a dar problemas ,como que la pagina ,que yo tenia abierta ,se separaba del borde superior dejando un espacio como para un banner ,todo en blanco y si cerraba la pagina y abria otra y abria otra mas ,al hacer intercambio entre ellas me dejaba ver como un destello la primera que habia cerrado hace ratos ,asi que por un problema grafico que evidenciaba que el IE9 beta me producia ,tuve que desintalar y dejar nuevamente el 8 ,ojala que hagan un reparo al problema ,mi sistema operativo es windoes 7 Ultimate 32 byte .
[...] de manifiesto porlos problemas que tuvieron con Windows Vista. Ese “efecto Windows 7″ como lo hemos denominado en MuyWindows, parte sin duda de un personaje que ha fraguado esta nueva estrategia: Steven [...]