Windows 7 más tragón que XP en Netbooks (Déjà Vu)
Parece que vuelven a la carga con demostraciones de todo tipo de que los netbook equipados con Windows XP consumen menos que los equipados con Windows 7. Nada menos que tres publicaciones especializadas en informática y dispositivos portátiles han realizado pruebas y se han encontrado que los Netbook con XP tienen más autonomía que aquellos con Windows 7. Pero eso ya lo sabíamos…
Las publicaciones JockOnTheRun, Laptop Magazine y LilPutting pusieron a prueba configuraciones de netbook con Windows 7 y Windows XP y encontraron que la autonomía es favorable a este último hasta en un 17%. No es una novedad, en este blog ya hemos discutido este punto a raiz de pruebas similares (curiosamente, una de ellas de la misma publicación que ha vuelto a la carga) y explicado las razones. No está de más repasarlas…
Como decimos, las pruebas realizadas por varios compañeros de profesión en sus distintas compañías revelan una única verdad: Windows XP es capaz de ofrecer mayor autonomía que Windows 7.
En particular se han consegudo tiempos de entre 47 y 57 minutos más según la máquina utilizada. Y dichas cifras no son despreciables, no hablamos de 5 o 10 minutos, son porcentajes elevados, de alrededor de un 17% más de autonomía.
Leer – Laptop Magazine: Stick with XP? Windows 7 Battery Life Worse on Netbooks
Leer – Liliputting: Windows 7 + netbooks = lower battery life?
Leer – jkontherun: Netbook Battery Tests: Windows XP vs Windows 7
Como ya comentamos en su día, esto se debe principalmente a distintos factores.
1) Las pruebas se han realizado con netbooks antiguos y con XP preinstalado, es decir, que ya existían en el mercado cuando se lanzó Windows 7. Las mejoras en la autonomía que incorpora el nuevo sistema de Microsoft dependen en gran parte de que los controladores funcionen correctamente y están actualizados, y en el caso de estos netbook muy probablemente no sea el caso y puede que nunca lo sea.
No es demasiado probable que las empresas empleen mucho tiempo en desarrollar controladores optimizados para Windows 7 para unos equipos de bajo coste. Por otro lado s interesante hacer notar una prueba realizada por el blog NetbookReviews en la que se usaron dos Asus Eee PC 1008HA, uno con Windows 7 preinstalado de fábrica y otro más antiguo con Windows XP preinstalado. Con sistemas preinstalados (es decir, optimizados por el fabricante) Windows 7 tuvo más de una hora de autonomía por encima de XP.
2) En ninguno de los casos se sometió al sistema a las distintas herramientas de optimización de energía de las que dispone Windows 7. Entre otras cosas ajustan el comportamiento de discos duros y periféricos o puertos USB para consumir menos. Hay que tener en cuenta que en el caso de Windows 7 es un sistema operativo que instalamos sobre un hardware antiguo que tenía preinstalado otro sistema. Qué menos que ejecutar estas herramientas de optimización (en mi experiencia, cinco minutos escasos).
3) Así y todo hay que afrontar que Windows 7 puede ser más gastón que XP en netbooks antiguos en algunos casos. ¿Merece la pena sacrificar un 17% de autonomía frente a las ventajas de Windows 7? Mi opinión es que sí, pero es que también lo es de algunos de las publicaciones que realizaron la prueba.
4) Los netbooks que ofrecen Windows 7 preinstalado y que están saliendo ahora al mercado, no parecen tener muchos problemas de autonomía. Un ejemplo el el Samsungo N130 que en estos momentos está pasando por las pruebas de nuestro laboratorio con Windows 7 Starter preinstalado: 9 horas de autonomía con batería de seis celdas y un rendimiento perfecto con su Gbyte de RAM. Me parece más que suficiente. Microsoft e Intel han mostrado pruebas de un rendimiento muy bueno desde el punto de vista energético en equipos nuevos con controladores optimizados.
Cuando aprendáis a escribir déjà vu me leo el artículo
“¿Merece la pena sacrificar un 17% de autonomía frente a las ventajas de Windows 7? Mi opinión es que sí, ”
Cuando la mayoría de netbooks y ultraportatiles aguantan 3 ó 4 horas como mucho con una batería de 3 celdas, el sacrificio de un 17% autonomía no merece la pena por nada, mucho menos por las supuestas ventajas de Win7. Y no, tampoco compensa comprar una batería nueva de 6 o 9 celdas. Me parecen unos argumentos bastante pobres con todo el respeto, se supone que Windows presume de una gran compatibilidad, venís pregonándolo desde la beta y ahora dais como razón de su baja autonomía la falta de drivers, es decir: poca compatibilidad por un producto relativamente nuevo como son los netbooks.
Luego está el comentario de decir que los sistemas preinstalados vienen optimizados por el fabricante, mayor trola no se puede inventar, porque la realidad es totalmente contraria: Los sistemas preinstalados están embutidos de software de porquería propia del fabricante, acer, dell, y todos los demás siempre te meten un montón de software hecho por ellos que no sirve para nada y que lo único que hace es consumir recursos (y por lo tanto energía) de una manera tonta y poco lógica. En fin, y de nuevo con todo el respeto, parece una lista de argumentos desesperados para convencer a la gente que lo más indicado para un ultraportatil es windows cuando no es verdad, al menos a medias.
Espero ansioso el día que lleguen los ultraportatiles y netbooks con chips ARM y sistemas linux, con un consumo ridículo y una autonomía impresionante. Aer si así al menos conseguimos una buena máquina a un precio realmente bajo sin bajarnos los pantalones ante Intel-Microsoft.
Garolard,ya sabemos que tu,nunca usaras windows,de que sirve tu comentario,estas perdido en estas paginas,vos son comentarista de muy linux,no tiene valor tus comentarios,aunque ya estoy dudando:te gusta windows,soña con hacerte con el,porque te pasas hablando de el
Lo peor de todo es que linux ya se vendió en algunas laptops/netbooks preinstalado y obtuvieron un porcentaje de ventas paupérrimo. Esas PC’s solo sirvieron para formatear y poner XP, y encima no tenían un precio muy inferior a los equipos con el antiguo Windows.
Buen artículo, @Guillermo, cuando entré pensaba que la nota trataba de rendimiento. De todas maneras, es muy fácil recuperar autonomía para esos equipos viejos, y la solución es usar las Opciones de Energía y desactivar el Aero, cosas que no se hicieron en las pruebas y que cualquiera con dos dedos de frente hace. En su momento logré obtener mayor duración de batería que XP, con respecto a Vista, y estoy hablando de 15 a 20 minutos.
Además, entiendo que el supuesto sacrificio valdría la pena si tuviera ese problema, principalmente porque con Windows 7 se gana en estabilidad, seguridad y rendimiento. Sí, yo hice un review con Windows 7 en una Acer Aspire One, que todavía no he publicado pero quien lo quiera se lo paso.
Saludos
Yo tuve una experiencia fantástica
Hola, me encantaria me puedan ayudar con mi netbook, es una Acer Aspire One D250, me vino con Windows 7 Starter en inglés, pero quisiera saber si existe alguna forma de pasarlo español.
Mil gracias!
Sol!
… se me cortó el resto del comentario, lo siento.
rendimiento de la bateria no se ni me fije pero comparando la reproduccion de video pude observar para mi sorpresa que en windows 7 va fluido los videos de alta definicion mientras que en windows xp se ven entrecortados.
Buena entrada y muy bien explicado.
@carlos
Sino te gusta mi opinión cállate la boca.
@Garolard
huy como ha sonado ese “cállate la boca”, tipico de los linuxeritos, les molesta que le digan la verdad.
lo que me molesta es que digan que mi opinión no es válida o no tiene sentido o valor alguno. Mi opinión vale tanto o más que la tuya o la de carlos, y ninguno puede mandarme a callar porque les guste más un SO que otro, así que vete con tu filosofía barata de ama-windows a otra parte.
Garoland: ” ninguno puede mandarme a callar ”
Garoland: “Sino te gusta mi opinión cállate la boca.”
Entiendo entonces que aquí el único que puede hacer callar a los demás eres tú. ¿Es un poder que te ha dado Linus Torvalds directamente o por mediación de Stallman?
Carlos simplemente cree que tus comentarios no tienen valor porque eres un fanático de Linux (salta a la vista por tus comentarios), no te ha mandado callar que yo sepa. Un poco más arriba comentas que si el artículo son argumentos desesperados o que no valen para nada. Lo que pasa es que molesta que eso de despreciar la opinión de uno molesta cuando uno es la víctima ¿verdad?
@Graxer
Si yo te “sugiero” que dejes de postear aquí y te vayas a muymac, por ejemplo, se intuye que no quiero ver más tus comentarios por aquí y por consiguiente, que te calles. Es lo que ha hecho carlos con mi opinión, que de fanatismo tiene poco realmente. Aquí los únicos que tachan a los demás de algo solo por su opinión sois vosotros, yo no he llamado a nadie windowsero perdido, aún, simplemente he dado mi visión de la noticia y sinó os gusta mala suerte, pero os pido que dejeis de dar por saco con la mierda de linuxerito que no teneis nada más a lo que agarraros. Decís que a mi no me gusta que me digan “la verdad”, pero aquí los únicos que no aceptan la verdad sois vosotros.
Mas potencia, mejores graficos, menor prestacion del ordenador, lo queremos todo, XP no tiene nada que ver con Windows 7
Vale, ahora sí me leo el artículo XD
No veo que expliques por qué tú tienes poder para hacer que se calle la boca. Carlos no te ha mandado callar la boca, por mucho que intentes darle vueltas, y tú sí. Dice que tus comentarios son más para MuyLinux y que aquí no tienen valor.
Veo bien que opines, pero una cosa muy distinta es escribir cosas como “argumentos desesperados” ¿desesperados por qué? ¿Tan pocos argumentos tienes que necesitas tachar los argumentos de los demás como desesperados? Eso, por si quieres saberlo, es lo que hace que claramente se te pueda identificar como fanático.
Lo que no entiendo es qué crees que vas a encontrar aquí. En un blog de Windows que habla de netbooks es obvio que se discutirá que si es mejor XP o Windows 7 ¿no te parece? Seguro que en MuyLinux encontrarás “la verdad”. Pero seamos sinceros, el usuario medio (la inmensa mayoría de los que compran netbooks) quiere ver un Windows en su ordenador. ¿Por qué? Porque a pesar de la supuesta calidad, estabilidad y seguridad de Linux (discutible, pero supongámoslo) la cruda realidad es que no lo sabéis vender, entre otras cosas porque los únicos argumentos para decir que Linux es bueno es que… Windows es malo. Y lleváis con esa cantinela desde hace años y así os va.
La gente NO quiere Linux, así que es normal que se debata que si XP o Windows 7.
… bueno es saberlo >_<
Menuda panda de crios no teneis credibilidad ninguna…
Lei todos los comentarios, y la rivalidad entre windows y linux, va existir siempre… depende para que lo uses sera cual te siente mejor… en lo personal para trabajar uso linux… desde debian, opensuse hasta ubuntu… para jugar uso windows… tanto xp como ahora estoy probando seven… Lo unico que me hace renegar de Win son los virus… y que la mayoria del soft es pago. He visto gente migrar de win a linux sin conocimientos informaticos y adaptarse y poder realizar todas sus tareas con openoffice lo mas bien y otros que nunca se acostumbraron.
Yeah, aqui si que la armaron con eso del debate de que SO es mejor, cada uno tienes sus pros y sus contras y no es para que solo digan las 2das de cada uno.
Windows 7 la verdad que si es estable y seamos realistas la gran mayoria del mercado lo usa, diras que tiene virus, claro que los tiene, pero si uno es tan decidido para usar linux creo q quitarlos es cosa de niños o prevenirlos, tambien, en linux es muy rapido estable y veloz, pero tiene un gran problema(seamos honestos) “Compatibilidad” no digo de hardware sino de aplicacion, aunque asi haya demasiadas aplicaciones, no son muy similares, muchas veces es dificil migrar de un SO a otro. En mi caso no hay ningun problema, puesto que tengo Windows 7, Ubuntu 9.10 con Compiz Fusion, y Snow leopard.
Muchas veces e intentado tambien incentivar el usa de Linux en algunos lados donde instalo equipo por que es gratis, pero de 10 que llego a instalar solo 1 o 2 se quedan con el, ¿Por que?, Por que no se acostumbran, o en veces tienen que tardar horas para instalar algo nuevo.
Lo que si a veces no me gusta es lo de los drivers privativos en linux, puesto que en ocasiones con las graficas ocurren bugs que la verdad no me gusta, pero en fin.
Solo recuerden cada quien tiene la eleccion, si seguir con el mismo sistema que ha usado toda la vida o cambiar por otro.
Saludos.
yo tengo una netbook actual instalado windows 7 professional 1 gb ram 250 disco duro.. me anda perfecto mejor que xp
windows 7 y linux son una basura …….e comprado una netbook dual core 2.1 ghz , con 2 ram , 250 dc . y a venido con el S.O windows 7 y ps la verdad el consumo de recursos es enorme , se lentejea un montonnnnnnn, me voy a cambiar urgente al XP. digan lo q digan seven es la resurreccion de vista .
Que pena con los cuates que se la pasan peleando (defendiendo) sus respectivos sistemas operativos … tipo mi Papá le pega al tuyo, francamente muy infantil. Yo uso tanto Linux como Wndows y no defiendo o ataco ninguno de los dos … ¿para qué? si no estoy idiota. Algún día estaré en una empresa que use sólo Linux o sólo Windows o lo común que use los dos y ni modo que los insulte, mejor aprovecho lo que cada uno tiene y se acabó.
Aquí la pregunta, ¿hay una forma de pasar de WinXp a Win7 sin pasar por tantos contratiempos? Por lo que he leido, básicamente primero hay que instalar en “limpio” el Win7 y después cargarle todos los programas, archivos, drivers, etc.
PD. La peor forma de promoción de cualquier cosa es atacar al competidor (nunca enemigo)