Los usuarios de Netbooks no quieren la Starter edition… o sí
Ya hemos hablado en muchas ocasiones de la relación entre Windows 7 y los netbooks. Está claro que a Microsoft no le gustan, y al resto de la industria tampoco, porque reducen los márgenes de beneficio y obligan a realizar versiones especiales recortadas para mantener los precios bajos. Pero de ahí al titular del blog de una empresa de venta por Internet llamada Retrevo en el que se afirma que Microsoft quiere matar a los netbooks hay un abismo. Y esa conclusión la ha sacado de un informe que ya veremos cómo han hecho más adelante.
A Microsoft no le gustan los netbook, pero no pude vivir al margen de ellos. No en vano el sistema operativo más popular para este tipo de ordenadores es, con mucha diferencia, Windows XP y aunque los beneficios obtenidos no son demasiado grandes, siempre es dinero. Con Windows 7 Microsoft prometió que cualquier netbook podría ejecutar cualquier versión de Windows 7 pero ha preparado una versión especial de bajo coste, llamada Starter, con algunas funciones recortadas con respecto a las otras versiones. También se limitan las prestaciones que ofrecen los netbooks a equipar con la versión Starter.
Los netbook han protagonizado uno de los grandes fenómenos de popularidad de este año, y se prevé que aunque más moderado, el boom se siga alimentando. Antes del lanzamiento de Windows 7, Microsoft aseguraba que el nuevo sistema operativo podría funcionar sin problemas en Windows 7, al tiempo que anunciaba una versión Starter de bajo precio y con limitaciones con respecto a otras versiones del sistema especialmente pensada para este tipo de portátiles.
Ahora que se han empezado a comercializar los primeros netbook con Windows 7, los usuarios han acogido con opiniones dispares la inclusión de este sistema. La web de compras online Retrevo ha realizado un estudio con 1.100 de sus usuarios para conocer las opiniones de los mismos con respecto a Windows 7 starter en netbooks. Los resultados en algunos casos son algo “peculiares”.
El primer dato es que el 79% de los usuarios no tienen pensado adquirir un netbook. El resto del estudio se realiza con el 21% restante, por lo que deja el estudio en 231 personas, una muestra no demasiado significativa. A la pregunta sobre si estos 231 usuarios conocen las limitaciones de Windows 7 Starter con respecto a Windows XP, un 61% contesta que no (un total de 140 personas). Estas limitaciones incluyen la imposibilidad de cambiar el fondo de pantalla, no poder usar más de un monitor o no disponer del centro de movilidad de Windows 7.
La pregunta clave es si estos usuarios con intención de adquirir un netbook estarían satisfechos con la inclusión de un Windows 7 Starter edition y el 56% afirma que no. Aunque pueda parecer un porcentaje altoa (en el blog de Retrevo afirman nada menos que Microsoft quiere acabar con el mercado de los netbook) en realidad no es tan importante.
Ayer asistimos a una presentación de Samsung en la que se dieron datos de una consultora sobre el perfil del comprador de netbooks, y más del 60% a la hora de adquirir un netbook no conoce las limitaciones en general de este tipo de ordenadores (menos potencia, falta de unidad óptica, teclado reducido…). Es decir, parte de los usuarios que se muestran en contra de las limitaciones de Windows 7 starter o no las conocían, en realidad no conocen las limitaciones en general que impone comprar un netbook.
Muchos usuarios piensan que simplemente se trata de un portátil barato y de tamaño reducido, cuando en realidad también tienen que hacer cuentas con que no podrán ejecutar juegos, editar fotos o vídeo o uilizar programas exigentes en recursos. Por otro lado Microsoft ofrece toda la gama de versiones de Windows 7 para su instalación en netbooks, y el propio usuario puede actualizar su versión por una superior con solo hacer doble clic en el icono que aparece en el escritorio del netbook y pagando unos 50 euros adicionales.
Pues yo creo que los beneficios del Xp son más que de sobra, por que si despues de todos estos años Microsoft no ha amortizado el Xp, que venga Dios y lo vea.
Por otro lado es cierto eso de que la mayoria de la gente que compra este tipo de aparatos no sabe realmente lo que está comprando. Y lo sé por varios amigos mios que los tienen y pasa como dice el articulo que se creian que eran portatiles normales, pero de menor tamaño. Y luego está la falta de etica de los vnededores, por que los avise de lo que habia y en la tienda les dijeron que no que perfectamente podian hacer de todo con estas máquinas; en fin.
Windows con lo que consume NO se tendria ni que vender con portatiles tan limitados de hardware.. y el XP tiene casi 10 años.. solo queda GNU/Linux, el mas apto.
Si pero nadie quiere Linux, menos en netbooks. Leonovo ya no vende Linux en netbooks, HP tampoco, Asus va para eso. Con malas experiencias como Acer vendiendo Limpus Linux (¿Tan siquiera lo conoces?) el mercado de las mini portatiles esta dominado por Microsoft.
Como sea, yo probe instalarle Windows 7 Ultimate RC en una Aspire One zg5 y tiene Aero con transparencias, su touchpad soporta multitouch y su rendimiento es igual que con Windows XP. Para aumentar el espacio de trabajo en la pequeña pantalla, la barra de tareas ayuda mucho, pues puedes anclarla a los lados y aun asi se ve y funciona bien.
Que no se pueden poner juegos o editar imágenes o videos??? Definitivamente, yo no se que clase de porquería de ultraportatil teneis vosotros pero con un Atom del monte y 1 ó 2 GB de ram GIMP o Fireworks van que te cagas. ¿Juegos? El que se compra un netbook con la intención de jugar cosas como crisys o starcraft 2 o wow no es que no sea consciente de limitaciones, es que es subnormal completamente.
Yo personalmente no aguantaría tener que usar una versión capada de un sistema sabiendo que el trasto es perfectamente capaz de mover un sistema completo. Así que eso, el Starter me parece la mayor estafa del mundo.
PD: mi Acer Aspire One corre GIMP, Epiphany, Openoffice.org y varios juegos totalmente en 3D para pasar el rato sin despeinarse. Uh si, ya se que no son ni Photoshop ni Office 2010 ni Crisys Warhead, y que? un ultraportatil o un netbook es para poder llevartelo a cualquier parte y hacer lo que tengas que hacer, no para usarlo como si fuera un centro de post-producción o una consola. Yo con mi ultraportatil hago todo lo que quiero sin ningún problema, y para cosas avanzadas uso el PC de sobremesa, el que piense lo contrario sobre los ultraportatiles o netbooks es que no tiene ni idea de lo que es realmente un ultraportatil ni como exprimirlo.
Estoy deacuerdo con Garolard, las netbooks son aparatos para realizar tareas puntuales sencillas y ademas portables, algo asi como una agenda super-completa en la que puedes realizar un conjunto de tareas simples relacionadas con la ofimática y ademas navegar por internet. Con microsoft las prestaciones son muy limitadas, solo se le puede sacar el maximo provecho utilizando GNU/linux, pero como casi nadie le gusta usarlo, no pueden sacarle provecho a lo que han comprado. Es como tener un ferrari, sin saber (o querer) manejarlo.
Pues concuerdo aquí a medias. Por un lado se entiende que se venda Starter para disminuir el precio… pero es que como dijo por ahí @Garolard, da la impresión de que las netbooks pueden mover un sistema operativo completo, y no le falta razón. Yo he instalado Windows 7 Home Premium (y cuando ví que podía le puse el Ultimate) en una netbook Acer Aspire One, con procesador Atom a 1.6 GHz y 1 GB de RAM. Iba bastante bien Windows 7 ahí, “sin despeinarse”. Con el Ultimate la cosa no cambió, fué exactamente igual. De hecho, he de decir que W7 rendía mucho mejor que XP en ese equipo, que realmente volvió a la vida, pues siempre había sido un equipo MUY lento, incluso cuando era nuevo.
Yo tengo la starter en un equipo que me compre ayer, mmmm, nocreo que llegue a las cinco de esta tarde. Esta muy limitado, demasiado, incluso para el usuario que va a hacer pocas cosas, no deja cambiar al escritorio facilmente, se atranca en los netbook y ahora mismo hay versiones muy ligeras para poner que son mejores.
Las netbook se fabricaron pensando en linux, no en windows. No se puede mover un avion con un motor de Fiat 600 modelo 1974.
De esta forma funcionan mejor, ubuntu es lo mas parecido a win y de facil manejo. MS tiene vigente un S.O. de casi 10 años de antigüedad, porque es “estable”? No es porque la gente tiene terror al cambio. Hace dos años que no uso más güindous y no lo extraño. Cuando conecte internet en mi casa como los tecnicos no sabian otra cosa que no fuera Güin, tuve que instalarlo en otra particion para levantar las configuraciones. SO pelado con antivirus, spy y no se que otra cosa mas. (cuatro horas para instalar todo eso, (con linux en 15 min esta todo andando) para que media hora después este fallando…. y eso que me había olvidado que es eso de andar renegando con las computadoras y güin… Cada uno elige… Otra cosa cuantos de ustedes que dicen que Güin seven es genial tienen pagas las licencias…. por favor seguro que son copias truchas.
Fe de erratas: Las netbook se fabricaron pensando en linux, no en windows. No se puede mover un avion con un motor de Fiat 600 modelo 1974.
Debe decir “No se puede mover un avion 747 con un motor de Fiat 600 modelo 1974.”
Yo no sé, pero una netbook con 1Gb RAM corre bastante bien Windows 7 sin necesidad de recortes de características, otra cosa es que uno deba abonar unos duros más (eso si quieres ser legal) y con 2 Gb de RAM se puede tener cualquier programa de retoque fotografico y jugar en linea y hacer muchísimas cosas. Porque al fin y al cabo GIMP y prácticamente todos los programas que corren en Linux también corren en Windows, faltaba más. De hecho, la gente los conoce no porque sean software libre sino porque son una buena opción gratuita para Windows. Por supuesto, totalmente esterilizados de filosofías supuestamente libertarias.
Saludos.