Windows 7 contra Mac OS X 10.6, ¿quién teme al leopardo?
Una vez más tenemos que hablar de bancos de pruebas y comparativas, y una vez más mi escepticismo ante los resultados creo que vuelve a tener razón. En Cnet han puesto a prueba Windows 7 y Snow Leopard en un mismo ordenador. La primera objeción es precisamente esa: la elección ha sido la de instalar los dos sistemas en un MacBook Pro con Bootcamp 3.0 para que funcione Windows 7. Como los propios responsables de Cnet reconocen, Bootcamp no es más que un conjunto de controladores para que Windows pueda funcionar, pero no son controladores certificados para Windows 7 ni mucho menos. Para resumir, Mac OS X juega “en casa” con un hardware desarrollado por los propios desarrolladores del sistema operativo, mientras que Windows 7 tiene que luchar con un Bootcamp que no ha sido diseñado para él.
Partiendo de estas premisas, es difícil dar crédito a los resultados del test. Pero es que además es poco útil, ¿en qué circunstancias un usuario tendrá que elegir entre Snow Leopard y Windows 7 para un mismo ordenador? Cierto que como titular es atractivo, pero no es una prueba a la que se pueda sacar demasiada utilidad. Confrontar el MacBook con otro portátil diseñado para Windows 7 con dicho sistema operativo creo que hubiera sido más útil si lo que se quería resolver es el posible dilema de un comprador. Veamos en cualquier caso los resultados, que como digo hay que coger con pinzas.
El equipo era un MacBook pro con un Intel Core 2 Duo a 2.5Ghz, 4GB de RAM with y una Nvidia GeForce 9600M GT de 512 MBytes. Se ha usado una instalación doble en el mismo disco duro del MacBook Pro, . Se han comparado tiempos de arranque (Boot Time), apagado (Shutdown Time), codificado de canciones (iTunes Encoding) y Multitarea multimedia (Multimedia Multitasking), en el que además de codificar canciones se están recomprimiendo vídeos a otro formato. A continuación se han realizado pruebas con Cinebench y Call of Duty 4 y de autonomía del ordenador.
Resultados en segundos, menos tiempo es mejor resultado.
En CineBench Windows 7 RTM rinde un 6% más.
Imágenes por segundo de media en Call of Duty, Windows 7 rinde un 20% más.
Los resultados son claramente favorables a Windows 7 en el apartado gráfico, donde los controladores de NVIDIA están disponibles para Windows 7. Claramente en el caso de la autonomía la prueba está falseada, porque los controladores del hardware de Apple no permiten a Windows 7 aplicar las mejoras del consumo que puede utilizar en el caso de un PC con controladores compatibles con Windows 7. Además en pruebas con portátiles con características similares al MacBook la duración de la batería superó la marcada incluso por el Mac OS X.
En el caso de la velocidad de arranque y otros, una vez más creo que el que Windows 7 no tuviera a disposición los controladores adecuados puede haber influido negativamente en su rendimiento. En cualquier caso es notable ver cómo en el aprovechamiento de la potencia gráfica de las tarjetas Mac OS X tiene aún camino por recorrer frente a Windows. Para ser justos, este es un caso inverso al anterior. La tarjeta NVIDIA es un dispositivo diseñado para PCs Wintel que Apple ha adaptado a sus ordenadores.
En definitiva, una comparativa curiosa pero de la que se pueden sacar pocas conclusiones.
La conclusion que saco es que los dos sistemas salen bien parados.
El redactor tiene razón, deberían instalar ambos SO en un PC montado por piezas cualesquiera, si, ah no espera, que Mac no tiene drivers para hardware que no sea de Apple. Entonces dejad de quejaros que no hay otra forma de comparar Mac OS y Windows. Si quereis comparar en igualdad de condiciones montaos vosotros vuestra prueba entre Windows y un Linux cualquiera instalado en un PC vulgar y silvestre, aer que pasa…
Mac OS x le rompe el culo a Windows 7. De hecho Mac es el producto de calidad y elitista de Microsoft. Apunta a otro publico (menos masivo).
Y no se puede hacer el test con un macbook y un portatil con las caracteristicas mas parecidas?
En vuestro laboratorio de pruebas podriais hacerlo.
Yo no e utilizado el windows hace bastante tiempo desde que pase a mac, y dudo que la estabilidad y la facilidad de uso, el gran diseño de hardware que tiene mac se puede comparar con los equipos con windows. Pero bueno todo es posible hoy en día. Así que mucha suerte a microsoft y también a Apple que en mi opinión son mucho mas avanzados en todos los sentidos.
Aún en desigualdad de condiciones Windows 7 salió bien parado.
Muy bien.
Windows 7 le pasa por encima a snow leopard, tiene mas estabilidad y es mucho mas facil de manejar. Sino como se explica que microsoft tenga mas del 90 % del mercado y apple casi no llegue ni al 9. Los de apple se creen mucho sus mentiras, sobre todo con un sistema copiado de BSD a pelo.
es obvio que windows 7 es mejor dejando cualquier fanatismo de lado
y si la prueba hubiera sido justo
o sea los dos en pc desarrolladas para ellos todos sabemos que win 7
hubiera arrasado
Se quejan de haber hecho las pruebas en un Macbook Pro…y que querian entonces? hacer un Hackintosh para estar agusto y publicar las pruebas? =S
Javier Benito, es una lastima que usar Windows genere tanta ignorancia. Mac OS X es un sistema muchisimo mas estable ,seguro y avanzado que Windows 7(y esto te lo dice un usuario de GNU/Linux). El hecho de que Windows es mejor porque lo usa la mayoria es una falacia ( en terminos de logica, fijate si cursaste alguna vez esa materia porque tal vez te enchufaron la WinLogica y ahi estamos hasta las pelotas). Pero bueno, Microsoft triunfa porque si es el mejor en algo, generar personas facilistas, ignorantes y dependientes.
Poquito miedo la verdad, son cosas diferentes, aunque snow tiene muy buena pinta, windows 7 tambien la tiene, para gustos los colores
La verdad, como dice la cancion: mi vieja mac ya no es lo que era ya no es lo que era ya no es lo que era xD, mira que los que hicieron el test son unos mac fans xD usan itunes y Qtime para ponerlas en un test ?? que estupidez haha obvio eso jala bien en una mac mejor que en win, eso de que reinicie mas rapido o inicie mas velozmente por 6 segundos importe, me pregunto yo eso es vital para la gente?? al ver la grafica objetivamente le pegaron duro a mac, tal vez pase el tiempo y hagan otras pruebas a ver si mac reacciona pero en esta le dieron KO
MAC se lleva de lejos a Windows, muchas de sus “Nuevas funcionalidades” son imitaciones de funciones que MAC ya tenia desde que salio windows 3.1 y han sido incorporadas en 7, ahora no solo el OS cuenta, si no tambien el software que utilices, por ejemplo en Diseño Grafico, Multimedia ¿Que sistema se utiliza en la produccion de peliculas de cine de ultima generacion ? aja, ese mismo, MAC.
@Isaac
Mírate los equipos que usan Dreamworks o Pixar para la verdadera producción de efectos digitales y 3D… Usan clusters enormes con Linux colega, los Mac se usan para edición y post-producción, no para la creación propiamente dicha.
ya que no todos tenemos la capacidad para comprar una pc de categoria, sugereria por curiosidad probrar en una pc con apenas los requisitos minimos
Siempre me han gustado más los OSX, he probado tanto Tiger como Leopard pero no Snow Leopard.
Con todo los sistemas Windows me son mucho más familiares y accesibles, además, Windows 7 es realmente excelente así que seguiré usándolos.
Wenas! Mirad, yo hasta hace nada he usado windows para todo, es una wena manera de meterte en el mundo de la infortatica, de internet… pero eso si, hace menos de 1 semana me compre un iMac y ya os digo que ningun pc, cualquiera que sea, no llega ni a los cables de esta potente preciosidad. Por cierto, para los de arriba, mi tio trabaja en pixar y si que se encargan de la mayor parte de la creacion de las peliculas con los mejores ordenadores del mundo, los de apple, claro.
A mi Windows 7, me parece feo y mas propenso a virus que un mac, ia que este está hecho a partir de unix.
Asique los fans de los PCs, dejad de ser asii, empezad a aprender algo!
Viva Apple! =D
Ni Windows Ni Mac!
Que pasa? Ambas compañias hacen lo mismo (copiarse una de otra), cosa que linux hace pero con funcionalidades, linux es un kernel, Mac solo es una copia barata de BSD, para ser mas exactos Darwin BSD, por eso, si van a pelear por windows y mac, me quedo con mi FreeBSD y mi linux, no me fallan, obtengo lo mismo de una mac con FreeBSD, ademas, algo mas nativo, (Darwin BSD copia a BSD), lo malo, la calidad del soft windows, no me sorprende desde que vi a win95 en una 486 a tirones!, mientras que con linux o FreeBSD, andaría perfecto!, mac ha ido degradando, se le pego el sindrome M$, un pc con linux sale mejor que una power mac, ni que tenga 4 GB de ram, por que esos recursos los va a desperdiciar, mi linux usa 116 MB de ram con sus bobadas graficas activadas, mas exacto Debian, una distro que todo maquero debe probar!
QUE VIVA DEBIAN Y SUS DERIVADOS (UBUNTU, GNEWSENSE, LINUX MINT)
QUE VIVA FREEBSD Y SUS DERIVADOS (GENTOO/FREEBSD)
QUE VIVA TUX, BEASTIE Y GNU!
MUERTE A LA MANZANA!
PIEDRAS A LA VENTANA!
BILL GATES DEBERIA IR A LA CARCEL POR ESTAFA! VENDE A MUY ALTO PRECIO UN PORDUCTO QUE DURA UN MES (AL MES SE INICIA SU SECUENCIA DE AUTODESTRUCCION)
A mi los appleros me parecen unos pijos, yo si algun día tengo que utilizar Mac, será evidentemente por motivos de trabajo, pero eso de “elitista” como dice Pablo, me recuerda a los tipicos capullos que salían a la caza del zorro con 1000 trabucos, solo sois unos pijos remilgados estirados, que comprais las cosas solo por el nombre, hasta vuestra publicidad de Apple resulta “iPdante” XD en las comparaciones contra windows o contra cualquier otro producto, solo os basais en vuestro rendimiento, pero ahi no he visto ninguna barra que compare las compatibilidades que por cierto NI MAC, NI IPAD, NI IPOD ni su **** madre montada en bicicleta va a poder llegar nunca a conseguir una compatibilidad parecida, en resumidas cuentas, Windows 7 por el momento se queda como estación completa, y será siempre lo que monten “Dell Precission WorkStations” puesto que Mac no te trae ni un buscaminas!!