Windows 7 y los netbook ¿mejor un Gigabyte que dos?
Una vez más tenemos que hablar de pruebas de rendimiento. Ya sabéis que creo poco en ellas, pero me ha llamado la atención un artículo de iGadget Live en el que se realizaban pruebas de rendimiento en un Netbook con 1 Gbyte y tras ampliarlo a 2. Las cifras daban un mejor rendimiento en muchas pruebas al ordenador con menor cantidad de memoria. ¿Un misterio? más bien un descuido, como podréis leer más adelante (y no, no es culpa de Windows 7).
El equipo que ha servido como base para la comparativa es un netbook Acer D250 con plataforma Intel Atom al que se le ha sometido a una batería de pruebas de rendimiento y de ancho de banda de memoria tanto con 1 Gbyte de RAM que integra de serie, como con un módulo de 2 Gbytes de RAM sobre Windows 7 RTM. Los resultados son quizá contra natura o contra toda lógica, pero tiene un motivo principal, la latencia.
El caso es que al escribir el artículo el autor nos comenta que ha sustituido el chip de memoria Samsung por un OCZ con las mismas características. En realidad según cuenta el módulo de memoria sustituido tiene como valores de latencia 4-4-4-12 mientras que el nuevo módulo tiene como valores 5-5-5-15 (¡si hasta se pueden ver las cifras en la foto!). Los resultados de las pruebas de latencia respaldan este hecho y justifican la (modesta en cualquier caso) pérdida de rendimiento. Además, en el test no se realizan pruebas con otros sistemas operativos, que se hubieran visto igualmente ralentizados por una memoria más lenta. Resuelto el misterio y, una vez más, el culpable no es Windows 7.
En cualquier caso recomiendo siempre una ampliación de memoria de 2Gbytes. Incluso si perdemos algo de rendimiento, lo notaremos al trabajar con varias aplicaciones a la vez o programas que hagan un uso intensivo de memoria. Todo lo que sea no acudir a la memoria de intercambio son mejores prestaciones. Podéis ver las imágenes de las capturas de los resultados de las pruebas más abajo.

Acer D250 con Windows 7, ¿mejor 1 Gbyte o 2 Gbytes de RAM?

Detalles técnicos del módulo de 1 Gbyte (arriba) y del de 2 Gbytes (abajo).

CrystalMark, ligeramente superior con 2 Gbytes.
Cinebench 10, ligeramente inferior con 2 Gbytes.
Super PI, resultado ligeramente mejor con 2 Gbytes (Menor tiempo, mejor).
Ancho de banda de la memoria, prácticamente igual.
Rendimiento CPU, prácticamente igual.
Rendimiento del sistema de ficheros, inferior con 2 Gbytes y mayor latencia.
Detalle de la latencia, muy superior con 2 Gbytes.
Detalle del ancho de banda, marginalmente inferior con 2 Gbytes.
Eficiencia energética del procesador, marginalmente inferior con 2 Gbytes.



























no entendi ni mu
pues dejenme que les diga, que artículo tan inutil por dios, han redescubierto america, es evidente que mientras mas RAM mejor rendimiento y lo que es evidente trambién que a mejor rendimiento mas consumo y menor duración de batería. :S
se nota que “pues” tampoco entendió tanto. En fin…
a mi si me parecio muy interesante
lastima que no se realizaron las pruebas con linux para ver como windows 7 lo superaba
en todo……………..
a los que no entendiero es la explicacion de porque w7 corre un tanto mas lento con 2 gb de ram que con 1 y es debido a el hardware(la lactencia de memoria) nada que ver con el so
el 7 superando a linux? jajajaj x favooor no me hagas reiiir, ademas NADIE nombro linux y siempre tiene que haber algun boludo que tenga que iniciar la pelea (deann)
sabes lo que es moblin? buscalo en youtube o en algun lado y despues decime que es mejor… arranque INSTANTANEO (3 segundos solamente)
y la interfas grafica del moblin es indiscutible, punto…
A mi me parecen muy parejo el desempeño con 1 o 2 gigabytes. Todo depende de la diferencia en precio del equipo para decidir si quieres gastar en 1 giga extra de memoria.
Windows 7 es muy rápido, estoy emocionada pensando en comprar una netbook con Windows 7 para esta proxima Navidad y creo que la Acer One es muy buen candidato con 10 pulgadas de pantalla.
COMENTARIO PARA EL ADMINISTRADOR DEL BLOG MUYWINDOWS:
Oye esta muy bueno tu Blog sobre Windows pero la verdad estoy cansada de ver a los “Trolls” de Linux invadiendo todos los comentarios maldiciendo y diciendo basura sobre Windows, creo que es una pena que permitas que esos “pinguinos” esten dañando la imagen de nuestro querido Windows, es muy cansado estar leyendo tonterias sobre la guerrita tonta entre pinguinos, por favor modera esos comentarios, Gracias.
COMENTARIO PARA LOS PINGUINOS DE LINUX:
Alto por favor, estoy cansada de ver propaganda barata y tonterias sobre linux, nosotros usamos WINDOWS aqui en mi oficina, no nos interesa para nada las mugres pinguinescas que usan ustedes, por favor vayanse a invadir otros Blogs con sus tonterias. No mencionen tonterias sobre linux aqui no por favor!
karla:
si te fijas bien te vas a dar cuenta de que fue dean el que empezo con eso, uno que usa windows, o no?????
fijate que dice: “que lastima que no lo compararon con linux para ver como windows 7 lo superaba en todo”…asi que fijate vos…
y no es ninguna tonteria lo que estoy diciendo xq si no quiere pelear para sale diciendo eso? si lo pensas es obvio que esto iba a terminar asi…
saludos
aa otraa cosa, no soy ningun “troll” queridaa, solo estoy discutiendo una tonteria que dijo ese tipo
Hay ordenadores que te lo compras preparado para que directamente el sistema operativo no llegue a rendir todas las prestaciones… esperemos que Windows 7 no defraude