Windows 7 es más tragón que XP (en netbooks)
Uno de los caballos de batalla de Windows 7 es que optimiza el consumo de energía con respecto a Vista, pero según algunas pruebas el nuevo sistema gasta bastante más que XP en algunos modelos de netbooks. Tanto Laptop Magazine como Tom’s Hardware han encontrado problemas de autonomía con ciertos modelos de netbooks con respecto a Windows XP. En algunos casos la duración de la batería bajaba un 30%.
Microsoft lo achaca al desarrollo de los controladores y a que el desarrollo del sistema no ha concluido del todo. De todas formas las protestas de usuarios de netbooks siguen llegando a los buzones de Redmond y los de los fabricantes.
La vida de la batería de un portátil, especialmente si se trata de un netbook, es un elemento fundamental y ésta depende tanto del hardware como del sistema operativo. Microsoft ha empleado muchos recursos en asegurarse de que Windows 7 aproveche al máximo la batería, optimizando el uso de los componentes, desconectando aquellos que no se encuentran en uso y en general haciendo un uso más racional de la energía.
Sin embargo estos avances, que según Microsoft aseguraban una mayor duración de las baterías con respecto a Windows Vista, parecen no funcionar con ciertos modelos de netbooks. La revista Laptop Magazine anunciaba en su blog que al analizar la duración de la batería de un Toshiba NB205 ésta era mucho menor con Windows 7 que con Windows XP. Con el nuevo sistema de Microsoft la autonomía disminuía en nada menos que dos horas y media.
En Tom’s Hardware se encontraron con una sorpresa similar al analizar la duración de la batería de un Acer Aspire One con ambos sistemas. En este caso Windows 7 aguantó en reposo 5 horas y 54 minutos mientras con Windows XP la batería duraba 8 horas y 28 minutos. Hay que decir que en este caso se analizó con la versión RC de Windows 7. También se han recogido quejas con respecto a la autonomía de Windows 7 en distintos foros de usuarios de netbooks de diversas marcas.
En realidad no todos los análisis son negativos, y en distintas pruebas realizadas en otros modelos la duración de la batería de Windows 7 se acercaba a la de Windows XP, aunque siempre resulta menor en un 10% aproximadamente. Además hay que tener en cuenta que Windows 7 ofrece prestaciones mejoradas, como reconocen los propios responsables de Laptop Magazine con respecto al netbook de Toshiba origen de la polémica. También los autores del artículo de Tom’s Hardware reconocen una mucho mejor experiencia de usuario.
Lo que parece claro es que Windows XP seguirá siendo la elección si lo que se busca es una mayor autonomía para un netbook, por lo menos en modelos que utilizan los componentes actuales. Si se buscan las nuevas posibilidades de Windows 7 parece que habrá que realizar un sacrificio (mayor o menor) en lo que respecta a la autonomía, siempre teniendo en cuenta que ésta será mayor que si instalamos Windows Vista.
En cualquier caso la postura oficial de Microsoft es la de que hay que tener paciencia. Por un lado el desarrollo de los controladores aún no está terminado y el sistema sigue en su fase final de puesta a punto. Hay que tener en cuenta que para aprovechar las opciones avanzadas de ahorro de energía del nuevo sistema es necesario que los controladores de varios componentes del ordenador estén adaptados a Windows 7.
El veredicto final para la duración de la batería de Windows 7 tendrá que esperar algún tiempo.
Related posts:
- Windows 7 más tragón que XP en Netbooks (Déjà Vu)
- Netbooks más caros con Windows 7
- Sistemas operativos para netbooks: Windows XP contra Windows 7
- ¿Windows 7 tragón? De eso nada
- Windows 7 completo en netbooks
¿30%? Eso es demasiado para un netbook. Ya lo han dicho en el propio artículo y 3 horas de diferencia son demasiadas.
“y a que el desarrollo del sistema no ha concluido del todo.”
¿Como que no? Si ya es RTM… supongo que para los señores de MS un Windows jamás está realmente terminado hasta el primer Service Pack (Que en el fondo es lo que pensamos todos, pero bueno). Lo de los drivers, pues bueno, que se den prisa, que el SO sale “en nah” y ellos son los primeros en jactarse de la super compatibilidad de Windows con todo, que demuestren ahora que es verdad, porque como no arreglen este “pequeño bug”, me va a dar a mi que para un netbook va a seguir saliendo mejor o el XP para los conservadores, o cualquier Linux para los que quieran aprovecharlo de verdad.
A mi me dura mas o menos igual, si cierto que menos que el XP, pero solo 15 minutos menos… Yo ya no se que hacer, he probado de todo, XP, Xubuntu, Ubuntu, UNR, Fedora, Moblin, Windows 7,…. y el que mas alarga la vida de la batería es XP y linux traga como un joputa no se que hago.
Es normal, tambien tiene muchos mas graficos, el mismo coche con un motor mas potente gastara mas que con uno menos potente pero tambien hara menos cosas, correra menos… no? no nos vamos a poner estupendos, jejeje
Windows 7 consume mucha mas bateria que XP…
Uno de los caballos de batalla de Windows 7 es que optimiza el consumo de energía con respecto a Vista, pero según algunas pruebas el nuevo sistema gasta bastante más que XP en algunos modelos de netbooks. Tanto Laptop Magazine como Tom’s Hardware han …
Garolard,seguro,pero eta windows xp,porque linux ni pintado,es una poronga
quise decir “esta”
GAROLARD … el desarrollo de controladores de terceros no depende de Microsoft y los controladores integrados al SO… son integrados al SO, por lo tanto no son “EN SI” el SO.
El W7 es RTM si, y eso no implica que todos los controladores estén en la misma etapa del proceso, que bien pueden ser aplicados con posterioridad (Microsoft se ocupa de facilitar una NOTABLE cantidad de controladores con el sistema… no como pasa con Linux!)
En cualquier caso, un SO… nunca está “terminado” y esto lo deberías saber MUY BIEN como (evidente) usuario-abogado de Linux que sos!… y si no, te invito a repasar las notas publicadas muy recientemente sobre el kernel de LINUX Y SU MISERABLE AGUJERO DE SEGURIDAD y que carga NADA MENOS QUE DESDE 2001!! (8 años… que estuvo TERMINADO tu Linux?)
No seamos hipócritas!! Critican a Windows para después instalar un Linux con el “nuevo” KDE… que no hace más que COPIARLO BURDAMENTE (y al dock de Mac!)… y hasta le ponen de nombre “AIR” (será por AERO? jajajajajjjajaaaa) a su tema de interface!!
Linuxeros… son UNA LAGRIMA!!
“LINUX Y SU MISERABLE AGUJERO DE SEGURIDAD y que carga NADA MENOS QUE DESDE 2001!! ”
Que ya fue reparado, parcheado y distribuido. Es la ventaja de Linux, que los problemas se resuelven en 3 días cuando muy tarde, y los repositorios actualizan el parche de manera sencilla y limpia. No como en windows que hay que esperar a los Service Pack si los agujeros no son “demasiado grandes”. Porque solo usas ese fallo del 2001? Ah ya se, por lo que has leído hace 4 días en Theinquirer y no tienes constancia de ningún otro fallo en linux que haya durado más de una semana. Debe de ser por eso.
¿Que KDE copia a Windows? Puede ser, y puede ser tambien que Gnome se base un poco en Mac, si, ambas cosas son bastante probables. la diferencia está en que KDE, con una cuarta parte del hardware que necesita Windows 7 para funcionar, hace 3 veces más que AERO.
PD: ¿Que copia al dock de mac? Entonces la superbarra debe de ser el Dock 2.0 amigo mío
Y tambien me dirás que KDE y Compiz copiaron todos los efectos y utilidades del AERO de 7 habiendo existido compiz desde 2006, por supuesto, sigue soñando
hay GALORARD… no sé para qué respondiste… si solo me diste la razón en todo lo que te dije!!
(releé tu comentario) JAJAJJAJAAAAAA!
hay veces en que vale la pena callar… pero eso, los linuxeros no lo van a enternder nunca! (tal vez cuando representen algo más del 4% de los usuarios?) JAJAJJAJAJAJAAAAA
IMPRESENTABLE!
Seguí con tu sistema operativo del tercer mundo… y no te molestes con los que podemos elegir algo “pago” que nosotros no nos preocupamos por Uds!
JAJAJAJJAJAJAAA
Saludos!
GALORARD, dejalos pobres no saben de que hablan, yo en mi netbok guarrindongo tengo un derivado de Debian y mis amiguetes cuando vienen a enseñarme su flamante w7 se quedan boquiabiertos.
Pero en fin hay que respetar todas las opciones ¿no?.
“Seguí con tu sistema operativo del tercer mundo…”
Del tercer mundo… por eso rinde mejor que cualquier Windows en cualquier Benchmark
“y no te molestes con los que podemos elegir algo “pago” que nosotros no nos preocupamos por Uds!”
Permíteme dudar que tu hayas pagado un Windows en tu vida… pero en fin, como dice gordolaya hay que respetar todas las opciones (que no todas las opiniones)
PD: ¿Impresentable? Yo no soy el que se rie como un loco por internet…
[...] vimos en el artículo de hace unos días, el consumo de batería era más alto en Windows 7 que en Windows XP en ciertos modelos de netbook. [...]
y GORDOLARD se sigue hundiendo
Honestamente… un consejo: “auto-baneate”!!
Qué pasó?? se te acabaron los argumentos, que no pudiste responder a nada seriamente!!??
Porque de aportar respuestas CONCRETAS (como buen linuxero)… NADA!
Si, claro “DEL TERCER MUNDO”… y SEGURO!! Rinde mucho mejor! igual que rinde mucho mejor un Windows 3.1 que un Windows XP!! jajajajajajaaaaa
De qué estás hablando?? Francamente, no solo que parece que nunca usaste un Windows… sino que tampoco usaste un Linux!!
Realmente… no preocupa lo que pienses vos, desde tu casilla de cartón, de mi capacidad adquisitiva, que tampoco encuentro necesidad de pegarte una auditoría de ingresos, pero una vez más: NO TE PREOCUPES POR NUESTRA SITUACION!!… andá a postear en sitios de Linuxeros!! PLEASE!!
Y si… disculpame pero JUSTAMENTE: SOS IMPRESENTABLE que no es otra cosa sino eso mismo, lo que me hace reir como loco! jajajajajajaaaaaaa
Saludos y que te mejores, GORDOLARD!
Gracias por caer en el nivel más profundo del patetismo modificando mi nick en un vano intento de insultarme, desde luego se nota que tus “argumentos” son infinitamente mejores que los míos… si es que me siento abrumado intelectualmente ante tu ¿presencia? xD
Por favor, no entiendo que no se pueda opinar sin mantener un mínimo de respeto.
No me dés las gracias… sinceramente te lo digo, que no hay necesidad!
Realmente, disfruto educándote y también dejando en evidencia los fundametanlismos “talibanes” de los linuxeros (creeme)
Te juro que no hay “vanos intentos”… es todo efectivo (crudo, pero efectivo)
Claro que son infinitamente mejores mi argumentos, porque centran sobre la lógica (está demás aclararlo) y lamento que esto te irrite, pero no puedo sino responderte en un lenguaje claro para la MAYORIA (que los linuxeros no entienden del todo)
Para terminar, te pido disculpas si te abrumo… es algo que les suele pasar a todos los que defienden LO INDEFENDIBLE!
Llega un punto en el que no tienen como sostener argumentos y terminan abrumados, encerrados en sus propios dichos… pero ¿qué puedo hacer yo?
Te mando un saludo… y espero francamente que te recuperes!
@speedbit
¿Acaso no has leido al admin pidiendo que nos callemos ya? Vale que tengas algún problema contigo mismo, que te creas que tu puedes enseñarle algo a alguien que no sea del tercer mundo o cualquier tontería que se te ocurra, pero al menos ten respeto por los “superiores” y cállate un poquito como lo he hecho yo hasta ahora.
hay GARGOLARD… que ni siquiera te diste cuenta que el mensaje era para vos!!??
tampoco lo entendiste!? que no dice en ningún lado “que nos callemos ya”… sino que pide “respeto” en los comentarios!
claro está que el RESPETO empieza por entender el lugar de cada uno… y precisamente: este blog no es para vos (linuxero)
qué triste!!… bueno, al menos es saludable conocer que te llamas a silencio!
tampoco quiero que inviertas más tiempo… que seguramente, tendrás mucho ocupado modificando archivos en una consola a modo texto, para hacer funcionar tu nueva placa gráfica en linux!! jajajajajajaaaaaaaa
Salu2!
ese windows 7 cada copia que saca de los demas… ya es una majaderìa, ponen una con vista y agregan otra mas gruesa con win 7… yo uso vista original sin las opciones gràficas taan cacareadas del flip 3d, y debian en otra particiòn, pero un buen empresario hace muuucho con pocos recursos, eso es alguien emprendedor, con èxito, pero si fuera al contrario serìa entonces un empleado de gobierno, que usa muuuchos recursos para hacer casi nada como el win 7, ya perdì mucho tiempo con vista, xp, win millenium… etc. voy a buscar nuevos horizontes en cuanto a sistemas y/o esperar que microsoft saque un buen sistema, quedarse estancado serìa limitarme al desarrollo, es claro que windows 7 es un gran sistema operativo, mira que ocupar tantos gigas, estorba mucho y hace lo mismo que los demas Windows, me ha desepcionado, desde que esperè el llamado longhorn que se transformo en vista… ya no creo mas en los hombres.
[...] que la autonomía es favorable a este último hasta en un 17%. No es una novedad, en este blog ya hemos discutido este punto a raiz de pruebas similares (curiosamente, una de ellas de la misma publicación que ha [...]
algo le paso a mi inspiron 1525 dell
al pasar a windows7
me di cuenta que ya no carga la bateria.
habra sido coicidencia o no? de que justo se haya echado a perder? nose.
el adaptador ac esta bueno.