Mozilla quiere más
Microsoft se rinde, ha decidido insertar una pantalla en la que se permita al usuario instalar un navegador distinto al Internet Explorer en su Windows 7. El desplante de Windows 7 E, el gesto algo absurdo de eliminar el navegador del sistema completamente, no ha resistido a los recelos de la Comisión y la amenaza de una multa, incluso Opera hablaba de la claudicación de Redmond y de su satisfacción ante el cambio de rumbo.
Pero Mozilla, la empresa que desarrolla el navegador que está haciendo sombra a IE (sobre todo en Europa) quiere más, no le basta con la propuesta de Microsoft y no se fía de sus buenas intenciones. Veamos por qué.
En Europa los prolegómenos del lanzamiento de Windows 7 han sido accidentados. La denuncia de Opera a la Comisión de la Competencia hacía temer una multa millonaria a Microsoft por seguir incorporando en el nuevo Windows al Internet Explorer como navegador por defecto. La empresa de Redmond ha intentado evitarlo por todos los medios, primero anunciando la eliminación total del navegador y luego retirando esta posibilidad y ofreciendo un sistema para que el usuario pudiera elegir qué navegador instalar en el sistema.
Se trata de una propuesta que era del agrado de la Comisión y que en un primer momento rechazaba la propia Microsoft. Sin embargo al final la famosa "ballot screen" en la que el usuario pueda elegir qué navegador instalar ha sido la solución elegida y que está siendo estudiada por la Comisión. La propia Comisión y algunos representantes de las empresas que desarrollan navegadores rivales se han mostrado satisfechas con el cambio de rumbo, pero Mozilla al parecer quiere más.
La empresa que desarrolla el navegador Firefox ha expresado en boca de algunos de sus directivos su escepticismo ante la solución que podría ser adoptada. Mitchel Baker de la Mozilla Foundation ha expresado una serie de objeciones en su blog afirmando que aunque se implementara de la mejor manera esa pantalla de instalación, Internet Explorer seguiría estando privilegiado en Windows.
Según Baker la presencia del icono de IE en la barra de tareas de Windows 7 favorece al navegador de Microsoft aunque no se haya instalado. Es decir, que si se instala otro navegador que no sea Internet Explorer éste no pasa a ocupar el lugar correspondiente al IE en el entorno ni en el funcionamiento del sistema operativo. Tampoco le convence a Baker la descarga e instalación de los navegadores alternativos.
Según ella no es lo mismo tener un software instalado (IE) que tener que descargarlo, instalarlo y configurarlo como navegador por defecto. La propuesta le parece insuficiente porque solamente guía en el proceso de descarga. También muestra objeciones con respecto al proceso de actualización automática del IE (que hace que el navegador vuelva a preguntar cada vez que se actualiza si el usuario quiere que sea el navegador por defecto).
Según informa Mary Jo Foley, el vicepresidente de Mozilla Harvey Anderson ofrecía en otro blog objeciones similares a la propuesta de Microsoft.
En cualquier caso las objeciones de Baker merecen alguna reflexión. Da la impresión que se confunde la promoción de un producto de la propia marca con las prácticas monopolísticas. Entra dentro de la lógica por ejemplo que Google recomiende su Google Chrome en sus servicios, y es igualmente lógico que Microsoft facilite y estimule la integración de Internet Explorer con su propio sistema operativo, entre otras cosas porque conoce bien el código. Por ello no me parece ilegítimo que aparezca en la barra de tareas el icono de Internet Explorer, máxime cuando la propia Microsoft facilita su eliminación si se elige desinstalar por completo IE del sistema.
Sobre las instrucciones para la instalación de los navegadores en la famosa “ballot screen” e incluso la insinuación de que el IE tiene ventaja porque no hay que descargarlo, entra en el terreno de lo absurdo. Como ya hemos dicho otras veces, no se puede pedir a Microsoft que ejerza de distribuidor de productos de otros. Además, si al hacer clic en el enlace correspondiente en la “ballot screen” de Windows 7 el usuario no encuentra las instrucciones correctas para la instalación y la configuración del navegador eso deja de ser responsabilidad de Microsoft y pasa a ser del desarrollador del navegador, que tendrá que dar información suficiente al usuario que la instale.
Sea como sea, el tiempo para aplicar esta solución o soluciones alternativas se agota. La Comisión tendrá que ofrecer su versión en breve o iniciar un proceso contra Microsoft que puede desembocar en una nueva multa millonaria. Según las fuentes que hemos podido recoger, lo más probable es que se llegue a un acuerdo, a pesar de las objeciones que están surgiendo. Y desde luego se trata del paso más importante que ha dado nunca Microsoft para acatar las objeciones sobre prácticas monopolísticas de los organismos europeos con respecto a Windows.
Related posts:
- Microsoft quiere más ordenadores nuevos con su software precargado
- Microsoft le vuelva a mandar una tarta a Mozilla por el lanzamiento de Firefox 5
- Microsoft felicita a Mozilla por Firefox 4 con una tarta
- Microsoft quiere vender 300 millones de Windows 7 en 2010
- Microsoft quiere que actualicemos XP e Internet Explorer
mozilla es mejor en el navegador pero yo siempre utilizo como sistema windows, es algo muy infantil lo que le paso a microsoft
Estan a un pelo de decir que MS tiene tambien la obligacion de hacerles promocion igual que al IE
xD weno revivo un tema algo viejo D: pero como hiciste para tardarte 5 horas para encontrar como instalar un codec para ver peliculas de dvd o_O eso ya va mas alla de saber o no usar un S.O va ya a no saber usar google brother, y bueno como todos dicen para gustos los colores, cada quien que use el S.O que le parezca, yo antes usaba windows 7 y no tengo quejas sobre el es un muy buen S.O, de hecho me gusto mucho que reconociera mis dispositivos rapidamente pero, si lo vemos por ese lado, eso recien paso en win7 y en ubuntu eso siempre ha estado es verdad que en algunos casos los dispositivos dan problemas ( xD me paso hoy cuando le instale ubuntu a la pc de mi hermana), pero en mi caso me sirve mucho por que aprendo cada vez mas y como programador y como un apasionado por la computacion (aunque creo que no esta de màs para nadie), me sirve muchisimo aprender cosas nuevas aparte nunca esta de màs, personalmente prefiero ubuntu por muchas cosas, rendimiento, velocidad, etc, etc y xD como hoy me dijeron soy muy weno para vender cosas xD convenci como a 10 personas màs de usar ubuntu ;3 y bueno eso es ganar cada vez mas adeptos, al final los juegos no se desarrollan para linux por que no hay una verdadera demanada por ello, mientras mas personas usen ubuntu las compañias se veran obligadas a desarrollar para esta plataforma y creo que ahi estaremos en igualdad de condiciones y se vera cual de los S.O sera el que prevalezca, xD si leyeron todo esto gracias por leer si no ps igual nos veremos en algun otro post sobre linux, me gusta buscar ambas opiniones asi que leo cosas buenas y malas que dicen de lo que uno usa, lastimosamente o aforutandamente, los argumentos que encontre del por que usar o no ubuntu fueron de mas fuerza que los de por que quedarme con windows, en si por que quedarme con windows: juegos, por que borrarlo: pues existen mcuhas razones, para mi la principal como dije fue rendimiento global.