¿Ese ruido? Nada, otra falsa alarma con Windows 7
Así es, un gran producto es una gran fuente de titulares, y como de costumbre los medios tecnológicos se han cebado. Basta que un usuario de un foro muestre un supuesto problema de Windows 7 con una herramienta y en segundos ya hay titulares que se plantean si Microsoft debe retrasar el lanzamiento del sistema operativo. Para que veáis si ha sido ruidosa la cosa que hasta el mismísimo Steven Sinofsky ha tenido que internevenir.
El problema ese tan grave ha resultado no ser para tanto, pero juzgad vosotros mismos.
Pero ¿cuál es el origen de tanto revuelo? El error, fácilmente reproducible según el autor del post, lo provocaba la herramienta de análisis de problemas en disco Chkdsk. Si se ejecutaba este programa desde la línea de comandos con el parámetro /r que efectúa una reparación automática de los errores que se van encontrando, la memoria del sistema era ocupada en un 90%.
El revuelo ha sido de tal magnitud que el propio Steven Sinofsky, ahora presidente de Windows dentro de Microsoft, contestó en el propio hilo que originó la cadena de titulares y expuso los siguientes argumentos. En primer lugar no habían podido reproducir el problema, pero que ese comportamiento era posible. El programa Chkdsk se ha diseñado para ocupar el máximo de memoria posible, dejando como mínimo 50Mbytes para el funcionamiento del sistema.
La razón de este diseño dada por Sinofsky es que no se trata de una herramienta de uso habitual, sino un sistema de emergencia para reparar un disco defectuoso, por lo que es dudoso que el usuario utilice junto a otros programas para seguir trabajando. El escenario con el que han trabajado los ingenieros de Microsoft es el de una situación de emergencia en el que el único programa en funcionamiento sea el de análisis del disco pero que deja memoria suficiente para que el sistema sea estable.
A pesar de ello Sinofsky confirmó que seguían intentando reproducir sin éxito el supuesto error con 40 sistemas simultáneamente para ver si era reproducible. Anunciaba también que en cuanto tuvieran más datos se informaría sobre la publicación de un parche, si este era necesario.
En cualquier caso Sinofsky afirmó que este "error" no supondría un problema para la presentación de Windows 7 en absoluto. En un artículo de Edd Bott, especialista en Microsoft, el autor comenta más detalles sobre el problema. En primer lugar la ejecución del programa con ese parámetro no es posible en un sistema con una sola unidad de disco (una gran mayoría de los PCs).
Al intentar utilizar el programa con esa opción en un disco de sistema, Windows nos informa de que va a realizar la reparación en el próximo arranque antes de que se ponga en marcha el sistema operativo. Además Bott no había conseguido reproducir el problema más que con un disco duro externo de 160 GBytes. En este caso y a pesar de ocupar el 94% de memoria el sistema funcionaba correctamente y el test duró quince minutos.
En cualquier caso parece más una falsa alarma que un posible problema importante.
¿Alguno de vosotros ha tenido algún problema con ChkDsk? Porque yo he sido incapaz de reproducir el “error”. Cierto que el ChkDsk ha consumido memoria, incluso bastante, pero he podido seguir navegando e incluso tener el OpenOffice abierto sin que haya notado nada (y con 2GB de RAM).
Por cierto, y ahora que leo con detenimiento uno de los post más sensacionalistas, el de Randal Kennedy, no me resisto a señalar varias cosas. En primer lugar dice que en sus pruebas notaba que el Chkdsk consumía mucha memoria pero que no consiguió un pantallazo azul, ¿entonces por qué califica el problema como “showstopper”?
Pero quizás lo más alarmante es cuando dice que “el que el problema afecte al ChkDsk me hace dudar si no será un problema intrínseco a la nueva versión para Windows 7 del sistema NTFS…” ¿Qué es lo que le hace pensar eso? ¿No es más factible que sea un problema del código de ChkDsk? Eso admitiendo que sea un verdadero problema. En fin, ¿qué pensáis vosotros?
O señor mi windows consume mucha memoria cuando me da por renderizar la peli de transformers en tiempo real ¿por que puede ser? ¿es malo windows?
Cantidad de gilipolleces con tal de quitar credito al mejor SO de microsoft hasta la fecha.
es que siempre estaran estos defensores del s.o libre tratando de ensuciar a windows para ganar terreno porque como no pueden ganar en las buenas,utilizan cualquier otro medio nefasto,buscan cualquier cosa,ya dan asco,su caballito de batalla siempre fue “en linux no tenemos virus”yo les diria,igual a mac,que tampoco tenia virus pero ahora es una coladera,no es ciert que en linux no hay virus,mejor nadie,todavia,creo un virus para ese s.o,o sea no hay un puto hacker,interesado en crear algo para un o.s que practicamente no existe,el virus se iniciaria en una pc de una cuadra y terminaria en la esquina de esa misma cuadra,ya que casi no existen usuarios de este pauperrimo o.s
Que verguenza estos señores…
Lamentablemente, y aunque se quejen algunos, son gente de linux/soft-libre los que hacen estos artículos sensasionalistas con ánimos de crear confusión e incentivar el miedo.
Linux está bien, pero sus usuarios suelen ser un coñazo.
[...] final no se ha retrasado la fecha por bugs u otros problemas. Microsoft da el pistoletazo de salida al nuevo sistema operativo cliente con el [...]
y una cosa gFX, yo soy usuario de linux, ¿por eso soy un coñazo? pues vaya señores, la culpa no la tenemos nosotros, solo que nos da rabia ver a un puñado de inutiles usando windows, ese es el problema, que porque muchos sepan utilizar el word, o el nero, pues realmente no saves hacer nada.
Yo no digo que nadie en realidad sea inutil, pero por favor gente, abrid los ojos, quie no usa linux es porque no tiene los suficientes ***** para dejar la patata que es windows y pasar al mundo linux o mac.
Lazaro, seremos una panda de inútiles que no sabemos hacer nada pero al menos sabemos que el verbo saber va con B y no con V.
Y respecto a lo que dices tengo varios articulos en mi blog donde demuestro claramente que eso no es así.
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2009/07/linux-no-es-para-todos-los-publicos.html
Por eso digo que “suelen” ser un coñazo, para no involucrar a todos. Además, desde que empezaste con lo de inútiles… pues bueno, quedaste perfectamente en el catálago.
[...] final no se ha retrasado la fecha por bugs u otros problemas. Microsoft da el pistoletazo de salida al nuevo sistema operativo cliente con el [...]
otra vez soto comentando????, jajaja, si ni el mismo se cree lo que dice
Ahí tienen, ¡Fuckings perdedores sin cerebro! Eso les pasa por usar un SO capitalista hecho con el único fin de engrosar las ya de por sí MUY RELLENAS arcas de programadores oligarcas que no tienen la más puta idea de programación y que se la pasan jugando al golf y mirando la última temporada de Lost en lugar de solucionar los problemas de sus esclavos y descerebrados usuarios.
Yo confirmo que el “problema” se puede dar, incluso saqué un pantallazo porque nunca había visto a un programa tragarse 7 Gb de RAM y me llamó la atención. Creo que fue en Junio (NLT 14 Junio), no recuerdo si fue con la beta o la RC. No supuso ningún problema (solo se ralentizó algo), incluso seguí viendo vídeos con el vlc (se puede ver el proceso en la captura, e iba sin parones salvo al pasar de una pista a otra que tardaba un poco más de la cuenta). No sé, creo que se podría solucionar poniendo en la caja una advertencia tipo “No te pongas a ripear un vídeo mientras ejecutas en consola chkdsk /f /r”.
@Guillermo: Hombre, le puede pasar a cualquiera con una partición de datos o con dos o más discos duros (no sé cómo de minoritarios somos).
@La Chinche Comunista: ¿Programadores Oligarcas como Linus Torvalds o los chicos de IBM?
@soto: Tu comentario parecía pensado para empezar una flame war. Misión cumplida.
@Alberto: Lo único que demuestras en tu blog es que tienes un conocimiento escaso de linux, te comento:
- Tipografías: Si echas de menos las tipografías de windows hay un paquete lamado mscorefonts o algo así con las fuentes de microsoft, no sé si está en los repositorios por defecto o en el de medibuntu (el de los codecs). Reconozco que el aspecto por defecto da una mala primera impresión (no precisamente por las tipografías), pero lo puedes configurar a tu gusto con infinidad de motores y temas.
- Aplicaciones al inicio: Haz click izquierdo en Sistema/Preferencias/Aplicaciones al inicio, así de fácil. Si añades el paquete bootmanager puedes controlar los servicios que se ejecutan al inicio (bluetooth, CUPS, mythtv…).
- Nautilus como root: Click derecho en el escritorio o en un panel, añadir lanzador, ponle nombre y pon como comando sudo nautilus o gksudo nautilus, si quieres que entre a un directorio específico directamente añade la ruta (por ejemplo: sudo nautilus /usr/share). También puedes descargarte un script de nautilus en gnome-look.org y vete a home, pulsa Ctrl + H (para mostrar los cultos), entra a .gnome2/nautilus-scripts y guarda el script en ese directorio, ahora al hacer click derecho en nautilus tendrás disponibles los scripts (puedes organizarlos en carpetas y hacen infinidad de cosas: flv2avi, resize image, rootilus, terminal here…). Puede que Ubuntu Tweak sea otra solución (yo no lo uso).
- Cambiar permisos desde nautilus: Funciona perfectamente, no sé qué habrás hecho, quizá cambiaste los de la carpeta pero no los de los archivos ya creados, no sé, pero funciona perfectamente. Istambul es malucho, prueba gtk-recordmydesktop (es el que yo uso).
- Openoffice: Puedes ir a Sistema/Administración/Orígenes de software y activar las actualizaciones aún no publicadas (jaunty-proposed), si aún quieres una versión más moderna, busca en google Openoffice [Verion] repositorio jaunty y añádelo desde orígenes de software en la pestaña “software de terceros”, incluso encontrarás nightly-builds de las versiones más punteras. Es lo que tiene la libertad de elegir de la que tanto hacemos gala.
- Actualizaciones: Sólo requieren reiniciar los que afectan al kernel (linux-headers, linux-image, drivers propietarios…), algún otro paquete de gnome puede requerir reiniciar la sesión grafíca, pero ninguna de estas actualizaciones son tan frecuentes como dices, y con el tiempo se hacen aún menos frecuentes. El resto no requieren reiniciar nada (salvo el propio programa si se está ejecutando) y qué quieres que te diga, me encanta que Java, el plugin de flash, miro, firefox, vlc, los codecs y cía. se me actualicen constantemente en lugar de tener que descargarme una nueva versión e instalarla como en windows. Windows tiene que reiniciarse por casi todo (salvo windows 7, que ha avanzado muchísimo en este aspecto).
- Firefox: Lo mismo que Openoffice (tú mismo te autocontestas) pero con un agravante, como efectivamente hay otros curiosos que además de probar firefox quieren conservar su funcional, estable y probado Firefox 3, existe un paquete shiretoko que es la próxima versión de firefox para que la gente se de el gusto de probarla, el paquete en vez de llamarse firefox se llama firefox-3.5, no hacía falta ni añadir un repo, tal y como decías no les costó nada añadirlo a los repos de la distro. La compatibilidad con las extensiones y las traducciones son cosas de Mozilla, yo en windows tengo el Tab Mix Plus desde hace 4 días, es un precio que se paga por actualizar, sabes que alguna extensión (o tema) perderás hasta que el que la desarrolló la actualice, y pasa tanto en Windows como en Linux.
- Songbird: El problema, aparte de que el desarrollo aún no estaba avanzado, es que modificaron el xulrunner de Mozilla, por lo que no se añadió a los repos porque Mozilla que no quería que tocaran su motor, así que lo mejor es que simplemente te descargues el tar.gz, descomprimas y crees un lanzador. No se actualizará como lo demás, sino como firefox en windows, una pena, pero songbird promete y se está convirtiendo en fiel aliado de mi Spotify.
- Gnome-do: Informa del problema en launchpad y lo resolverán (a ver si luego te miro si lo han resuelto porque en el sobremesa sólo tengo la alpha de karmic, yo la verdad no he cambiado nunca las teclas, sólo cambio el aspecto y punto.
- Gráfica: El driver de ATI para linux es el de windows adaptado (incluso en la interfaz se ve un look cutre tipo wine) y es una puta mierda, horroroso. A raiz de la liberación de las especificaciones de varios chips el driver libre lleva un buen desarrollo. Hace unas semanas/meses consiguieron ejecutar glxgears y hace días ejecutaron compiz (aunque con problemas de rendimiento). Se espera aceleración 3d con el driver libre para las distros de este otoño (karmic, Fedora 12…), dales un tiempo de gracia por ser un driver nuevo y extremadamente complejo y ya podrás echarles la culpa.
- Wacom: No tengo tablet así que no puedo ayudarte. Busca en google “tu-modelo jaunty configurar” y seguro que encuentras algo. En cuanto a GIMP, para lo que yo hago (y para lo que hace la inmensa mayoría) me vale. Con Crossover puedes instalarte el photoshop si quieres algo más profesional, aunque me extraña lo de los pinceles, busca por ahí por si acaso.
Para NADA, ABSOLUTAMENTE NADA de lo que te digo hace falta terminal, otra cosa es que la gente tenga la costumbre de hacerlo con la consola y en los tutoriales venga así (en cualquier caso es copiar y pegar).
-Es natural que como competencia que son, traten de resaltar los puntos debiles del adversario, pero en realidad ambos sistemas son buenos, y todo dependera de el gusto y/o necesidad del usuario. Dejen que ambos sistemas se maten entre ellos, porque total a nosotros nos favorece, ya que ambos trataran de mejorar sus puntos debiles para no darle oportunidad al otro, y al final los beneficiados somos nosotros que tendremos OS mas depurados.
Estoy de acuerdo con “Hugnir” al final los benefisiados somos nostros gracias las competencias de S.O., eso ademas k al ffin todo es gratis Linux y windows (lo encuentras en las redes) ambos son para descargas y lo instalas.
[...] en MuyComputer, en realidad se trata de un mejor aprovechamiento del sistema. En agosto de 2009 ya surgió la polémica con respecto al programa CheckDisk y ya contestó Steven Sinofsky que ciertas aplicaciones en [...]