Windows 7 iguala a… Linux
Normalmente la noticia sería al revés: Linux igualando a Windows, pero en este caso estamos hablando de un sistema operativo en versión preliminar (Windows 7) contra uno asentado y con una importante comunidad (Linux). Los datos de Statcounter analizados por la web DownloadSquad muestran un empate técnico en el uso de ambos sistemas.
Distintas empresas mantienen una estadística sobre el acceso a las páginas web en todo el mundo. Statcounter, que ofrece un servicio gratuito para medir las visitas para webmasters, es una de estas empresas. En Download Squad han resaltado el apartado de estas estadísticas dedicado al uso de sistemas operativos utilizados para navegar por Internet y han encontrado algo significativo.
En los porcentajes a nivel mundial, el uso de Windows 7 se acerca mucho al de Linux para ordenadores de sobremesa. Según estos datos, Windows 7 sería el sistema utilizado por el 0,68 por ciento de los usuarios mientras que Linux obtiene una cifra del 0,71 por ciento. Un crecimiento importante para Windows 7, si se considera que en el período de febrero a mayo su uso suponía un 0,26 por ciento del total (superando al 0,16 de Windows 98).
Ambos sistemas son, por ahora, gratuitos con la diferencia de que Linux para ordenadores de sobremesa lleva disponible muchos años. Y no hay que olvidar que en el caso de Windows 7 se trata de un sistema preliminar cuya descarga se ha limitado en el tiempo.
También hay que señalar que actualmente la versión beta de Windows 7 está próxima a dejar de funcionar y apaga el ordenador cada dos horas, hecho que podría perjudicar estas cifras si tenemos en cuenta a los usuarios que aún no han actualizado a la versión RC. En el caso de Europa, la diferencia es ligeramente mayor pero el trozo de tarta es más grande para ambos.
En esta región Linux obtiene un 1,1 por ciento de sistemas instalados mientras que Windows 7 supone un 1.02 por ciento. En cualquier caso cifras considerables para un programa de betatesting que auguran un buen futuro para este sistema operativo.
Esa no es la cuota real de Linux… XD
En realidad, la de Linux sería más o menos la de MacOS X
No se le puede medir bien la cuota de mercado por muchos factores.
Si, si, Linux lo usa el 4% de la población mundial… No puede ser el 1 por que es demasiado patetico…
¿Que, no es la verdadera cuota por que tambien hay usuarios de Linux que no usan Internet?, tambien hay usuarios de Windows con el mismo perfil. Linux esta en el 1%, aceptenlo.
ademas, Ubuntu es mas popular que winxp
si,seguro,windows 90% y linux
linux CASI EL 1%
soto320 porque no te callas, jajaja, mejores comentarios hay antes que los tuyos
igualar a linsucks no es muy dificil
GNU/Linux tiene una cuot de mercadoen torno al 4%-5% pero no se puede asegurar dado a que hay muchos factores qeu lo impiden, como la diversidad de distribuciones,, las plataformas que soporta linux (casi todas),…
Además, linux tiene un importante porcentaje en netbooks y más en servidores.
Además, si el numero de usuarios en GNU/Linux crece lenta pero imparablemente será porque “algo” no va bien en windows XD. por eso , que más da la popularidad, si lo que de verdad cuenta es la buena popularidad(gnu/linux por eso crece cada dia en usuarios) a la mala popularidad (windows por eso se van usuarios cada dia de windows a linux i a mac os)
Además creo que se trata de un porcentaje bastante bajo para tratarse del sistema “salvador y milagroso” de Redmond. El porcentaje de usuarios que prueban las versiones alpha, beta o reselease de las distribuciones linux és bastante mayor al 0,68% (en relación al total de usuarios GNU/Linux)
No es mi más mínima intencion ofender a nadie, pero esto de los sistemas operativos me recuerda bastante a la religion romana (windows) la religion judia (mac os ) i la religion cristiana (linux)
el pimero era impuesto por la fuerza, el segundo tenia un pacto con el primero para prevalecer, y el tercero fue creciendo sin publicidad y sin imposición hasta que acabo con la rel. romana
No concuerdo con que los usuarios de linux seamos como los cristianos, mas bien somos como los ateos no hay una forma fiel de medinos porque muchos vamos alas iglesias catolicas por pura constumbre y no por que nos guste la religion.
Ricardo ahorrate las tonterias. No son un 5% los que usan Linux, osea, que no te inventes moñas. Que te gusta creer que las estadisticas solo son falsas cuando favorecen a Windows tu mismo, el autoengañarse es algo tipico de las religiones. Siempre es cuando algo sale mal en Linux cuando la estadistica falla, cuando firefox va mas lento,…
Y dado que el porcentaje de usuarios de linux que se conectana internet sigue siendo un misero 0,7% que W7 en una puñetera beta ya haya conseguido un0,68% es para demostrar el poco futuro que tiene linux entre el publico.
Y no, que en 20 años el porcentajede usuarios de Linux haya pasado de 0 a 0,7% no es algo que le da miedo a microsoft. Le debe dar mas miedo OSX que ha pasado de 25 a 50 millones de OSX en 2 años.
si seguimos hablando,linux llega al 90%,pero por favor,linux casi no existe,en netbooks gana un sistema viejo como xp,que se lleva el 99% del mercado y en pc de escritorio,en 18 años llego al 1% pero bajo nuevamente al 0,90%,me pregunto¿quien esta haciendo mal las cosa?
linux no es competencia para windows,y mas ahora con windows 7,ya no le queda mas posibilidades de quitarle mercado,linux es el lado B de los s.o,es la ultima opcion,
NETBOOKS
Windows XP 89,1%
Linux 9,2% (nada despreciable)
SERVIDORES
Ya ocurrió lo mismo hace seis meses tras la presentación de la edición anterior de una lista que se publica cada seis meses y que muestra cuáles son las supercomputadoras más potentes en todo el mundo. En aquella ocasión la cuota de Linux era de nada menos que el 87,8% (439 de las 500 supercomputadoras), mientras que ahora ha subido ligeramente y está presente en el 88,6% (443 de 500) de los sistemas listados.
Por su parte, Windows tan solo está presente en 5 de esos 500 supercomputadores: la presencia en este campo es de un ridículo 1%, mientras que otros sistemas Unix cuentan con el 4,4% de cuota de mercado.
Bill Gates llama a la Jihad contínua contra el software libre, atemorizado por el avance del open source en el mercado del software mundial. “Nuestro competidor más potente entre los sistemas operativos es Linux”
El miedo de Microsoft y su principal mentor, Bill Gates, al software libre tiene inicios practicamente desde el comienzo de la era informática en el mundo, cuando Gates mandó su famosa carta al Club de Hackers a principios de los 80′s.
Sin embargo, nunca antes se había publicado en la Web un memo de Gates que fuera tan explícito. Publicado en Boycott Novell, Jim Allchin distribuye un memo en progreso que Bill Gates envió a Brian Valentine, Paul Flessner, Mike Nash, Will Poole, Yuval Neeman, y Dan Neault.
En la misiva, Gates expresa su preocupación por la tendencia de los desarrolladores a migrar de Windows:
“Nuestra fuerza proviene de la singularidad y la popularidad de la plataforma. incluso no podemos permitirnos la superposición de múltiples mensajes, especialmente cuando los desarrolladores se están moviendo a Linux y Java”.
Linux cuenta con apenas poco más del 2% del mercado de sistemas operativos, pero su avance lento y contínuo de esta opción lo vuelven un potencial riesgo para el software propietario.
El tema mas importante es que, si windows es tan bueno porque es que la mayoria de al gente no lo compra sino que lo piratea?
No te gastes, es inutil tratar de explicarles, viven creyendole a las consultoras pagadas por Redmond y su horda. Ademas el tema de la pirateria es una arista completamente diferente, y ESOS si estan contados en “su cuota de mercado”.
eaeaea, que si, que todas las estadisticas que no digan que Linux es mejor, mas rapido, mas usado, mas bonito, mas simple,… estan mal por que todas son pagadas. Eso si, te vas a casa de todo tus amigos y cuantos tienen Linux? Ninguno.
No quisiera salir escaldado, pero me gustaría hacer algunas aclaraciones.
- La primera, se trata de cifras de ordenadores de sobremesa que se conectan a Internet. No se incluyen servidores (mercado en el que ciertamente Linux es fuerte).
- Son cifras de Statcounter, un servicio que utilizan decenas de miles de páginas web por lo que se trata de un análisis significativo. Esperamos las cifras de Net Applications que suelen ser más completas.
- Creo que los datos son significativos y que la comparación con Linux es pertinente para conocer la dimensión del fenómeno de la beta y RC de Windows 7. La difusión de estas versiones ha sido muy grande, y esa es la conclusión que se puede extraer y que indica que la aceptación de los usuarios es buena. Si lo comparamos con Windows Vista a estas alturas muy pocos betatesters de la anterior versión seguirían probando el sistema. Lo interesante es que pasa el tiempo y los que tienen instalado Windows 7 siguen con él porque les funciona bien y les gusta.
- No entiendo que se todo esto se pueda deducir que los usuarios de Windows lo son simplemente porque se tragan el márketing de Redmond. Precisamente el betatesting ha servido para que los futuros compradores puedan hacerse una idea de verdad de cómo es el sistema operativo sin hacer caso de los mensajes de publicidad. Así que me parece sorprendente que el éxito precisamente del proceso de prueba de Windows 7 se tache de maniobra para engañar a los usuarios cuando es precisamente lo contrario. Ni creo que los usuarios de Windows seamos bobos ni que los de Linux sean todos fanáticos.
- Por supuesto que Bill Gates en su momento y Steve Ballmer ahora consideran que Linux es su principal competidor, pero no creo que tengan miedo a que les haga daño en ordenadores de sobremesa. De todas formas a todos nos conviene a todos que haya competencia y tener a Microsoft preocupada. No se trata de una competición deportiva, a mi lo que me interesa de Microsoft o de Ubuntu (por poner un ejemplo) es que hagan buenos productos, no que “ganen”.
Y finalmente hago un llamamiento a que debatamos (que está la cosa interesante) pero si es posible evitando descalificaciones o generalizaciones que no tienen demasiado sentido.
Creo que los windows la cuota de mercado mas importante esta relacionada con la pirateria, o sea tanto sea la version gratuita como las full ambos lo utilizan porque es el SO que mas fomentada tiene la pirateria desde los mismos dueños aumentando el uso global pero no legal
creo que va salir bueno este windows 7 . por varias razones , colaboraron gente de linux. hicieron copia plena de ese sistema, robando tanto a kde 4 como el synaptic (un programa de descarga de repositorios) sin contar con la falta de indiferencia del usuario de windows , que sabiendo que windows es basura lo usa. por un motivo “lo roba obteniendo al presio linux 0$ y el otro motivo todos lo usan ” prefiero linux es una comunidad mas amable , pero seguro este windows va ser un exito como fue el primero , plagio de mac, y de que nos sorprende esta empresa se creo de esa manera, ahroa la pregunta ¿abria forma de demandarla ?
por esto que hace o tendremos que demostrar que linux es mucho mejor ya que de ahi salen las ideas.
windows es tan bueno porque no tiene 100/100 del mercado y la gente ve con mucho agrado el entorno de mac, todos al ver una mac dicen GUAUUU y al ver compiz en linux dicen GUAUUU y al ver windows dicen si lo tengo vamos jugar
ese les aseguro es el punto de quiebre , cuando mac cree o linux cree producciones masivas de juegos al igual que windows pero de buena calidad como los monkey island ,(los primeros) “hablo del argumento” y con grandes graficos , windows muere.
Lo lamentable del asunto es que linux esta en las 500 supercomputadoras mas potentes, que es algo todo, o tu vecino usa una de esas? o el hijo o el cuñado del tio del sobrino del vecino,… si windows ocupa el 90% es por q se lo a ganado, .. aun asi con todo y sus fallas, la gente lo usa ? por que ? si tiene virus fallas, errores, pirateria, tantas cosas malas , por quel a gente lo sigue usando ,? en esto no tiene nada que ver las superconputadoras , por que personas comunes y corrientes no las usan ..
Window$ ocupa el xx% mas por culpa de los fabricantes de software y hardware ,y tambien un poco por nuestra culpa ya que si en vez de pedir un equipo con SO preinstalado lo pidieramos sin SO para instalar lo que nos diera la gana ya que mi portati aunque traia la pesadilla del vi$ta a las 2 horas tenia linux pero como estos toman las ventas del so como que se queda en el portatil pues cuenta como que se queda instalado y como linux no se vende no computa como instalado aunque lo esta y lo que deberian es sacar software para linux y que los fabricantes de hardware dieran soporte a linux ,como realtek ,ati ,nvidia ,Nero ,intel ,si todos hicieran lo mismo talvez cambiarian las cosas.
LINUX ES UNA MIERDA Y ES LO QUE CUENTA ASI QUE NO SE DIGA MAS NADA
Linux es lo mejor,la unica mierda existente es windows,primeramente porque te lo meten a la fuerza,sin consultarte si lo quieres o no,por mi parte solo me queda decir me toca mucho la narices que me digan lo que tengo que usar en mi pc,si les gusta windows usenlo,yo me quedo con mi linux,que es gratis y no me da problemas,por cierto yo uso un pc para trabajar no para jugar a juegos, para eso ya tengo 2 consolas.
Muchas palabras, pocas nueces…
Linux no ocupa antivirus, desfragmentador de disco, drivers (ya los tiene incluidos), una computadora nueva, instalarse forzosamente para ver como funciona, tener una partición o formatear tu disco duro para instalarce (wubi), licencia original, $400 dolares para el s.o. y $811 para el office…
Linux te ofrece una computadora con muchos errores menos que windows, una gran comunidad de personas que te pueden ayudar si llegas a tener un problema, el poder personalizar tu computadora completamente, una enorme variedad de programas de los cuales ahí unos muy buenos como k3b, amarok, brasero, rhytmbox, gnome Do, GIMP, OpenOffice, Compiz Fusion y Beryl, estos dos últimos han renovado por completo la interfaz gráfica de una computadora y me han dejado muy satisfecho…
Sinceramente me ha llamado la atención el windows 7 y hasta me hecho la pregunta de volver a windows, entonces pienzo un poco y me dan ganas de darme un golpe yo solo por la estupidez ke llegue a penzar… y luego pa convencerme más veo este video y este post y me pongo areir…
Video:
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
Post:
http://www.taringa.net/posts/linux/1996785/100-Razones-Por-que-Linux-es-mejor-que-Windows.html
Gracias por escucharme a mi…. y a tu cerebro…
Muy buenas no estoy para nada de acuerdo con los Fanboys de Linux todos sabemos que un SO windows bien usado para nada es inseguro, y logicamente tampoco es necesario ni el defragmentador de disco ni nada por el estilo y sobre el software comparame el Gimp con el Photoshop que es el mejor programa de retoque de imagenes dicho por todos los diseñadores del mundo, que cuesta una licencia una pasta 900$ y claro esta lo mismo que tu tienes razones por las que usar Linux yo tengo las razones por las cuales Linux no me extraña que no llegue ni al 2% de uso mundial, dicho por el manda mas de Ubuntu.
http://nestux.com/blog/mark-shuttleworth-a-linux-le-falta-experiencia-de-usuario-y-usabilidad
esto lo dice mark shuttleworth ningun tonto y esta dejandose mucho dinero para que ubuntu funcione por lo tanto por esa razon la gente usa windows y luego claro esta multitud de software que olvidate de que esten en Linux como Microsoft office que es la mejor suite ofimatica te guste o no, y claro k3b o brasero el mismo grabador de DVD que trae windows lo suplanta ya no hablemos de nero 9 claro esta o cualquier aplicacion de grabacion en windows.
Sobre la interfaz grafica me importa una mierda la de historias que permite hacer el compiz fusion yo necesito usabilidad y hacer las cosas comodas eso lo consigo con windows y sobre todo, todos los videojuegos ninguno funciona bajo Linux. Asi que yo de momento tengo clara la eleccion me quedo con windows.
Por cierto el video ese que pones lo vi hace ya mil años y claro cosas muy chulas graficas que luego a la hora de la verdad no sirven para nada solo para decir que bonito entorno grafico pero sin tener usabilidad y fallos por todos lados.
@onzulin: a Windows le hace falta integrar la opción de varios escritorios. Los novatos se confunden, pero en verdad aumenta la productividad… Si el Powertoy de XP no fuera tan lento tal vez hubiera servido. Por ahora me toca usar aplicaciones adicionales que no me dan tanta facilidad como en Linux.
Por cierto, Linux (Debian actualmente) es ideal para lo que hago, eso no quiere decir que sea ideal para todo el mundo, lo mismo que Windows no es ideal para todo el mundo, como que no todos los diseñadores gráficos usan Mac. Afortunadamente hay variedad y libertad, y cada ambiente de trabajo debería poder tomar los elementos que le ayuden a mejorar. Lo que pasa es que si el usuario tiene la opción de modificar más cosas (mediante la personalización o código fuente) será más productivo. Por eso las barras de herramientas no son fijas (The Gimp y Photoshop amplían este concepto, las suites ofimáticas lo aplican) y hay diferentes productos que funcionan similarmente en diferentes ambientes
Y no se tomen a mal este comentario, pero si hoy Microsoft es lo que es gracias a sus SO es porque a la gente le da pereza aprender algo nuevo, complejo o diferente (UAC en Vista, Tools Ribbon en MS Office 2007 causaron una polémica similar cuando aparecieron).
- A Paint le vendría bien una barra de colores (mucho) más amplia. ¡Que ya pasamos de la era de 16 colores, oigan! Cambiar colores no basta.
@GNU: Comentarios más sólidos, por favor. No más flamewars.
@Alberto: 90% de mis amigos, y lo usan a diario. Y no, no son pocos. Somos usuarios avanzados de computador.
la comunidad linuxera no es amable son unos nerd de miieda preunto cm instalar fedora 11 sin eliminar vista y los malditos no me dan una sla respuesta buena sol dicen “te quedo dificil”……..
y aceptenlo Windows 7 les va a ganara a linux en 2 años lo elimina estos linuxeros que dicen que windows es mierda despues diran “tengo windows 7 pero solo para jugar” y despues “elimina linuux por que es una mierda viva windows 7″
y para superar a windows xp es solactualizar el equipo haci la gente ve como es windows 7 y l utlizara…..
Guillermo
Muy bueno tu blog
bueno solo puedo decirles que uso vista y me va bien aunque desde hace 6 meses instale linux mandriva 2009 para probar ese sistema y no niego que es muy agradable a la vista y facil de instalar (para mi) pero siendo sincero no se puede perder tanto tiempo “googleando” en linux para resolver problemas tan basicos de driver de wi-fi, tarjetas de sonidos, touchpad y codec de audio y video por esas cuestiones es que linux no avanza porque en ese aspecto falla, amen de que hay que compilar paquetes para instalar programas a veces y uno no puede perder tiempo en una consola solo para decir con orgullo “despues de durar 5 horas visitando foros en google descubri como reproducir un dvd en linux”!!!!!!!!!!!! seamos realista windows es mas facil y fluido que linux y por eso la gente seguira con windows porque quieren simplicidad y resultados rapidos ok. Linux solo es para efecticos y cubitos girando con ventanitas en llamas.
Crafol: que estupidez tu intento de conclusión, con la música pasa lo mismo, si tanto te gusta, ¿por qué no comprás el original en vez de bajar el MP3?, porque implica no gastar.
en mi empresa trabajamos con Ubuntu hay unos 20 puestos y no hay antivirus, dice en informático que no hace falta.
hola soy linuxero de corason y linux tiene mucha fibra solo les digo jodance consiguiendo seriales o crack para sus programas o incluso para activar w7 …. xD
tu sofware bale callampa
No entiendo esta polémica. Que W7 superó a Linux ya en beta. Claro, ¿y? Y llegará a estar en el 95% de los ordenadores del mundo. Naturalmente, ¿y? ¿Alguien esperaba otra cosa? Es el So dominante y funciona bien. Vale. Y Microsoft se forrará. Naturalmente. Vosotros NO, Microsoft sí. Pero lo defendereis a muerte. Puedo entender el fanatismo de los amantes de linux, defienden una alternativa minoritaria, como quien defiende una ideología minoritaria. No puedo entender el fanatismo de quien apoya el producto de una empresa monopolística y mayoritaria. ¿Sois accionistas? ¿No? Pues entonces estais defendiendo a muerte a quien os está robando, incluso si viestro W7 es pirata, porque contribuis a que un monopolio injusto prolongue su injusticia. Todo el mundo tiene derecho a usar el SO que le de la gana. No entiendo porqué os entran sudores fríos por un inofensivo 1%. Sed felices y dejadnos en paz. Yo no gano ni pierdo nada si linux suma usuarios o no. Con lo que tengo me basta. Vosotros tampoco ganais ni perdeis nada si W7 arrasa o no. Pero lo parece.
si linux es el 1% por que no terminan de comprarlo y ya se acabo el problema??
http://www.frikipedia.es
bravo muy buena tu idea y linux vale hongo un aplauso para el interesado
Aqui teneis una pagina de estadisticas de uso de los SSOO.
http://www.w3counter.com/globalstats.php?date=2009-09-30
Linux 1,8
W7 2,05
bueno, bueno, bueno otra tipica pelea linuxeros contra windowseros estoy podrido de escucharles decir a los de linux todas las ventajas de sus sistemas operativos que desde que instalaron ubuntu su vida cambio, q vieron la luz,q tuvieron un orgasmo tras otro al ver la pantalla naranja etc etc etc si quiero saber las ventajas de ubuntu busco en google y ya..y los de windows bueno q linux es mas seguro si q es mas rapido si q es mas estable si pero a quien coños le importa si en linux no puedo jugar crysis fear call of duty modern war 2 etc etc lo formateo cada tres semanas pero q demonios me importa si al final lo instalo en 2 horas y no tengo q estar googleando otras 2 para encontrar los drivers q ni por asomo aparecen en ubuntu…
en sintesis a mi me vale gorro quien sea el mejor lo unico q quiero es poder jugar juegos y conectarme a internet asi q dejen de romper linuxeros superen su complejo de inferioridad y aterrizen
bueno, bueno, bueno otra tipica pelea linuxeros contra windowseros estoy podrido de escucharles decir a los de linux todas las ventajas de sus sistemas operativos que desde que instalaron ubuntu su vida cambio, q vieron la luz,q tuvieron un orgasmo tras otro al ver la pantalla naranja etc etc etc si quiero saber las ventajas de ubuntu busco en google y ya..y los de windows bueno q linux es mas seguro si q es mas rapido si q es mas estable si pero a quien coños le importa si en linux no puedo jugar crysis fear call of duty modern war 2 etc etc lo formateo cada tres semanas pero q demonios me importa si al final lo instalo en 2 horas y no tengo q estar googleando otras 2 para encontrar los drivers q ni por asomo aparecen en ubuntu…
en sintesis a mi me vale gorro quien sea el mejor lo unico q quiero es poder jugar juegos y conectarme a internet es cierto no gano nada apoyando a microsoft pero si satisface mis necesidades me lo banco y listo, ubuntu buen sistema pero sin soporte para juegos no existe o para q me compraria un ati 4870 para mover compiz fusion….asta q no tenga juegos seguiran en el 5 o 6 x100to
Me causo mucha gracia lo que dijo el de cuatro mensajes mas arriba, titulado interesado, el muy nabo no debe saber que linux no se compra Y ESA es la principal razon por la que las empresas no hacen juegos para linux,¿a que empresa le va a interesar promover el software libre, cuando lo unico que les interesa es vender? aparte mientras se pueda seguir pirateando el windows, que por ahora es un sistema operativo “flexible” (bueno, se puede navegar por internet, jugar, ver peliculas y trabajar con algunas aplicaciones) la gente lo va a seguir usando. Ahora el dia que cobren 1200$ por un windows 9 “inpirateable” (aunque dudo de que esto pase) mucha gente optará por otro sistema operativo.
Arriba un tal onzulin dijo que prefiere el photoshop al gimp, pero, la mayoria de los fotografos que conozco (conosco muchos) usan el photoshop en MAC, no en windows. Mac supera al windows a la hora de trabajar con imagenes, video y musica, por eso las mac salen el doble de una pc.
Redmon: como lo sientoo que seas tan torpe…. nunca conociste cedega… wine… play on linux???
la otra vez estaba realizando pruebas… y emulando el nfsmostwanted corria bastante mejor que en win vista… he corrido warcraft… call of dutty… tambien… y drivers???
es mucho mas facil que en windows… trae muchos drivers preinstalados… como los de las camaras web, red, sonido, algunas de tarjetas inalambricas y video, ademas del soporte para bluetooth… ademas si no encuentra una busca en los repositorios y las descarga automaticamente…
creo que en win…. igual no mas tienes que buscar en la pagina del fabricante y bajarte megas y megas en malditos drivers… pero al parecer tu capacidad solo te permite jugar…
Juega con win…. mientra yo desarrollo en lynx…
sigue con tu programita de bajo nivel…
linux no esta diseñado para los usuarios comunes… como tu por ej..
ahora estan intentando desifrar la pequeñez de tu cabeza para desarrollar algo para que puedas hacer otra cosa mas que jugar…
y si te gustan los juegos…. comprate una xbox y de paso les das un poco de plata al gran bill gates… si es que no te esta espiando… ahora….
Todo es muy gracioso
Linux se usan en 500 super ordenadores ¿y qué? Y acaso los superordenadores no tienen dueño, jejeje pues para ellos, sólo lo usan porque es gratis y como no les cuesta lo único que Linux está haciendo es enriquecer más sus bolsillos, en otras palabras la comunidad está trabajando de a gratis para ellos, si claaaaaaaaaro me cambiaré a Linux por eso, si claaaaaaaaaaaaro.
Realmente me dan risa los linuxeros que se tiran todo el día tratando de emular aplicaciones de Windows en Linux, buscando foros de ayuda sobre comandos, terminales, compiladores, empaquetadores, repositorios, etc y que tienen una partición de XP discretamente escondida por si las moscas, ¿que todo eso tengo que hacer en Linux?, pues mejor me quedo en Windows.
Lo que también me da risa son aquellos linuxeros que dicen cosas que ni saben que solo repiten lo que han dicho los geek, pues sobre, estabilidad, robustez, que es libre, abierto, haber ¿Qué es estable, robusto, libre, que es abierto? ¿Cuándo un SO es así? En qué consisten esas cosas, quiero descripciones técnicas no simples definiciones de wikipedia.
Se me sale las lágrimas de tanto reírme cuando dicen que es seguro, ¿seguro?, déjame acordarme que es abierto, o sea que puedo hacer mis travesuras en ROOT, es muy seguro el sistema.
Ya me acorde que hacen cosas extravagantes como comparar el tiempo de arranque, de lectura del disco duro, que el formato ext3 es el mejor ¿Qué?, jejeje el formato ntfs también tienes sus versiones 5.0, 6.0 unas son mejores que otras. Ojo los 2 SO son software o sea los 2 son manipulables y tienen defectos de diseño.
Y por último no hay que olvidarse de los retrasados que lo instalan solo por el compis y el cubito, esto sí es muy cómico ya me duele el estomago. Estos ignorantes no saben que en Windows también hay esas cosas.
Cuanto más alaben el producto nosotros los windoxeros le pondremos más objeciones.
Recomiendo seven y el leopard…
saludos…
Linux tiene una gran ventaja y es la masiva comunidad de que dispone para su desarrollo pero hay otro gran problema y es que a esta comunidad le falta coordinacion y fuerza de equipo…
si comparamos en numero el staff de programadores que trabajan en windows contra la comunidad de programadores de linux nos encontramos con una cifra inmensamente desproporcionada… ¿Pero que falla? ¿Porque linux no puede competir a nivel usuario final con windows?
Microsoft entiende mucho de negocios y como satisfascer las necesidades de los usuarios finales mientras que la comunidad linux no sabe como hacerlo. El gigante de Silicon Valey apunta a productos amigables, fàciles de instalar y operar. La comunidad de linux está empecinada en su egocentrismo de tener una versión, distribución o distro por cada grupo (para desgracia de los usuarios finales), de ahí que existan màs de 200 distintas. Tantas distribuciones lleva a tener graves problemas de estandarización y por ello un soft que funcione en una distribución si lo queremos portar a otra nos dará serios dolores de cabeza y con suerte que logremos hacerlo funcionar. En Linux deberían existir como mucho no más de 5 versiones (hogar, empresa, servidor, etc etc etc) y toda la comunidad linux debería trabajar a lo largo del planeta sobre este reducido número de distros programando soft de aplicación, drivers y mejorando el sistema en si para lograr un SO robusto y sobre todo amigable con el usuario final. Si se logra acaparar la antencion y aceptación de los usuarios muchas empresas se mostraran interesadas en desarrollar productos que funcionen bajo linux ya que por el momento lo consideran NO rentable por el bajo indice de usuarios que tiene. Mientras más productos funciones sobre un SO el usuario tendrá muchas más alternativas para trabajar, estudiar, desarrollar, entrenerse. Otro gran obstáculo son las políticas de software libre que muchas veces suenan fundamentalistas. El hecho de que un SO sea libre eso no debería implicar que todo lo que corra sobre el deba estrictamente ser libre. Windows es un SO privativo pero hay muchos productos que podemos instalar y son freeware (gratuitos). Richard Stallman y otros gurues del movimiento soft libre deben entender que el desarrollo y la programación es una profesión o actividad y no tiene porque ser un hobbi ya que hay mucha gente que paga su hipoteca, sus impuestos, mantiene a su familia y vive gracias al software que programa y desarrolla. Estos tópicos fundamentalistas llevan a limitar a la comunidad linux y desmedra la evolución del SO.
¿Linux , quieres ser un digno rival de Windows?
Entonces:
LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE LA LEY DE LINUX
1. Une y coordina a toda tu comunidad para que trabajen como una sola unidad global.
2. Haz que toda tu comunidad trabaje en un reducido número de versiones y asi aumentarás el potencial de tus productos.
3. Haz productos para todo el mundo y no para nerds y genios de la informática.
4. Hazte amigo de los usuarios finales y todas las empresas del mundo de la informática se harán tus amigas y alcanzarás la bendición de la compatibilidad.
5. Evita los fundementalismos y ganarás popularidad.
6. No ignores a los usuarios sin conocimientos, enseñales las ventajas de tus bondades y evangelizalos en tu utilización.
7. Invita a todos a desarrollar bajo tu sombra y obtendrás un sin fin de herramientas, opciones y alternativas.
8. Ofrece un sin fin de herramientas, opciones y alternativas y los usuarios te aclamarán imprescindible.
9. Se intuitivo y todos se animarán a usarte.
10. Se amigable, fácil de usar y los usuarios te amarán.
Casi le esta igualando a Linux.
Pero casi es lo mismo que nada Je je je je je.
Lo de bueno es que en el futuro no estara mas ningun windows.
Se vienen otros sistemas operativos.
no les agan caso a los de linux son unos embidiosos por que su software vale callampa
pero al menos es nuestro xD
como sea, lento pero sin pausa
>>Paul solo quiero decirte que eres un idiota. Los servers y las supercomputadoras usan Linux por ser gratis ? Jajajaja, Lo usan porque es Seguro, estúpido !!!. Pero bueno dudo que un retrograda como tu, alguna ves haya usado Debian o CentOS.
Ningún Linuxero se tira todo el dia tratando de correr aplicaciones de Windows en Linux, hay alternativas para casi todas las aplicaciones nativas para GNU/Linux GNU/BSD y las que no para eso existen Wine, CEDEGA, Crossover, PlayonLinux, o de Ultimas hacer uso de VMWare (o similares) para virtualización.
y bueno mi querido Ignorante que sea abierto no quiere decir que tengas acceso libremente a las cuentas de ROOT ni de cualquier otro usuario, quiere decir que es de Código Abierto, puedes descargar su código fuente y eres libre de hacerle las modificaciones que gustes, compilarlo, instalarlo, distribuirlo, etc.
Según tu comentario, me parece que eres un simple lammer, que vio algún vídeo del compiz en acción y decidió probarlo, como no sabias ni mierda de Linux te pusiste lo mas fácil que encontraste “Ubuntu” (lo digo por tu comentario de acceso a ROOT, ya que es verdad que en todos los Buntus la cuenta de ROOT no tiene contraseña por defecto, basta con un “sudo su” para hacerte de todo el sistema, en fin)
Seguramente pudiste instalar el Compiz y echarlo a andar, pero querías correr todos tus programas de Windows en Linux, así que como describiste mas arriba, te pasaste horas en foros ya que no sabias absolutamente NADA !!!
Desde un principio tu inseguridad te llevo a no desinstalar Win XP, y al final solo entrabas a winxp y tenias linux instalado y no lo ocupabas, así que decidiste quitarlo y quedarte solamente con XP, debido a tu mala experiencia (con toda razón siendo un lammer de mierda) ahora odias y criticas a algo que no entiendes.
Y bueno, sobre lo de estabilidad y robustez, Linux es mas estable que Windows por muchas razones, por ejemplo, el entorno gráfico no esta integrado al S.O. por lo mismo puedes tener varios entornos gráficos y muchos escritorios. Si se te llega a colgar, entras en modo consola, matas el proceso y lo vuelves a abrir o inicias otro entorno que tengas instalado.
Es mas robusto por la forma en que esta hecho, cada poco tiempo liberan una nueva versión del Kernel, puedes bajar las fuentes, compilarlo e instalarlo tu mismo, los virus se la pelan, ya que no se ejecutan los exe nativamente, ademas de que mientras no se este en modo ROOT o con permisos de este, poco o nada podrá hacer para dañar nuestro sistema.
Usan un sistema de archivos inteligente, (normalmente ext4) no quieras comparar NTFS con EXT4, no te voy a poner las características de cada uno, googlea un poco y deja de ser tan ignorante. Una comparación sería EXT4 y ZFS.
Cierto que en Windows hay programas que hacen algo parecido a lo que hace el Compiz, ademas de integrar varios escritorios virtuales, pero estos al no ser nativos, consumen muchos recursos, al igual que ese tipo de programas. Si revisas los requerimientos del Compiz lo entenderás.
Ahora, al final recomiendas Leopard ?, MacOsX estan basados en Unix al igual que Linux, Solaris, BSD, así que es como el primo de Linux, y tiene características muy similares.
Pd. @awq de ti me sorprende siquiera que sepas prender un ordenador, que mira que escribir así seguramente no terminaste ni la primaria y ahora te pones a criticar un S.O. xD, en fin.