Windows XP, demasiado viejo para los nuevos Netbook
Si tenía que pasar, los años no pasan en balde y un sistema operativo que hasta hace poco nos parecía joven y brioso como XP va dando ya muestras de perder fuelle (cuidado con Javier Bardem…). No se trata solo de que le haya abandonado Microsoft, que ha cortado el soporte gratuito para este sistema (aunque lo sigue vendiendo, cuidado) sino que el nuevo hardware va encontrando problemas para mostrar sus prestaciones máximas bajo su tutela.
Ya vimos cómo Microsoft decidía que el nuevo Direct X 11 no estuviera disponible para Windows XP, haciendo que la legión de nuevas tarjetas gráficas compatibles con esta librería no puedan mostrar bajo este sistema todas sus posibilidades. Ahora hemos podido saber que los nuevos netbook tampoco podrán sacar todo el jugo con Windows XP.
La nueva generación de netbooks podría suponer el fin de una presencia constante en estos ordenadores portátiles en los últimos tiempos: Windows XP. A pesar de que Microsoft ha anunciado el fin del soporte estándar para este sistema operativo, Windows XP se sigue vendiendo preinstalado en numerosos modelos de netbook del mercado. Sin embargo los netbook basados en las plataformas Ion de NVIDIA y GN40 de Intel no se llevan bien con XP.
Según un artículo de Fudzilla, los fabricantes de estos dos chipsets han encontrado dificultades para reproducir vídeo de alta definición con aceleración hardware (una de las principales bazas de estas nuevas plataformas) con Windows XP. Al parecer son necesarias las librerías DXVA 2.0, incorporadas a Direct X a partir de Windows Vista.
Esto podría suponer un problema para los fabricantes de netbooks basados en los nuevos chipset, ya que tendrían que decidir entre un aumento de costes (incorporando Windows Vista) o reducir drásticamente una de las funcionalidades de los nuevos netbook limitando sus prestaciones al reproducir vídeo de alta definición.
Esto podría suponer un problema para los fabricantes de netbooks basados en los nuevos chipset, ya que tendrían que decidir entre un aumento de costes (incorporando Windows Vista) o reducir drásticamente una de las funcionalidades de los nuevos netbook limitando sus prestaciones al reproducir vídeo de alta definición…
oooo instalar Linux
. Montarselo bien, avisando a la gente de lo que es, y utilizando una distribución convenientemente adaptada.
Personalmente creo que es un gravísimo error por parte de Microsoft no tener un OS realmente apropiado para un mercado en tan enorme crecimiento. Podrían aprender de la adaptabilidad que Linux obtiene gracias a su modularidad.
Va sin acritud, soy linuxero pero no anti-windows.
Yo estoy comenzando el cambio a Linux!
Existe un Ubuntu que se llama “Netbook Remix”, es para los Netbooks
weeno pero es q’ MS solo tendria para los Netbooks a Vista Starter q’ no es muy bueno…ps y mucha gente de la q’ cmpran los netbooks son usuarios de muchas cosas de windows a las q’ no dejarian de usar(Windows Live Messenger,Microsoft Office,etc)entonces :S yo personalmente prefiero en un Netbook Linux xq no son lo mas potente,se podria decir…un ej es q’ yo tengo 2 PCs de escritorio una con windows y otra con linux,un MacBook Pro y sinceramente MS debera ver q’ hace en este caso xq si su principal defensor en el campo de los netbooks esta muriendo deberan ponerse a trabajar aver q’ pueden hacer…(si entiendo esto parte de la decicion de MS de no dar soporte para DX10 en Windows XP cuando salio este con Vista…)
PD:NO Soy Linuxero,No Soy Windows Fan,Ni Mac OS X Fan solo q’ los uso a todos…
No faltaban los comentarios estupidos y fuera de contexto pro-Linux; sí es que a eso se le puede llamar comentario en lugar de propaganda, enfrentenlo una industria que funcione con esa filosofia comunista-informatica (aclaración, no estoy en contra del Open Source) no se puede manterner a si misma, vean la situación de Sun.
Respecto al articulo, ya no se puede invertir mas tiempo y dinero en un sistema operativo que ya cumplió su tiempo en el mundo de los SO, he probado Windows 7 en un netbook de Acer (no recuerdo cual) y funciona sin problemas al desactivar Aero, rapido y estable. Este no tendrá problemas de soporte con DirectX 11.
PD:No soy pro-windows ni pro-mac, pero si anti-linux
Luis dice:
Abril 27, 2009 a las 5:22 pm
PD:No soy pro-windows ni pro-mac, pero si anti-linux
Pues saciate.
Hey Luis weeno tambien tenes q’ ver el punto de vista yo en lo personal di una de mis preferencias y las compañias OpenSource si pueden ser estables economicamente…yo se q’ Windows 7 es un gran S.O(lo tengo instalado…)pero no es de ser tan Anti-Linux xq ps aveces la gente pierde el concepto de lo q’ son las cosas…EJ eh visto linuxeros q’ dicen q’ odian a MS y no usan nada de el(pues hay algunos extremistas podria decir)pues es dificil creer avcs eso de ese tipo de gente q’ lo q’ hace es insultar y hablar sin pararse a pensar xq si le preguntas cual es su Correo dicen: TotalLinux@”hotmail”.com…yo considero q’ Windows es un S.O muy bueno para las personas comunes xq siempre podran usar un prog o juego q’ un amigo tenga,etc…en total XP ya esta viejo…es sierto(nunk crei q’ durara tanto yo pensaba q’ en 2007-2008 max pasaria a mejor vida…).Lo q’ hay q’ hacer es q’ cada Persona Elija lo que quiere si algun dia escucha Linux y lo prueba y le Gusta ps bien o Mac OS X(ps esto es mas cuando compran un MacBook…) Solo es mi punto de Vista Sobre esto yo soy neutro pues al usar los 3S.O’s no puedo decir que alguno me alla andado mal…
Yo Uso GNU/Linux y Windows, me parecen 2 sistemas Indispensables, que pena por Luis, vive su mundo, Me gusta ver muylinux y muywindows, pero lo que detesto son las personas como luis que simplemente se deja llevar por su Obsesion
Yo tengo 3 notebooks ultraportatitles 12″ y 13″ (en las vacaciones debo cargar con las tres), una con XP, otra con Mac OS y la ultima con Vista, cada una tiene lo suyo, son como las mujeres..!!!
Milton Buena descripcion =P…y sierto es lo q’ dijo xtopher sobre las personas q’ se dejan llevar x la obsesion de uno o otro S.O…en resumen a cada S.O le encuentras el gusto a Linux el rendimiento,a Mac OS X la interfaz(ademas de su buen rendimiento) y a windows q’ podes encontrar casi todo programa para este y asi cosas de contar de cada uno
Luis tranquilízate, no malgastes tiempo con estos frikis, dentro de poco se les acaba el chollo, las pocas posibilidades que tenían de llegar al 1%, se han ido desvaneciendo con cada nueva beta de windows 7 y por ello están spameando por todos lados, criticando a windows 7 para salvar su orgullo, algo que no van a conseguir en la vida.
Ya han aprendido de la adaptabilidad de Linux, por eso se hacen tantas ediciones de Windows, cada una adaptada a una necesidad distinta. Pero por ser Windows se le critica. En cambio en Linux hay infinidad de distribuciones y no se le critica por ello, y eso que los paquetes son incompatibles entre algunas. Ahora Windows 7 llega perfectamente preparado para los netbooks.
Ojo no estoy criticando a Linux, son filosofías diferentes. Cada una con sus ventajas y defectos
Los propios linuxeros fanáticos estan consiguiendo el efecto contrario del que consiguen, que la gente en vez de pasarse a Linux empiece a odiarlo, porque se ponen tan pesados y con argumentos tan ilógicos o exagerados que te das cuenta que solo es un fanboy fanático.
Cada sistema sus usos y su filosofía, ninguno es mejor ni da más problemas que los otros. Cada uno tiene su idiosincrasia y sus puntos fuertes y débiles y sus fallos que todos los tienen.
solo tengo una duda, aquellos qusan windows cuantos programas han crackeado?
espero no lo hayan echo nunca ya que es un delito, y menos por su obsecion de windows, la mayoria de los microsofteros usan el windows crackeado, y eso si es mas patetico qun linuxero usando hotmail
ponganse a pensar y espero estar equivocado al menos con ustedes
ATTE:
un desarrollador qusa windows y cualquier otro software 100% original y con licencia
SI DICES USAR WINDOWS Y TE GUSTA DI NO A LA PIRATERIA SI NO DEJA DE USAR SOFTWARE PRIVATIVO Y YA GENTE COMO TU NO QUEREMOS QUE USE WINDOWS!!!
Microsoft Windows Se7en no nos va a dar un programa nuevo de maravillas del mundo moderno de History Channel, es simplemente otro Sistema Operativo muy funcional con 1000 Defectos y pocas Virtudes de desarrollo, el 1% de Lunuxeros es una Realidad actual y que? que hacen con eso? Cada sistema tiene que convivir juntos si sos programador de los de Verdad no los .NET o Visual Basic hablo de los mejores.
Las plataformas son indispensabls para el desarrollo de la industria MarketShare para muchos.
Cada Sistema tiene a sus enfermos sin cura y van a morir en lo mismo.
Lo que a muchos les cuesta ver tanto es que Windows cada vez se parece o son copia de los SIstemas de Apple, eso como??? en sus apariencias AERO = Aqua mmm no les parece… jajaja da risa pero es la realidad entonces porque quieren eso? UNIX es Mac OS y Linux… y si hablamos del desorden del registro de Windows… no mejor NOOOO.
Usen el SISTEMA que mejor les parezca cada uno decide eso, al final las aplicaciones son lo importante NO EL SISTEMA.
GENTE, NO SE ENFERMEN CON UN SISTEMA, LES PUEDE ENTRAR UN VIRUS…