Lo más nuevo de Widows 7 es… Windows XP
El problema de la compatibilidad con las aplicaciones desarrolladas para Windows XP ha sido una de las losas que siempre ha pesado sobre Windows Vista, sobre todo en entornos profesionales. Multitud de aplicaciones de contabilidad, control de stocks y otras herramientas importantes se quedaron sin funcionar en Vista y eso contribuyó a que muchas empresas optaran por no mover ficha cuando apareció el nuevo sistema.
Es bien sabido que Microsoft está aprendiendo valiosas lecciones con los problemas que le ha dado el todavía actual Windows, y la de la compatibilidad con Windows XP es una de las que no se puede permitir el lujo de no aprender. Nos consta que el equipo de programación de Windows 7 ha estado trabajando para aumetar el número de aplicaciones compatibles con Windows 7, pero los responsables deben haber constatado que el esfuerzo no ha sido suficiente, o quizás han recibido quejas de las empresas de software sobre el grado de compatibilidad con ciertas aplicaciones. Así que se han decidido por un brillante plan B.
¿Cuál es la mejor manera de asegurarse de que una aplicación desarrollada para Windows XP funcione en Windows 7? Nada más fácil, meter un Windows XP dentro de Windows 7. Así que los desarrolladores del nuevo sistema han incorporado el Windows XP Mode, un Windows XP instalado en una máquina virtual de Virtual PC de Microsoft.
En el blog del Windows Team han anunciado esta posibilidad que tanto Rafael Rivera de Within Windows como Paul Thurrott de Windows señalan como una de las sorpresas que se anunciaron para la RC de Windows 7. Ambos han estado probando durante cerca de un mes esta nueva herramienta. El anuncio se hace en paralelo con el lanzamiento de Virtual PC para Windows 7.
El XP mode se incorporará a las versiones Ultimate, Professional y Enterprise de Windows 7 e incluirá una licencia gratuita de Windows XP con service Pack 3. Se trata de una función que podremos descargar desde el sitio web de Microsoft por parte de todos lo usuarios de Windows 7.
Esta aplicación permite instalar directamete programas en el XP Mode sin necesidad de arrancar la máquina virtual. Una vez instaladas, esas aplicaciones de registrarán como si fueran aplicaciones nativas de Windows 7 que podremos ejecutar directamente en una ventana independiente. De esta forma la virtualización de Windows XP se hace de forma transparente. Hay que aclarar que una máquina virtual de Virtual PC no tendrá las mismas prestaciones que una aplicación nativa, pero si no se trata de software que haga un uso intensivo de gráficos y de otros elementos hardware, apenas notaremos una merma en el rendimiento, sobre todo si consideramos que las aplicaciones que suelen dar problemas, como hemos apuntado, son programas de contabilidad y similares.
Desde luego es una idea excelente por muchas razones. La primera porque asegura una compatibilidad del 100% con Windows XP. La segunda porque se trata de una herramienta gratuita, para ciertas versiones de Windows 7. La tercera porque saca partido de un producto y una tecnología que es propiedad de Microsoft, Virtual PC. Siempre es una buena idea la de las sinergias, y si quedan en casa y se aprovecan recursos propios mucho mejor. Y finalmente porque puede resolver muchos problemas para las empresas y acabar con las objeciones de compatibilidad que pueda suscitar Windows 7.
Otro punto para Redmond.
[...] Lo más nuevo de Windows 7 es… Windows XP (MuyWindows) [...]
[...] Lo más nuevo de Windows 7 es… Windows XP (MuyWindows) [...]
Umm…Muy bueno de parte de Microsoft^^
[...] Lo más nuevo de Windows 7 es… Windows XP (MuyWindows) [...]
La verda es que es bastante triste, una maquina virtual con un XP?
Al final la gente solo trabajara en la virtual i dejara de lado al windows 7.
Estaremos en las mismas todos usando xp.
[...] Lo más nuevo de Windows 7 es… Windows XP (MuyWindows) [...]
dany, ¿de verdad has pensado la tontería que has dicho?
estoy de acuerdo con david con respecto a lo que dijo dany… la gente solo usara la maquina virtual para lo programas que solo tengan la opcion de ser usados bajo windows xp…no es una maquina virtual dentro de una ventana como siempre y todo pasa dentro de esta…esta integrada para ejecutar los progs como nativos y x lo visto apareceran en la lista de programas instalados…mientras que los progs que tengan opcion a ser instalados y usados en Windows 7 correran en este…
La verdad es que no es una solución demasiado elegante ni eficiente, pero al menos es una solución válida. Parece que al final de todo Microsoft está empezando a ganar dinamismo…
¿Wine?
http://www.winehq.org
Wine no es una máquina virtual propiamente, es hacer librerías alternativas para la ejecución de programas Win32. La emulación no es tan perfecta cómo una máquina virtual, pero a cambio no dependes de licencias.
(si esto va a llegar a ser otra discusión que si linux es mejor que windows y tal desistid, dejaros de criticar y quedaros en muylinux.com y sed felices con vuestro sistema sin criticar los demás)
Más que una solución, me parece un parche a una incapacidad de dar soporte hacia atrás al propio producto (Windows a windows)… Para virtualizar, puedo virtualizar desde cualquier otro sistema operativo, sin tener que abonar la licencia de W7 (siempre que contemos con un XP original, por supuesto). Saludos, Serg
Y yo estoy de acuerdo con dany, aunque sea parcialmente.
Sí, en la oficina en que usen el programa de contabilidad, sólo usarán la máquina virtual para el programa de contabilidad. Claro que normalmente no la usan para otra cosa.
Es una solución poco elegante, por no decir directamente un insulto al usuario. Podrían haberlo elaborado algo más. Qué tal la máquina oculta, y que aparezca la ventana, completamente integrada al entorno anfitrión? Eso se puede hacer con radmin. Una máquina virtual + radmin (o lo que desarrolle MS), completamente transparentes al usuario desde el momento en que selecciones “ejecutar en modo xp” es algo un poco más serio que esto.
No estoy muy enterado del asunto pero ¿quién va a querer migrar a windows 7 usando una máquina virtual con xp para los programas incompatibles? sería mejor quedarse en xp y correr las aplicaciones nativas. No sé qué puede aportar windows 7 a nivel empresarial que no tenga xp.
Además, ¿habría que seguir desarrollando parches de seguridad para xp, continuar dando soporte a xp?
No entendeis el concepto
Neurus, precisamente lo que estás diciendo es como será, transparente al usuario.
La mayoría de los programas funcionan en Vista y por tanto iran en Windows 7, es sólo una minoría de programas (suelen ser ActiveX) que no van actualmente en Vista.
Es cómo cuando salió XP que algunos programas sueltos no iban y sólo funcionaban en Windows Me o 98 (la mayoría eran enciclopedias y aplicaciones visual basic antiguas). En esos casos el modo de compatibilidad no era suficiente y hubiera venido bien virtualizar un 98 para ejecutarlas.
Windows 7 aporta todas las mejoras de seguridad y de administración de Vista (que no son pocas) y añade muchas prestaciones (algunas ya estaban en Vista). El cambio de XP a 7 es brutal, sobretodo en términos de rendimiento. Aunque una aplicación se tenga que virtualizar normalmente no es la única que se ejecuta, sino que se usan muchas aplicaciones simultáneamente, conexiones Citrix e infinidad de servicios y protocolos, con lo que si tenemos que a pesar de virtualizar alguna aplicación el ordenador irá más fluido y será más administrable y seguro todo son ventajas para las empresas (exceptuando la adquisición de la licencia de Windows 7 claro).
¿Punto para los de Redmond? Por Dios a mi eso me parece un mal parche y no una idea brillante. Esto es tan válido como instalar Linux y lanzar dentro un VirtualBox con Windows XP; que es lo que yo hago todos los Días y podría hacerse en cualquier empresa. Se supone que la gran ventaja de Microsoft era la compatibilidad hacia atrás con los productos para Windows que ya usan las empresas. Si ahora vamos a tirar del máquinas virtuales, entonces podemos usar cualquier otro SO. ¿Bien por los de Redmond? jajaja al final vamos a tener que aplaudir cualquier mierda que hacen simplemente por ser Microsoft.
David,
No le he entendido bien, tengo que insistir:
¿habría que seguir desarrollando parches de seguridad para xp, continuar dando soporte a xp?
@ Vicente:
Deberían… pero si no se va a dar más soporte a Xp, para que todos se pasen a Vista o 7, entonces no lo sé… tal vez ni ellos sepan que hacer… para el usuario común no es tan grave, tendrá que actualizar algún que otro programa, pero para las empresas es terrible, pues todo su soft, o es hecho a medida o muy costoso en sus licencias… mal augurio para las empresas… de hecho conozco empresas que utilizan soft bajo DOS (Carref… en su línea de cajas, fíjense en los monitores) y otros, que por las necesidades o prestaciones, no ven la necesidad de cambiar… habrá que ver lo que dicte y pida el mercado…
Saludos, Serg
[...] La iniciativa va claramente encaminada al mercado empresarial, que ha pasado ampliamente de Windows Vista principalmente por sus graves problemas de compatibilidad de aplicaciones y por sus grandes requerimientos hardware que obligaban a nuevas inversiones en máquinas. [...]
Pinplin, es lo mismo que ejecutar una máquina virtual en Linux, sí. Pero no veo de qué te quejas, es una facilidad más gratuita, sin tener que comprar una licencia de VirtualPC.
Hace tiempo cuando Mac OS pasó de PPC a Intel se tuvo que hacer algo similar, al principio la gente se quejó, pero al poco no hizo falta emular.
Actualmente casi todos los programas van en 7. Esto es algo intrínseco a la evolución, cuando van avanzando versiones de productos al final en algun momento se opta por tener que emular el ya obsoleto sistema anterior para ejecutar programas antiguos. Si quieres ejecutar algo de MS-DOS has de ejecutar un emulador (y por increible que parezca aun hay empresas que tienen un PC con XP ejecutando una única aplicación de MS-DOS que es la base de datos de la empresa y la única aplicación que usa la empresa).
Vicente, la máquina virtual de XP en Windows 7 es cerrada. Si se detectara algun problema simplemente habría que actualizar la máquina virtual (se haría a través del Windows Update de Windows 7)
Oooooohhhh ssiiiiiiiiii que buena idea ……. MÁS CHAPUZERA!!!!!!!
Joder con estos de Redmon….. no sabe ni resolver los problemas de su propio sistema operativo!
Y solo cierta versiones de windows 7 …… es decir, las caras….
Como solución, es berreta (de muy baja calidad)… pero al menos debería, de serie, colocarla hasta en el starter… Esta es una de las cosas que me enojan de M$, que todo lo hacen a medias, sólo para unos pocos, aunque todos paguen sus licencias, esta herramienta sería escencial y no elitista.
Saludos, Serg
[...] Vía | Lo más nuevo de Windows 7 es… Windows XP – MuyWindows [...]
[...] la presentación de la sorpresa del modo de compatibilidad XP para Windows 7, en la web han aparecido nuevos datos sobre esta función y la tecnología de [...]
Umm…Ps cm siempre digo q’ david tiene mucha razon ya es nesesaria la virtualizacion puesto q’ seria algo mas engorroso para el usuario cargar todo lo nesesario y no seria 100% estable…y no creo q’ XP tenga mas soporte…
linux y serg:
La inmensa mayoría de programas funcionan en Vista y 7. Esto es sólo una solución para entornos EMPRESARIALES en los que no es tan fácil cambiar una aplicación de gestion antigua y han de seguir usándola. Pero el usuario comun no tendrá NINGUN problema de compatibilidad, yo llevo años usando Vista y he cambiado bastante hardware y no tengo ningun problema de algun programa que no me funcione. Incluso controladores antiguos que no daban soporte para Vista ahora hay controladores para ellos en Vista y 7.
Ah, ok, ahora si… mejor por Uds. y todos los usuarios de win. Yo ya no lo utilizo más, pero la mayor parte de mis conocidos, si, y me suelen preguntar cuando tienen un problema, y es bueno saber qué contestar. Gracias y Saludos, Serg
Simplemente algunas empresas usan programas empresariales por ejemplo hechas en ActiveX pero la versión de ActiveX incluida en Internet Explorer 6, y por motivos de seguridad se ha tenido que modificar el ActiveX en las versiones 7 y 8 para evitar vulnerabilidades. O dependen del núcleo del sistema operativo o usan funciones que podian comprometer la seguridad del sistema y se han modificado en Vista y 7 para evitar problemas.
Pero ese no es el problema, ya que con los programas de usuarios pasa lo mismo, el problema es la falta de adaptación de esos programas. Los programas que usa la gente comun se actualizan en cuanto son incompatibles con un nuevo sistema operativo y la gente ni lo nota (excepto los juegos, que al cabo del tiempo dejan de sacar parches).
Así las aplicaciones dependientes del código antiguo si la empresa programadora no da más soporte ni las actualiza o la empresa que tiene el programa ya ha dejado de pagar el mantenimiento de la aplicación pues entonces esas aplicaciones no son modificadas/parcheadas para que vayan en Vista o posteriores.
Lo mismo pasa en Linux u otro SO, si un programa tiene determinadas dependencias o funciones del SO que se han cambiado por seguridad o el motivo que sea ese programa no irá en las últimas versiones del SO a no ser que actualicen dicho programa.
Caballeros la solucion es linux siempre se los he dicho.
En linux corre todo y con buenos graficos.Todos sus mugrosos programas de windows funcionan ya al 100% en linux claro con ayuda de wine.
Los invito a provar cualquier s.o gnu/linux y ustedes decidan.
Pagar por una mierda de sistema o disfrutar la livertad gratis.
Me retiro un saludo a todos los presentes.
Pues mira Rojiblanco, me parece bien. Que la gente se ponga Linux y ejecute sus juegos en Wine, ya verás que pronto vuelven a Windows cuando vea los problemas que da… XD
Al menos les saldrá gratis
Bueno, he estado usando Windows 7 Release, y de entrada, es el mejor sistema operativo que halla hecho Microsoft antes, incluyendo el xp.
Como bien dicen, la virtualizacion es mas bien para entornos empresariales.
Para el usuario comun no es practico, sobre todo, por que las utilerias y programas que mas se usan en el entorno domestico, funcionan de entrada en WIndows 7.
Yo tengo instalado y funcionando entre otros Win Rar, Nero, Antivirus Avast, Firefox, Office, eMule, CC Cleaner. Todos trabajan nativamente en Windows 7. De juegos no sabria que decirles. No entiendo como alguien tendria dinero para pagar windows 7 y jugar en su pc. Es mas barato comprar una consola de juegos que comprar una licencia de Windows.
Llevo mas de 10 años en el mundo de la computacion, manejo windows, mac, y creanme, al linux simplemente no le hallo forma de instalarselo a un cliente y explicarle como funciona.
Cuando hablo de las bondades de linux y lo instalo en alguna compu, a los dos dias tengo al dueño insultandome y pidiendome que le instale windows.
Esa es la realidad de Linux. Muy bueno, tal vez, pero, ¿quien lo usa que no sean fanaticos a la computacion, expertos en informatica y seguidores del software libre?
Todo mundo se queja de windows pero ¿quien paga realmente por el? ¿Quien usa windows que no sea pirata?
En fin…la mayoria de las quejas sobre windows las hace gente que nunca ha comprado una licencia original de windows.
[...] hemos comprobado que
Uy, que super modernos, me recuerda el modo Classic os 9 de la mac cuando salio el mac OSX… hace… 7 años.
http://en.wikipedia.org/wiki/Classic_(Mac_OS_X)
Pero definitivamente Microsoft va progresando, uso tambien el Win7 y no va tan mal, mejoro mucho, por cierto notaron la agrupacion de los iconos tipo osx.
Dirás tipo OS/2 Warp, que el Dock no lo inventó Mac, sino que es una copia más bonita del Launchpad de OS/2 (año 1994)
Tienes razon, la novedad de Windows 7, se parece mas al launchpad de hace 15 años, que el dock de Mac.
Por cierto, el dock del Mac OS X viene heredado del dock NeXTSTEP (1989-1995).
Julio Poot :
Yo si uso la compu para jugar, y si tengo licencia de windows, no juego en consola quiza porque lo unico que he jugado los 2 ultimos años es World of Warcraft (jajaja) y no hay version para wii (ni habrá)
Instalales ubuntu, cada dia es mas facil, no se porque tienes problemas con tus clientes, claro le tienes que explicar que todos los programas son alternativas y usar wine es la ultima opcion si no hay su version libre.
En mi casa tengo 2 PC con ubuntu, una la usa mi madre, (ya algo grande y nunca antes usó una pc) para atender el correo de sus proovedores y clientes. Y otra para mis sobrinos de 10 y 12 años, que la usan para hacer de todo, juegos, juegos web, peliculas en dvd, musica, y tarea de vez en cuando, y tiene 8 meses usandola diario y sin problemas ni quejas. (cuando usaban winxp, cada mes era de formatearla por los virus y errores)
FRANCISCO:
Tienes razon en que UBUNTU es un sistema LINUX muy facil de usar.
En lo particular, conozco LINUX desde la epoca de los RED HAT, MANDRAKE, ISOLINUX, LYCORIS (que fue una version de LINUX muy parecida al en ese entonces Windows XP).
En particular podria decir que NADIE hasta ahorita a superado a UNIX en sus ultimas versiones.
Recuerdo que no era necesario desfragmentar el disco duro, era multiusuario, multisesion, tenia una shell a prueba de fallos, en fin…ni apple ni microsoft son vanguardistas en eso.
Ahora bien, en experiencia de usuario, la interfaz de Windows 7 es mas limpia y mas facil de usar que APPLE, LINUX y el mismisimo Windows XP. De Windows Vista solo puedo decir que es una perfecta porqueria.
Puedo asegurar que lo hicieron de origen asi de complicado, feo y malo para que cuando saliera el windows 7 todo mundo se volcara a comprarlo.
Windows 7 es mas ligero que el VISTA, corren las aplicaciones mas rapido que en XP y es razonablemente mas estable.
Y tener los dos mejores sistemas operativos de Microsoft en una sola pantalla es excelente.
Comparar Linux con Microsoft, pues, de entrada ni al caso. Es como comparar un Merecedes Benz con un BMW. Los dos son igual de buenos e igual de estables.
Lo que no me gusta de Linux es que antes corria en cualquier computadora con 32 megas de RAM y 120 Mhz de procesador, y ahora consume tantos recursos como Windows.
En fin…Hay que probar Windows 7 para entenderlo.
Julio Poot Gonzalez
Osea el 80% de los usuarios de windows, obvio. O tú, en que mundo vives? La gente normal que se compra un Pc generico sin SO, una gran mayoria, que conoce al menos a 2 personas, no se gasta 120€ en un SO si se los peude ahorrar, se lo pide al vecino o algún familiar que le pasa un CD, o hasta se lo instala. y el uso de la informática por el usario medio caul te cree que es? Jugar en su mayor parte, acceso a internet para chatear y mensajeria instantanea, porno, redes sociales, noticias, etc…cuatro tonterias con un Office pirata, bajarse musica, peliculas y poco más.
Por cierto, K/ubuntu no esta nada mal, claro que al final te acabas quedando en tu XP bajado de la mula.
[...] Es curioso, pero el futuro Windows7 (el sustituto del Windows Vista), vendrá con un huevo de pascua enorme: un windows XP enterito! [...]
Windows 7 es mas ligero que el VISTA, corren las aplicaciones mas rapido que en XP y es razonablemente mas estable.
Es curioso, pero el futuro Windows7 (el sustituto del Windows Vista), vendrá con un huevo de pascua enorme: un windows XP enterito
yo quiero el nuevo Windows Seven!
[...] que fue ayer cuando acogíamos con entusiasmo la presentación del Modo XP de Windows 7, un sistema que permite emular una máquina completa con [...]
la verdad sobre todo, levante la mano quien no este conforme con XP, estoy de acuerdo en mejorar, pero vista no fue mejora, fue un fracaso, W7, para que, cuando pueden seguir mejorando XP, en el cual la mayoria esta muy a gusto.
mejor seguir con versiones mejoradas de XP, ejemplo office 2003, a office 2007, y todos felices.
linux perfecto
loooooooooooooooool, seguir mejorando xp????? cambiense a 7 que es bastante bueno, xp es muy viejo.
y eso de la maquina virtual es algo que ya hacia sun con su opensolaris.
FREEKS!!!… son solo sistemas operativos… igual que cualquier sw… segun las necesidades del usuario es lo que se aplica…
usarias windows server, en vez de un redhat o un solaris como servidor??? yo creo que si sabes algo de esto no lo harias…
le instaliras a un usuario comun y corriente un Mint o un Ubuntu?? porsupuesto que no… no sabrian resolver los problemas que linux conlleva…
no es mejor uno SO que otro… es que tanto se adapta a las necesidades del usuario… la informatica asi es.
al usuario no le importa como le soluciones las cosas… siempre y cuando se las soluciones… vitualizar… wine, maquina virtual… le da igual, lo que quieren es que funcione.
ESO ES INEGABLE