Windows 7: revista de blogs II
El nuevo sistema operativo de Microsoft sigue avanzando inexorablemente hacia su RC y mi lector de RSS sigue saturándose con noticias, comentarios, artículos de opinión y demás curiosidades sin apenas tiempo de comentarlo con vosotros. Es hora de hacer una nueva recopilación de lo que se dice y se comenta en la blogosfera sobre el esperado Windows 7.
En el popular blog de ZDnet Hardware 2.0 de Adrian Kingsley-Huges, que últimamente se ocupa bastante de Windows 7, encontramos una interesante comparativa entre la build 7048 de Windows 7, Windows 7 beta, Windows Vista y XP. Ha realizado 31 pruebas a estos sistemas, cronometrando desde la instalación hasta la apertura de documentos en Word sobre dos ordenadores, uno más potente y otro más “normalito”.
Os adelantamos las conclusiones: Windows 7 obtiene mejores resultados que Vista y XP (una vez más) y la última build mejora con respecto a la beta original.
Popr su lado Edd Bott, compañero de Blogs de Adrian Kingsley-Huges en ZDnet, propone una interesante cuestión: si Windows 7 en su build actual está lo suficientemente madura como para convertirse en versión final. Su conclusión es optimista, después de monitorizar su sistema durante diversos días la conclusión es que el número de problemas con el sistema, todos ellos menores, son más que aceptables. Una opinión, por cierto, que entra en colisión con la opinión al respecto de uno de los gurús del mundo Windows, Pault Thurrott que ha calificado la última build como de “increíblemente inestable”.
En InformationWeek ofrecen un artículo con el ambicioso titular de “Qué necesita Windows 7 para triunfar“. Pasan lista a los programas que Windows 7 debería incorporar en su distribución con especial atención a los que ya aparecían en otras versiones de Windows pero que no están disponibles en esta. Un ejercicio en ocasiones algo surrealista en ocasiones, porque no deja de ser una lista de los reyes magos pidiendo que este u otro programa, más potentes que los que incorpora Windows 7, estén incluidos de serie.
Pero creo yo que los desarrolladores de programas alternativos no estarían demasiado felices con las incorporaciones que propone el artículo. Un sistema operativo no es una suite de programas, las aplicaciones que lo acompañan deben ofrecer funcionalidades básicas para dejar terreno a los demás. Vamos, digo yo…
En Microsoft Watch de eWeek, el blog de Joe Wilcox, ofrecen un artículo en el que reflexiona sobre el funcionamiento y las impresiones que le ha dejado Windows 7 a dos meses de la publicación de la versión beta. Una recopilación de datos que hasta ahora ha dejado el sistema en Joe Wilcox con algunas interesantes referencias sobre su funcionamiento en cuatro portátiles distintos y los problemas encontrados durante su instalación y funcionamiento.
No podíamos pasar por alto una interesante entrada en el inevitable blog de los desarrolladores de Windows 7 en el que nos cuentan los pasos que se siguieron para el diseño y la implementación de la función Aero Snap, una de las funciones del entorno gráfico con mejor acogida por parte de los usuarios. Curioso observar los bocetos de las primeras aproximaciones y en general observar bajo el microscopio cómo evolucionan las características más revolucionarias del sistema.
Aunque esté algo viejo, he rescatado un post de MuyLinux en el que proponen dar a Ubuntu el aspecto de Windows 7. Buen gusto, no hay nada que decir…
Related posts:
Ni qué decir que la mejor forma de obtener la apariencia de Windows 7 en Linux es usar KDE, yo ya lo tuve así
¿Como que un Sistema operativo solo debe de tener lo basico?
XP no tenia ni calendario ni un organizador de fotos y solo Wordpad para escribir documentos, tenias que buscar en internet programas con esas funciones y ademas comprar el CD de Office… (problemas parcialmente resueltos en Vista)
A eso se le llama “experience out of box” es decir, que un sistema operativo ya debe estar listo para su uso
Mas info.
http://www.frost-team.com.ar/iceman/blog/?p=15
Ricardo, tu opinión es respetable.
Por mi parte creo que hay que conservar un equilibrio entre las funcionalidades que ofrece un sistema operativo “out of the box” y cargarse a las empresas que ofrecen utilidades e incluso programas completo
.
De hecho no he escrito que “un sistema operativo sólo debe tener lo básico” sino “las aplicaciones que lo acompañan deben ofrecer funcionalidades básicas” que es muy distinto.
Sí a que Windows tenga todas las funciones básicas que se esperan de él pero NO a que estos programas hagan la competencia a las aplicaciones con funcionalidades completas (que es lo que pretenden en parte en el artículo que menciono).
Si en Windows metemos Nero, un Openoffice, un GIMP… ¿quién los va a desarrollar?
Simplemente para aclarar mi postura.
Un saludo y gracias por tu comentario.
I think your blog need a new wordpress template. Downalod it from http://templates.wordpressguru.in, The site has nice and unique wordpress templates.
You you could change the page name title Windows 7: revista de blogs II | MuyWindows to more generic for your blog post you make. I enjoyed the the writing yet.
i might not have concluded this was impressive a few years ago however it is crazy just how time evolves the manner by which you experience specific creative concepts, thanks for the piece of writing it’s enjoyable to browse something sensible once in a while instead of the usual crap mascarading as blogs on the net