¿Windows 7 se parecerá a Mac OS X? ¿Es eso malo?
Hemos podido leer una entrada en MuyComputer sobre la polémica surgida en las filas de los blogueros más pendientes de cómo respira y transpira Microsoft. El detonante ha sido un artículo del siempre interesante Paul Thurrott en el que se plantea si los desarrolladores de Windows 7 no se están dejando llevar por la tentación de desarrollar un nuevo Windows 7 hecho más para entrar por los ojos que para facilitar la vida a los usuarios de Windows de toda la vida. Y lanza una acusación curiosa, la de que Microsoft esté intentando hacer de Windows 7 una imitación de Mac OS X.
En el artículo de MuyComputer resume la polémica que ha surgido en el mundo blog Redmondiano: ¿Está Microsoft imitando a Apple al diseñar para WIndows 7 un entorno con menos elementos, más gráfico y menos “Windows”? El que ha desatado la discusión ha sido Paul Thurrott, que en su blog realizaba una interesante reflexión sobre la diferencia conceptual entre sencillo y fácil de usar.
Según Thurrott el iPhone es un ejemplo de un dispositivo sencillo (pocos botones, pantalla táctil con iconos grandes e intuitivos) pero no fácil de usar (no tiene muchas funciones a mano, es necesario adaptarse a cómo funciona para utilizarlo).
Nos recuerda a la vieja polémica de los sistemas de reconocimiento de escritura que a algún aficionado les sonará. ¿Es mejor un sistema de reconocimiento de escritura que sepa reconocer las letras tal y como las escribimos o un sistema como el Graffiti de las Palm al que el usuario tiene que adaptarse? Al final lo cierto es que el sistema Graffiti era más eficaz y los usuarios que se hacían con su uso eran capaces de escribir en las pantallas táctiles de forma mucho más rápida que los sistemas de reconocimiento, más lentos y exigentes en recursos.
Paul Thurrott plantea que este supuesto viaje a lo simple de Windows 7, representado por la presencia de la nueva barra de tareas, las Jump List y otros elementos, le acerca a Mac OS X, y le aleja de la faiclidad de uso, sobre todo para usuarios de Windows acostumbrados a utilizar los mismos elementos año tras año y versión tras versión. Según él se está recogiendo un sistema operativo como WIndows con muchos elementos (menos sencillo) y se están ocultando elementos y funciones, se están barriendo bajo la alfombra para que tenga un aspecto más sencillo, más “Mac OS X”. Y eso no es todo…
La desaparición de WIndows Mail o WIndows Calendar son algunos de sus argumentos, pero sobre todo se ceba en la nueva barra de tareas. En ella se confunden aplicaciones que están funcionando con iconos para ejecutar aplicaciones que no lo están y se sacrifican los iconos de la barra de inicio rápido. Cuando hacemos clic en un icono que representa un programa en XP o Vista, abriremos una nueva instancia de esa aplicación.
Si en cambio lo hacemos sobre un icono de la barra de tareas de Windows 7 y la aplicación ya está en marcha, simplemente minimizaremos la ventana, si ésta se encuentra abierta, o la abriremos en el escritorio si se encuentra minimizada. Es decir, el comportamiento de los iconos en la barra de tareas se ha acercado al que tiene el Dock de Max OS X y es distinto al del Vista o Windows XP.
Esta tésis la apoyan otros prestigiosos bloggers como Mary-Jo Foley, que incluso ha publicado un post rogando al equipo de WIndows 7 que no lo hagan demasiado “Mac Like” es decir, demasiado parecido a Mac. Mary-Jo es tajante: “Si quisiera un entorno Mac, me compraría un Mac” y confiesa que “Soy usuaria de Windows por elección propia” poniendo en duda que los usuarios de WIndows se vayan a adaptar a las nuevas propuestas en el plano del entorno gráfico que presenta Microsoft con el nuevo sistema”.
Enfrente se ha posicionado Tom Holwerda, que escribe en el blog OSnews. Holwerda defiende la utilidad de la nueva barra de tareas y cree que tiene una funcionalidad bien distinta que el Dock de Mac OS, con una filosofía totalmente WIndows basada en el concepto de interfaz de documento único. El cambio de la barra de tareas lo ve positivo y funcional, defendiendo la integración entre las ventanas de la aplicación y las “lanzaderas” de la aplicación, los iconos que representan los ejecutables.
Y si el resultado es un entorno más parecido a Mac OS X pero más eficaz no ve el problema. Uno, que ha tenido la suerte de hacer rodar sobre la alfombrilla ratones tanto de los estilosos Mac como de los más toscos PC (entonces les llamábanos “compatibles” mucho después que el histórico IBM PC pasara al olvido) y los usuarios primero del espartano MS-DOS como de los primeros Windows, siempre ha mirado con una punta de envidia esos escritorios intuitivos, esa disquetera sin botón que expulsaba el disco al enviarlo a la papelera (para costernación de los novatos en el mundo de la manzana).
Orgullosos de nuestros callos al pelearnos con las interrupciones de la tarjeta de sonido y de saber (a nuestro pesar) qué era la BIOS, pero siempre anhelando en silencio el estilismo que imperaba dentro y fuera de las pantallas de los Mac. Eran tiempos de viejos pleitos, viejos pleitos, los orígenes de Windows cuando Apple acusó a Microsoft de copiarle el concepto de entorno gráfico y la llevó incluso a los tribunales
.
En este contexto es difícil decir que pueda parecerme negativo el que Microsoft intente imitar el Dock de Mac OS X. No tiene nada de malo, a menos que se llegue al extremo del espionaje industrial, que Microsoft eche un vistazo a su alrededor y que imite no solo lo bueno que pueda aplicar Apple a sus productos, sino que coja ideas de las distribuciones de Linux.
Es decir, que mire a su alrededor y sepa adaptarse a los cambios que se están produciendo en el desarrollo de los entorno gráficos y en definitiva en la forma de entender la relación del ordenador con el usuario. Un camino que está recorriendo también con el interfaz Multitouch.
Ahora bien, lo importante es comprobar dónde se pone el foco, qué se está sacrificando en aras de un entorno más vistoso, con más “eye candy”. Los recursos de los ordenadores no son infinitos, y hay que recordar que, a diferencia de Windows,Mac OS X tiene la gran ventaja de que la empresa que lo desarrolla controla también la plataforma hardware. Pueden optimizar el sistema al milímetro.
En el caso de Windows los pasos hacia un entorno más “molón” puede acabar en desastre para los requisitos hardware mínimos, cosa que hemos vivido por ejemplo con Windows Vista. Por suerte parece que una de las grandes obsesiones del equipo de WIndows 7 es precisamente estar muy atentos a las prestaciones. Esperemos que una obsesión, el entorno, no prevalezca sobre la otra, mantener los requisitos hardware a tiro de netbook.
En cuanto a si es bueno o malo, creo que el unico punto en el cual podria considerarse un analisis que lo verifique es en los cambios que las distintas versiones de Windows tuvieron, y como fueron estas aceptadas por el usuario.
Me refiero a lo siguiente:
Personas que utilizaron Windows 9x, acostumbradas a un entorno simple y rustico, se encontraban comodas en ello ya que les brindaba simplicidad y facilidad de uso.
El pase de dichas versiones a Windows XP, les significo un importante dolor de cabezas a mas de uno. Pero el aumento de opciones, configuraciones y personalizacion que brindaba, hizo que muchisima gente lo reciba con gusto.
Si bien, al agregar dichas opciones, se aumento la facilidad de uso, se complejizo importantemente. Sin embargo, no fue un gran obstaculo, ya que los beneficios obtenidos eran justificatorios para aprender la nueva complejidad.
No asi pasó con Windows Vista. La complejidad aumento considerablemente, pero no asi su facilidad de uso.
Las limitaciones que impone y multiplicidad de configuraciones confunden demasiado a la gente al punto del rechazo.
Aparte de considerar que el OS mas utilizado en el mundo es Windows por cierto cuestionado monopolio (u otras razones que no vienen al caso) hay que reconocer que tambien lo es por la simplicidad de uso que siempre ofreció.
Mac OS, a mi parecer, no es asi. Si bien con practica se aprende, la mecanica de Windows es mas comoda.
La gente utiliza Windows por la constante que viene manteniendo desde las primeras versiones (barrita/botoncitos de ventana/reloj)
Simple y comprensible.
La Mac OS Bar resulta bastante confusa y es la total antitesis del esquema propio de Windows que tanto convenció a los usuarios.
Por esto mismo me parece que dicho cambio puede llegar a resultar negativo, ya que modifica las bases minimamente conservadas en el paso de XP a Vista que mantuvieron al grupo de usuarios.
En resumen:
- Pasar de “Windows 98 SE” a “Windows XP” es un salto terrible xD Pero no imposible.
- Pasar de “Windows XP” a “Windows Vista”, es un salto imponente, pero para nada imposible, ya que conserva el concepto de su predecesor.
- (considerando que la gente sigue en XP) Pasar de “Windows XP” a un “Simil Mac OS” eso si realmente podria resultarle imposible a mucha gente, ya que el cambio es muy rotundo.
Y para terminar me gustaria opinar sobre algo:
@Guillermo dijo: “No tiene nada de malo, a menos que se llegue al extremo del espionaje industrial, que Microsoft eche un vistazo a su alrededor y que imite no solo lo bueno que pueda aplicar Apple a sus productos, sino que coja ideas de las distribuciones de Linux.”
En realidad no puede considerarse malo, pero si poco conveniente, ya que si se logra similitud estetica/funcional con Mac OS, el sistema de Apple va a ser mejor en dicho aspecto, y el usuario va a preferir el “original” y no la “copia”.
Sinceramente opino que el problema principal al que ahora se enfrenta Microsoft no es “el copiar la interfaz de OSX”, sino que los usuarios desinformados están dejándose “comprar” por Apple, consiguiendo ésta útlima provocar la confusión entre “sistema operativo” e “interfaz gráfica”.
Me explico. Quien compra MacOSX y el hardware correspondiente no lo hace por el convencimiento de que el sistema operativo es superior, sino porque es más moderno.
Luego, de la conclusión “es más moderno”, extraen que a la fuerza también debe ser mejor. Como por ejemplo afirmando que Adobe Photoshop, Steinberg Cubase y otros, son mejores programas si funcionan por encima del sistema de la manzana.
Principalmente, bajo mi punto de vista, son estos los peligros y no “que Microsoft se acerque gráficamente a OSX”.
Apple ha hecho bien su trabajo en cuanto a vender sus productos como un bastión y/o refugio de cualquier producto de los de Redmond, y el problema está en que Microsoft no puede luchar por el mercado de Apple, porque éste, en definitiva, es el mercado que no quiere sus productos.
Estoy de acuerdo en que Microsoft deba dejar de mirar a Apple e innovar para su mercado, porque los que usamos Windows, que no somos pocos, lo que a Apple se le ocurra hacer o deshacer, simplemente nos parece irrelevante (dicho de forma ligera).
Muy interesantes vuestras observaciones. Por mi parte aclarar algunos puntos de mi post.
Como digo, no me parece mal que los ingenieros de Microsoft hayan cogido ejemplo de CIERTOS ELEMENTOS de Mac OS X. No deja de ser exactamente lo mismo que sucedió cuando nació Windows, en ese momento fue algo más que inspiración lo que buscó Microsoft de Apple, la cual a su vez aprovechó mucho, muchísimo una famosa visita al PARC de Xerox por parte de Steve Jobs, pero esa es otra historia.
Actualmente se trata de una inspiración puramente gráfica y en cierta medida funcional, pero no cambia ni el núcleo del sistema operativo, ni la forma de gestionar ni ejecutar aplicaciones. Las ventanas seguirán funcionando igual, si echáis un vistazo al interesante artículo de OS News (se me pasó poner el enlace: http://www.osnews.com/story/20613/Is_Windows_7_Too_Much_Like_Mac_OS_X_) en el que apunta acertadamente que aunque la barra de tareas cambie se mantiene la filosofía sobre documentos y aplicaciones. Vamos, que funcionará como el Windows de toda la vida, pero acercando su funcionalidad a la del Dock de Mac OS X.
Contestando a Emiliano, no creo que el usuario de Windows tenga que hacer una adaptación demasiado dura para pasar de Vista a Windows 7. De hecho y curiosamente, los detractores del nuevo sistema le critican precisamente el que haya heredado demasiadas cosas de Windows Vista. Por lo que he podido probar, he encontrado todo en su sitio, los cambios en la barra de tareas no se salen de “la lógica Windows”.
En lo que respecta a Mazias, Microsoft mira a Apple constantemente, y Apple a Microsoft. De hecho el lanzamiento de Snow Leopard y el de la beta de Windows 7 va a ser un juego de fechas en las que se estarán marcando ambos muy encima. Y AMD a Intel, Sony Ericsson a Nokia, Sony a LG, Nvidia a ATI… A mi, como usuario de Windows, me interesa que si a Apple se le ocurre una buena idea que Microsoft sea lo suficientemente inteligente, eficiente, competente para aprender de ello y ofrecer su propia versión. No me interesa si se le ha ocurrido a Steve Jobs o a Linus Torvalds, me interesa que las innovaciones y las cosas positivas de la tecnología lleguen a mi herramienta de trabajo y de ocio. Y estoy seguro que a los usuarios de Apple les pasa lo mismo. No se trata de tener el sistema operativo que sea lo más diferente posible que el de enfrente, sino que sea el mejor ¿no os parece?
Guillermo. Yo no habia dicho que el usuario de Windows tenga que hacer una adaptación demasiado dura para pasar de Vista a Windows 7.
Yo dije que pasar de Windows XP a Windows Vista es duro, porque es muy diferente, y por esa razon mucha gente se quedó en XP.
Por lo tanto, esa gente tendria que pasar de XP a Windows 7.
Y ese seria realmente un importantisimo salto.
Espero poder ir a alguna convencion o exposicion donde se haga una presentacion de Windows7.
Aca en Argentina se realiza la AES (Argentina Electronic Show). El nombre esta en ingles como si nosotros lo hablaramos xD
Alli se hizo en su momento la presentacion de Windows Vista, y en varias maquinas a disposicion de los visitantes, podia probarse el nuevo OS.
Emiliano, cierto, mencionabas el paso de XP a Windows 7. Sin embargo no pierdas de vista que la inmensa mayoría de los usuarios utilizan Vista. Principalmente porque no tienen más remedio si se han comprado un ordenador (que no sea un netbook). Por otra parta y para el pequeño grupo de irreductibles fieles a XP la cosa no es para tanto. Es más, en mi opinión, como uno de esos usuarios que no se animaron a pasar a Vista (esto lo escribo desde mi PC con XP) encontrarán Windows 7 mucho más confortable y menos agresivo que Vista, por ejemplo en lo que respecta a la seguridad. La transición no creo que vaya a ser tan dura.
En realidad si te fijas se está hablando de cambios casi cosméticos, pero que preparan una revolución muy grande. Si te fijas en el artículo de MuyComputer apuntan que por debajo de todo eso está la estrategia de Cloud Computing de Microsoft.
Para probarlo no tendrás que esperar demasiado, si es cierto que la primera beta pública aparecerá en enero.
[...] Ya es legal, ya es oficial, ya no hay que ir rebuscando por las redes P2P con un pasamontañas en la cabeza. Ballmer ha dado el pistoletazo de salida y ya todo el mundo se puede descargar su propia beta de Windows 7 (nosotros ya la tenemos
). Que nadie os engañe, probad en vuestrar propias carnes (bueno, en las carnes metálicas de vuestro sufrido PC) si este sistema es lo que promete, si de verdad es un homenaje a Ubuntu, si lleva una mano encima de Mac OS X… [...]
Bueno bueno….. quisiera decir que yo era usuario de windows hasta el xp y fue un buen tiempo el que pase con mi os…….. pero me pase a mac os leopard y es mucho mas sencillo y me parece mas estable su sistema operativo……aunque no diga que sea el mejor os porque no existe un os perfecto cada os tiene sus pros y sus contras.
En el caso de que hay similitudes en los os.. los puede haber pero en fin de estos es hacer nuestros trabajos y aplicaciones mas sencillas y fáciles de usar.
En mi caso yo no he usado el win. vista ya que he escuchado muchas quejas por la compatiblidad de drivers etc…….
Cuando empeze a usar mac os uuuuu…. me cambio la forma de usar un ordenador estoy muy encantado con lo que puede hacer y “no por como se ve” o “por su interfaz gráfica” un equipo muy
eficaz y muy confiable.
Espero que los errores que tiene se puedan arreglar con este windows 7 ya que a lo mejor lo usaría como maquina virtual en mi mac……
No considero que windows sea malo ….. pero si esta hecho un poco al aventon… pero si se ponen las pilas los ingenieros de microsoft podrían hacer un os mas estable y más seguro.
Por una parte tengo curiosidad de usar el windows 7 aver que tan bueno es.
En fin…..chicos no se pelen por hechar tierra a los os….ya que cada quién le puede gustar mas uno que el otro.
[...] la actualidad la discusión ha vuelto al primer plano con Windows 7, sobre todo por elementos gráficos como la nueva barra de tareas que tienen un [...]