Cacarulo dice:

Tengo un equipo con Vista Ultimate instalado con un hardware adecuado y debo decir que estoy muy contento con su funcionamiento.Antes tenía XP y tambien funcionaba bien, pero es indudable que Vista es superior a XP en estabilidad y seguridad.Lo que pasa es que, según creo yo, Microsoft ha demorado mucho en sacar a la calle el SO, y las mejoras que ofrece no son tan drásticas como para justificar esos años de espera, pero que es superior no cabe duda. Ahora, el que con su XP esté cubierto para lo que el día a día le demande, entonces que siga con él, no hay mas que decir.

MERCURIO7671 dice:

Vamos a ser un poco realistas, Windows Vista es un gran sistema operativo… que necesita bastante máquina para funcionar a pleno rendimiento (esto, por otra parte, pasa con todos los sistemas operativos). Lo que no podemos pretender es que en una máquina que a duras penas cumple con los requisitos recomendados (y a veces incluso con los mínimos) Windows Vista vaya como una bala. Señores, si tenemos un Seat Panda y nos adelanta un BMW, por muy ”tuneado” que tengamos nuestro Seat Panda nunca vamos a poder conseguir el mismo rendimiento, velocidad y fiabilidad del BMW.
Lo que no es lógico es tener un equipo con unos años de antigüedad, en el que ya Windows XP ya va casi justo, y pretender que Windows Vista corra en ese equipo ni tan siquiera igual que lo hacia nuestro XP, entre otras cosas porque Windows Vista tiene una cantidad enorme de funciones internas (que no todo son las ventanitas) que Windows XP ni tiene ni puede soportar. Y esto sin hablar de los efectos visuales, que a todos gustan, casi nadie quiere renunciar a ellos, si no los tienen buscan un plugin para tenerlos en XP… pero que casi todos se quejan de que ralentizan su ordenador. Milagros no hace nadie. Si tenemos un equipo que no cumple con los requisitos necesarios, mejor nos quedamos con nuestro XP, que nos ahorraremos tiempo, dinero… y más de un disgusto.